<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="podbean/5.5" -->
<rss version="2.0"
     xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
     xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
     xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
     xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
     xmlns:itunes="http://www.itunes.com/dtds/podcast-1.0.dtd"
     xmlns:googleplay="http://www.google.com/schemas/play-podcasts/1.0"
     xmlns:spotify="http://www.spotify.com/ns/rss"
     xmlns:podcast="https://podcastindex.org/namespace/1.0"
    xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/">

<channel>
    <title>Queerology</title>
    <atom:link href="https://feed.podbean.com/queerologypodcast/feed.xml" rel="self" type="application/rss+xml"/>
    <link>https://queerology.net</link>
    <description>歡迎收聽 Queerology 的 Podcast 節目！
由共筆部落格 Queerology 製作。自 2012 年起，我們結合了約 20 位作者一起寫作，定期分享性別議題大小事。每周推出，包括30分鐘的長篇節目，深入討論特定性別與社會議題，以及小型時事對談SmallTalQ，回顧近日重要、有趣甚至驚人的國內外時事。

如果喜歡我們的內容，請記得訂閱喔～ 有任何意見也歡迎寫信到 queerology@gmail.com</description>
    <pubDate>Thu, 07 May 2026 15:00:00 -0700</pubDate>
    <generator>https://podbean.com/?v=5.5</generator>
    <language>zh-tw</language>
        <copyright>All rights reserved</copyright>
    <category>Society &amp; Culture</category>
    <ttl>1440</ttl>
    <itunes:type>episodic</itunes:type>
          <itunes:summary>由共筆部落格 Queerology 製作。自 2012 年起，我們結合了約 20 位作者一起寫作，定期分享性別議題大小事。每周推出，包括30分鐘的長篇節目，深入討論特定性別與社會議題，以及小型時事對談SmallTalQ，回顧近日重要、有趣甚至驚人的國內外時事。



如果喜歡我們的內容，請記得訂閱喔～ 有任何意見也歡迎寫信到 queerology@gmail.com</itunes:summary>
        <itunes:author>Q 播客製作委員會</itunes:author>
<itunes:category text="Society &amp; Culture" />
    <itunes:owner>
        <itunes:name>Q 播客製作委員會</itunes:name>
            </itunes:owner>
    	<itunes:block>No</itunes:block>
	<itunes:explicit>false</itunes:explicit>
    <itunes:image href="https://pbcdn1.podbean.com/imglogo/image-logo/8839065/1400-1400.jpg" />
    
    <item>
        <title>S125 — 女性主義與愛，不可兼得？</title>
        <itunes:title>S125 — 女性主義與愛，不可兼得？</itunes:title>
        <link>https://queerologypodcast.podbean.com/e/s125-%e2%80%94-%e5%a5%b3%e6%80%a7%e4%b8%bb%e7%be%a9%e8%88%87%e6%84%9b%ef%bc%8c%e4%b8%8d%e5%8f%af%e5%85%bc%e5%be%97%ef%bc%9f/</link>
                    <comments>https://queerologypodcast.podbean.com/e/s125-%e2%80%94-%e5%a5%b3%e6%80%a7%e4%b8%bb%e7%be%a9%e8%88%87%e6%84%9b%ef%bc%8c%e4%b8%8d%e5%8f%af%e5%85%bc%e5%be%97%ef%bc%9f/#comments</comments>        <pubDate>Thu, 07 May 2026 15:00:00 -0700</pubDate>
        <guid isPermaLink="false">queerologypodcast.podbean.com/1bf07deb-f0c0-34b3-98ed-e9a4c779007c</guid>
                                    <description><![CDATA[<p>美國女性主義作家Lindy West因為在最近出版的自傳中揭露自己進入開放性關係的心路歷程，引發許多討論，甚至有人因此提問：這是千禧女性主義之死嗎？所謂個人即政治，女性主義理念和個人的生活選擇很多時候也難以切割。與此同時，我們在眼下看到許多女性主義議程的倒退，以及女性「主動選擇」拒絕女性主義的現象。女性主義和個人的親密關係選擇可以調和嗎？還是終究不可兼得？而千禧女性主義走到2026年，是否來到了終結？</p>
<p> </p>
<p>本集重點：</p>
<p>→ Lindy West，她的丈夫，還有他們的女朋友</p>
<p>→ 「選擇」進入開放式關係的West是否「背叛」了女性主義？</p>
<p>→ 千禧女性主義在2026年的今天，遇到了什麼困境？</p>
<p>→ 當年輕男性開始偏好與年長女性約會，是女性情慾的解放與勝利嗎？</p>
<p> </p>
<p>更多訊息請見部落格文：<a href='https://queerology.net/2026/05/08/smalltalq-125/'>https://queerology.net/2026/05/08/smalltalq-125/</a></p>
<p> </p>
<p>支持我們：感謝你的收聽。如果你喜歡我們的節目，歡迎你透過以下的方式支持我們。你可以點下訂閱，期待我們下一集的節目；留下五星評價，讓我們知道你的喜歡；也可以將我們的節目分享給更多人知道。如果你願意給我們更多支持，歡迎你前往 https://tinyurl.com/5xsecc9z， 請我們喝杯咖啡。</p>
]]></description>
                                                            <content:encoded><![CDATA[<p>美國女性主義作家Lindy West因為在最近出版的自傳中揭露自己進入開放性關係的心路歷程，引發許多討論，甚至有人因此提問：這是千禧女性主義之死嗎？所謂個人即政治，女性主義理念和個人的生活選擇很多時候也難以切割。與此同時，我們在眼下看到許多女性主義議程的倒退，以及女性「主動選擇」拒絕女性主義的現象。女性主義和個人的親密關係選擇可以調和嗎？還是終究不可兼得？而千禧女性主義走到2026年，是否來到了終結？</p>
<p> </p>
<p>本集重點：</p>
<p>→ Lindy West，她的丈夫，還有他們的女朋友</p>
<p>→ 「選擇」進入開放式關係的West是否「背叛」了女性主義？</p>
<p>→ 千禧女性主義在2026年的今天，遇到了什麼困境？</p>
<p>→ 當年輕男性開始偏好與年長女性約會，是女性情慾的解放與勝利嗎？</p>
<p> </p>
<p>更多訊息請見部落格文：<a href='https://queerology.net/2026/05/08/smalltalq-125/'>https://queerology.net/2026/05/08/smalltalq-125/</a></p>
<p> </p>
<p>支持我們：感謝你的收聽。如果你喜歡我們的節目，歡迎你透過以下的方式支持我們。你可以點下訂閱，期待我們下一集的節目；留下五星評價，讓我們知道你的喜歡；也可以將我們的節目分享給更多人知道。如果你願意給我們更多支持，歡迎你前往 https://tinyurl.com/5xsecc9z， 請我們喝杯咖啡。</p>
]]></content:encoded>
                                    
        <enclosure url="https://mcdn.podbean.com/mf/web/2u9gjndqxg543vs7/S125-f1.mp3" length="79643510" type="audio/mpeg"/>
        <itunes:summary><![CDATA[美國女性主義作家Lindy West因為在最近出版的自傳中揭露自己進入開放性關係的心路歷程，引發許多討論，甚至有人因此提問：這是千禧女性主義之死嗎？所謂個人即政治，女性主義理念和個人的生活選擇很多時候也難以切割。與此同時，我們在眼下看到許多女性主義議程的倒退，以及女性「主動選擇」拒絕女性主義的現象。女性主義和個人的親密關係選擇可以調和嗎？還是終究不可兼得？而千禧女性主義走到2026年，是否來到了終結？
 
本集重點：
→ Lindy West，她的丈夫，還有他們的女朋友
→ 「選擇」進入開放式關係的West是否「背叛」了女性主義？
→ 千禧女性主義在2026年的今天，遇到了什麼困境？
→ 當年輕男性開始偏好與年長女性約會，是女性情慾的解放與勝利嗎？
 
更多訊息請見部落格文：https://queerology.net/2026/05/08/smalltalq-125/
 
支持我們：感謝你的收聽。如果你喜歡我們的節目，歡迎你透過以下的方式支持我們。你可以點下訂閱，期待我們下一集的節目；留下五星評價，讓我們知道你的喜歡；也可以將我們的節目分享給更多人知道。如果你願意給我們更多支持，歡迎你前往 https://tinyurl.com/5xsecc9z， 請我們喝杯咖啡。]]></itunes:summary>
        <itunes:author>Q 播客製作委員會</itunes:author>
        <itunes:explicit>false</itunes:explicit>
        <itunes:block>No</itunes:block>
        <itunes:duration>3307</itunes:duration>
                <itunes:episode>251</itunes:episode>
        <itunes:episodeType>full</itunes:episodeType>
            </item>
    <item>
        <title>S124 — Clavicular與Looksmaxxing</title>
        <itunes:title>S124 — Clavicular與Looksmaxxing</itunes:title>
        <link>https://queerologypodcast.podbean.com/e/s124-%e2%80%94-clavicular%e8%88%87looksmaxxing/</link>
                    <comments>https://queerologypodcast.podbean.com/e/s124-%e2%80%94-clavicular%e8%88%87looksmaxxing/#comments</comments>        <pubDate>Thu, 23 Apr 2026 15:00:00 -0700</pubDate>
        <guid isPermaLink="false">queerologypodcast.podbean.com/f33aa958-8f1c-3759-81da-0307578ae80c</guid>
                                    <description><![CDATA[<p>你願意為了「美貌」付出多少？冰毒減肥？服用睪固酮以促進健身成果？甚至是敲碎自己的臉頰骨？所謂的「looksmaxxing」文化在過去一年間，從小眾直播平台上的次文化，成為收穫大量美國青少年關注與媒體討論的現象。在今天的節目中，我們來聊聊年輕男性為何開始推崇外貌，追求外貌的背後，又傳達出哪些訊息與意義？</p>
<p> </p>
<p>本集重點：</p>
<p>→ 當「外貌」從吸引女性的工具，轉變成建立男性自身地位的根本指標</p>
<p>→ Clavicular與他的「美役」之路：「愛美」如何成為一種陽剛證明</p>
<p>→ 美貌成為唯一意義後，背後的虛無主義</p>
<p>→ Looksmaxxing文化和種族主義之間的關係</p>
<p> </p>
<p>更多訊息請見部落格文：<a href='https://queerology.net/2026/04/24/smalltalq-124/'>https://queerology.net/2026/04/24/smalltalq-124/</a></p>
<p> </p>
<p>支持我們：感謝你的收聽。如果你喜歡我們的節目，歡迎你透過以下的方式支持我們。你可以點下訂閱，期待我們下一集的節目；留下五星評價，讓我們知道你的喜歡；也可以將我們的節目分享給更多人知道。如果你願意給我們更多支持，歡迎你前往 https://tinyurl.com/5xsecc9z， 請我們喝杯咖啡。</p>
]]></description>
                                                            <content:encoded><![CDATA[<p>你願意為了「美貌」付出多少？冰毒減肥？服用睪固酮以促進健身成果？甚至是敲碎自己的臉頰骨？所謂的「looksmaxxing」文化在過去一年間，從小眾直播平台上的次文化，成為收穫大量美國青少年關注與媒體討論的現象。在今天的節目中，我們來聊聊年輕男性為何開始推崇外貌，追求外貌的背後，又傳達出哪些訊息與意義？</p>
<p> </p>
<p>本集重點：</p>
<p>→ 當「外貌」從吸引女性的工具，轉變成建立男性自身地位的根本指標</p>
<p>→ Clavicular與他的「美役」之路：「愛美」如何成為一種陽剛證明</p>
<p>→ 美貌成為唯一意義後，背後的虛無主義</p>
<p>→ Looksmaxxing文化和種族主義之間的關係</p>
<p> </p>
<p>更多訊息請見部落格文：<a href='https://queerology.net/2026/04/24/smalltalq-124/'>https://queerology.net/2026/04/24/smalltalq-124/</a></p>
<p> </p>
<p>支持我們：感謝你的收聽。如果你喜歡我們的節目，歡迎你透過以下的方式支持我們。你可以點下訂閱，期待我們下一集的節目；留下五星評價，讓我們知道你的喜歡；也可以將我們的節目分享給更多人知道。如果你願意給我們更多支持，歡迎你前往 https://tinyurl.com/5xsecc9z， 請我們喝杯咖啡。</p>
]]></content:encoded>
                                    
        <enclosure url="https://mcdn.podbean.com/mf/web/pirg89ajz2i9w96s/S124-f1.mp3" length="78879061" type="audio/mpeg"/>
        <itunes:summary><![CDATA[你願意為了「美貌」付出多少？冰毒減肥？服用睪固酮以促進健身成果？甚至是敲碎自己的臉頰骨？所謂的「looksmaxxing」文化在過去一年間，從小眾直播平台上的次文化，成為收穫大量美國青少年關注與媒體討論的現象。在今天的節目中，我們來聊聊年輕男性為何開始推崇外貌，追求外貌的背後，又傳達出哪些訊息與意義？
 
本集重點：
→ 當「外貌」從吸引女性的工具，轉變成建立男性自身地位的根本指標
→ Clavicular與他的「美役」之路：「愛美」如何成為一種陽剛證明
→ 美貌成為唯一意義後，背後的虛無主義
→ Looksmaxxing文化和種族主義之間的關係
 
更多訊息請見部落格文：https://queerology.net/2026/04/24/smalltalq-124/
 
支持我們：感謝你的收聽。如果你喜歡我們的節目，歡迎你透過以下的方式支持我們。你可以點下訂閱，期待我們下一集的節目；留下五星評價，讓我們知道你的喜歡；也可以將我們的節目分享給更多人知道。如果你願意給我們更多支持，歡迎你前往 https://tinyurl.com/5xsecc9z， 請我們喝杯咖啡。]]></itunes:summary>
        <itunes:author>Q 播客製作委員會</itunes:author>
        <itunes:explicit>false</itunes:explicit>
        <itunes:block>No</itunes:block>
        <itunes:duration>3276</itunes:duration>
                <itunes:episode>250</itunes:episode>
        <itunes:episodeType>full</itunes:episodeType>
            </item>
    <item>
        <title>S123 — 約會好難，男人約會更難？</title>
        <itunes:title>S123 — 約會好難，男人約會更難？</itunes:title>
        <link>https://queerologypodcast.podbean.com/e/s123-%e2%80%94-%e7%b4%84%e6%9c%83%e5%a5%bd%e9%9b%a3%ef%bc%8c%e7%94%b7%e4%ba%ba%e7%b4%84%e6%9c%83%e6%9b%b4%e9%9b%a3%ef%bc%9f/</link>
                    <comments>https://queerologypodcast.podbean.com/e/s123-%e2%80%94-%e7%b4%84%e6%9c%83%e5%a5%bd%e9%9b%a3%ef%bc%8c%e7%94%b7%e4%ba%ba%e7%b4%84%e6%9c%83%e6%9b%b4%e9%9b%a3%ef%bc%9f/#comments</comments>        <pubDate>Thu, 09 Apr 2026 15:00:00 -0700</pubDate>
        <guid isPermaLink="false">queerologypodcast.podbean.com/428ca676-9f34-35ff-9325-eb43bbae8dd2</guid>
                                    <description><![CDATA[<p>「約會」這件事情在今天的社會裡是什麼樣貌呢？對於大多數的人來說，浪漫愛與親密關係仍是生活中重要的追求，但面對忙碌的生活、網路與AI逐漸取代現實的人際互動，以及性別意識覺醒和性別互動文本的改變，約會這件事情也變得更為挑戰。在今天的節目中，我們從「單身之夜」說起，聊聊約會這件事情。</p>
<p> </p>
<p>本集重點：</p>
<p>→ 當約會APP變得不受歡迎，面對面的聯誼是否重回流行？</p>
<p>→ 害怕尷尬感、被拒絕，約會技巧和男性刻板印象如何相衝突</p>
<p>→ 約會有「教程」嗎？不要再相信沒有根據的傳說了！</p>
<p>→ 有了AI之後，我們還需要跟真人約會嗎？</p>
<p> </p>
<p>更多訊息請見部落格文：<a href='https://queerology.net/2026/04/10/smalltalq-123/'>https://queerology.net/2026/04/10/smalltalq-123/</a></p>
<p> </p>
<p>支持我們：感謝你的收聽。如果你喜歡我們的節目，歡迎你透過以下的方式支持我們。你可以點下訂閱，期待我們下一集的節目；留下五星評價，讓我們知道你的喜歡；也可以將我們的節目分享給更多人知道。如果你願意給我們更多支持，歡迎你前往 https://tinyurl.com/5xsecc9z， 請我們喝杯咖啡。</p>
]]></description>
                                                            <content:encoded><![CDATA[<p>「約會」這件事情在今天的社會裡是什麼樣貌呢？對於大多數的人來說，浪漫愛與親密關係仍是生活中重要的追求，但面對忙碌的生活、網路與AI逐漸取代現實的人際互動，以及性別意識覺醒和性別互動文本的改變，約會這件事情也變得更為挑戰。在今天的節目中，我們從「單身之夜」說起，聊聊約會這件事情。</p>
<p> </p>
<p>本集重點：</p>
<p>→ 當約會APP變得不受歡迎，面對面的聯誼是否重回流行？</p>
<p>→ 害怕尷尬感、被拒絕，約會技巧和男性刻板印象如何相衝突</p>
<p>→ 約會有「教程」嗎？不要再相信沒有根據的傳說了！</p>
<p>→ 有了AI之後，我們還需要跟真人約會嗎？</p>
<p> </p>
<p>更多訊息請見部落格文：<a href='https://queerology.net/2026/04/10/smalltalq-123/'>https://queerology.net/2026/04/10/smalltalq-123/</a></p>
<p> </p>
<p>支持我們：感謝你的收聽。如果你喜歡我們的節目，歡迎你透過以下的方式支持我們。你可以點下訂閱，期待我們下一集的節目；留下五星評價，讓我們知道你的喜歡；也可以將我們的節目分享給更多人知道。如果你願意給我們更多支持，歡迎你前往 https://tinyurl.com/5xsecc9z， 請我們喝杯咖啡。</p>
]]></content:encoded>
                                    
        <enclosure url="https://mcdn.podbean.com/mf/web/ikm3dc6mg53bs9ip/S123-f1.mp3" length="82357729" type="audio/mpeg"/>
        <itunes:summary><![CDATA[「約會」這件事情在今天的社會裡是什麼樣貌呢？對於大多數的人來說，浪漫愛與親密關係仍是生活中重要的追求，但面對忙碌的生活、網路與AI逐漸取代現實的人際互動，以及性別意識覺醒和性別互動文本的改變，約會這件事情也變得更為挑戰。在今天的節目中，我們從「單身之夜」說起，聊聊約會這件事情。
 
本集重點：
→ 當約會APP變得不受歡迎，面對面的聯誼是否重回流行？
→ 害怕尷尬感、被拒絕，約會技巧和男性刻板印象如何相衝突
→ 約會有「教程」嗎？不要再相信沒有根據的傳說了！
→ 有了AI之後，我們還需要跟真人約會嗎？
 
更多訊息請見部落格文：https://queerology.net/2026/04/10/smalltalq-123/
 
支持我們：感謝你的收聽。如果你喜歡我們的節目，歡迎你透過以下的方式支持我們。你可以點下訂閱，期待我們下一集的節目；留下五星評價，讓我們知道你的喜歡；也可以將我們的節目分享給更多人知道。如果你願意給我們更多支持，歡迎你前往 https://tinyurl.com/5xsecc9z， 請我們喝杯咖啡。]]></itunes:summary>
        <itunes:author>Q 播客製作委員會</itunes:author>
        <itunes:explicit>false</itunes:explicit>
        <itunes:block>No</itunes:block>
        <itunes:duration>3421</itunes:duration>
                <itunes:episode>249</itunes:episode>
        <itunes:episodeType>full</itunes:episodeType>
            </item>
    <item>
        <title>S122 — 在工具化與汙名化之間的移工身體</title>
        <itunes:title>S122 — 在工具化與汙名化之間的移工身體</itunes:title>
        <link>https://queerologypodcast.podbean.com/e/s122-%e2%80%94-%e5%9c%a8%e5%b7%a5%e5%85%b7%e5%8c%96%e8%88%87%e6%b1%99%e5%90%8d%e5%8c%96%e4%b9%8b%e9%96%93%e7%9a%84%e7%a7%bb%e5%b7%a5%e8%ba%ab%e9%ab%94/</link>
                    <comments>https://queerologypodcast.podbean.com/e/s122-%e2%80%94-%e5%9c%a8%e5%b7%a5%e5%85%b7%e5%8c%96%e8%88%87%e6%b1%99%e5%90%8d%e5%8c%96%e4%b9%8b%e9%96%93%e7%9a%84%e7%a7%bb%e5%b7%a5%e8%ba%ab%e9%ab%94/#comments</comments>        <pubDate>Thu, 26 Mar 2026 15:00:00 -0700</pubDate>
        <guid isPermaLink="false">queerologypodcast.podbean.com/2c763497-4f06-30de-8a79-afe39a8f8f4e</guid>
                                    <description><![CDATA[<p>行政院日前公告，四月起計畫放寬育有一名子女的家庭就能夠申請外籍家庭幫傭，並指出這項政策的目的在於「提升生育率」並「釋出女性勞動力」。然而，台灣家庭選擇不生育的原因，真的只是因為家中沒有外籍移工協助家務嗎？另一方面，女性不進入或必須離開職場的原因又包括哪些？與此同時，外籍勞工長期以來被台灣社會視為缺工的萬能解方，但移工在台灣卻始終未能收穫合理的勞動條件，甚至經常飽受汙名。</p>
<p> </p>
<p>在今天的節目中，我們從新的家務工政策和台聯黨黨主席針對移工檢驗愛滋的相關發言出發，討論在台灣社會中，移工的身體如何高度被工具化，卻又同時不被看見。</p>
<p> </p>
<p>本集重點：</p>
<p>→ 開放一孩家庭申請外籍家務工，這項政策到底幫助了誰？</p>
<p>→ 是「女人幫助女人」還是「女人剝削女人」？</p>
<p>→ 移工無須強迫檢驗愛滋，是對台灣雇主的「不公平」嗎？</p>
<p>→ 提供勞動力之餘，不被看見的人</p>
<p> </p>
<p>更多訊息請見部落格文：<a href='https://queerology.net/2026/02/27/smalltalq-120/'>https://queerology.net/2026/03/27/smalltalq-122/</a></p>
<p> </p>
<p>支持我們：感謝你的收聽。如果你喜歡我們的節目，歡迎你透過以下的方式支持我們。你可以點下訂閱，期待我們下一集的節目；留下五星評價，讓我們知道你的喜歡；也可以將我們的節目分享給更多人知道。如果你願意給我們更多支持，歡迎你前往 https://tinyurl.com/5xsecc9z， 請我們喝杯咖啡。</p>
]]></description>
                                                            <content:encoded><![CDATA[<p>行政院日前公告，四月起計畫放寬育有一名子女的家庭就能夠申請外籍家庭幫傭，並指出這項政策的目的在於「提升生育率」並「釋出女性勞動力」。然而，台灣家庭選擇不生育的原因，真的只是因為家中沒有外籍移工協助家務嗎？另一方面，女性不進入或必須離開職場的原因又包括哪些？與此同時，外籍勞工長期以來被台灣社會視為缺工的萬能解方，但移工在台灣卻始終未能收穫合理的勞動條件，甚至經常飽受汙名。</p>
<p> </p>
<p>在今天的節目中，我們從新的家務工政策和台聯黨黨主席針對移工檢驗愛滋的相關發言出發，討論在台灣社會中，移工的身體如何高度被工具化，卻又同時不被看見。</p>
<p> </p>
<p>本集重點：</p>
<p>→ 開放一孩家庭申請外籍家務工，這項政策到底幫助了誰？</p>
<p>→ 是「女人幫助女人」還是「女人剝削女人」？</p>
<p>→ 移工無須強迫檢驗愛滋，是對台灣雇主的「不公平」嗎？</p>
<p>→ 提供勞動力之餘，不被看見的人</p>
<p> </p>
<p>更多訊息請見部落格文：<a href='https://queerology.net/2026/02/27/smalltalq-120/'>https://queerology.net/2026/03/27/smalltalq-122/</a></p>
<p> </p>
<p>支持我們：感謝你的收聽。如果你喜歡我們的節目，歡迎你透過以下的方式支持我們。你可以點下訂閱，期待我們下一集的節目；留下五星評價，讓我們知道你的喜歡；也可以將我們的節目分享給更多人知道。如果你願意給我們更多支持，歡迎你前往 https://tinyurl.com/5xsecc9z， 請我們喝杯咖啡。</p>
]]></content:encoded>
                                    
        <enclosure url="https://mcdn.podbean.com/mf/web/g2uekqdk84njjziy/S122-f1n.mp3" length="86051789" type="audio/mpeg"/>
        <itunes:summary><![CDATA[行政院日前公告，四月起計畫放寬育有一名子女的家庭就能夠申請外籍家庭幫傭，並指出這項政策的目的在於「提升生育率」並「釋出女性勞動力」。然而，台灣家庭選擇不生育的原因，真的只是因為家中沒有外籍移工協助家務嗎？另一方面，女性不進入或必須離開職場的原因又包括哪些？與此同時，外籍勞工長期以來被台灣社會視為缺工的萬能解方，但移工在台灣卻始終未能收穫合理的勞動條件，甚至經常飽受汙名。
 
在今天的節目中，我們從新的家務工政策和台聯黨黨主席針對移工檢驗愛滋的相關發言出發，討論在台灣社會中，移工的身體如何高度被工具化，卻又同時不被看見。
 
本集重點：
→ 開放一孩家庭申請外籍家務工，這項政策到底幫助了誰？
→ 是「女人幫助女人」還是「女人剝削女人」？
→ 移工無須強迫檢驗愛滋，是對台灣雇主的「不公平」嗎？
→ 提供勞動力之餘，不被看見的人
 
更多訊息請見部落格文：https://queerology.net/2026/03/27/smalltalq-122/
 
支持我們：感謝你的收聽。如果你喜歡我們的節目，歡迎你透過以下的方式支持我們。你可以點下訂閱，期待我們下一集的節目；留下五星評價，讓我們知道你的喜歡；也可以將我們的節目分享給更多人知道。如果你願意給我們更多支持，歡迎你前往 https://tinyurl.com/5xsecc9z， 請我們喝杯咖啡。]]></itunes:summary>
        <itunes:author>Q 播客製作委員會</itunes:author>
        <itunes:explicit>false</itunes:explicit>
        <itunes:block>No</itunes:block>
        <itunes:duration>3574</itunes:duration>
                <itunes:episode>248</itunes:episode>
        <itunes:episodeType>full</itunes:episodeType>
            </item>
    <item>
        <title>Q061－「過零標籤的生活」—台灣情感教育協會</title>
        <itunes:title>Q061－「過零標籤的生活」—台灣情感教育協會</itunes:title>
        <link>https://queerologypodcast.podbean.com/e/q061%ef%bc%8d%e3%80%8c%e9%81%8e%e9%9b%b6%e6%a8%99%e7%b1%a4%e7%9a%84%e7%94%9f%e6%b4%bb%e3%80%8d%e2%80%94%e5%8f%b0%e7%81%a3%e6%83%85%e6%84%9f%e6%95%99/</link>
                    <comments>https://queerologypodcast.podbean.com/e/q061%ef%bc%8d%e3%80%8c%e9%81%8e%e9%9b%b6%e6%a8%99%e7%b1%a4%e7%9a%84%e7%94%9f%e6%b4%bb%e3%80%8d%e2%80%94%e5%8f%b0%e7%81%a3%e6%83%85%e6%84%9f%e6%95%99/#comments</comments>        <pubDate>Thu, 19 Mar 2026 15:00:00 -0700</pubDate>
        <guid isPermaLink="false">queerologypodcast.podbean.com/73cee2b0-555e-396f-a2c5-d7fcd9d99f3f</guid>
                                    <description><![CDATA[<p>開放式關係近年來經常被提起，但是在情感關係中，其實各種樣態非常多元，很多時候當我們不選擇單偶這種形式，會面臨被貼「標籤」的情況，當很難開口訴說自己的情感狀況，也意味著在卡關時很難找到合適的心理或相關資源支持。本期節目邀請到台灣情感教育協會的理事長崔妮，來跟我們聊一聊非典型的關係。</p>
<p> </p>
<p>本集重點：</p>
<p>→　向他人說明自己的非典型關係重要嗎？</p>
<p>→　制度可能改變嗎？如何改變可納入非典型伴侶的需求？</p>
<p>→　性教育與情感教育應並重，然而實務上的挑戰爲何？</p>
<p>→　如何確定選擇非典型關係並與伴侶協商？</p>
<p> </p>
<p>社團法人台灣情感教育協會：https://www.trea.org.tw/</p>
<p><a href='https://www.theatlantic.com/family/archive/2020/10/people-who-prioritize-friendship-over-romance/616779/'>What If Friendship, Not Marriage, Was at the Center of Life?</a></p>
<p> </p>
<p>更多內容相關資訊請參考：<a href='https://queerology.net/2026/03/20/q061/'>https://queerology.net/2026/03/21/q061/</a></p>
<p>支持我們：感謝你的收聽。如果你喜歡我們的節目，歡迎你透過以下的方式支持我們。你可以點下訂閱，期待我們下一集的節目；留下五星評價，讓我們知道你的喜歡；也可以將我們的節目分享給更多人知道。如果你願意給我們更多支持，歡迎你透過這裡 <a href='https://tinyurl.com/5xsecc9z'>https://tinyurl.com/5xsecc9z</a> 請我們喝杯咖啡。</p>
]]></description>
                                                            <content:encoded><![CDATA[<p>開放式關係近年來經常被提起，但是在情感關係中，其實各種樣態非常多元，很多時候當我們不選擇單偶這種形式，會面臨被貼「標籤」的情況，當很難開口訴說自己的情感狀況，也意味著在卡關時很難找到合適的心理或相關資源支持。本期節目邀請到台灣情感教育協會的理事長崔妮，來跟我們聊一聊非典型的關係。</p>
<p> </p>
<p>本集重點：</p>
<p>→　向他人說明自己的非典型關係重要嗎？</p>
<p>→　制度可能改變嗎？如何改變可納入非典型伴侶的需求？</p>
<p>→　性教育與情感教育應並重，然而實務上的挑戰爲何？</p>
<p>→　如何確定選擇非典型關係並與伴侶協商？</p>
<p> </p>
<p>社團法人台灣情感教育協會：https://www.trea.org.tw/</p>
<p><a href='https://www.theatlantic.com/family/archive/2020/10/people-who-prioritize-friendship-over-romance/616779/'>What If Friendship, Not Marriage, Was at the Center of Life?</a></p>
<p> </p>
<p>更多內容相關資訊請參考：<a href='https://queerology.net/2026/03/20/q061/'>https://queerology.net/2026/03/21/q061/</a></p>
<p>支持我們：感謝你的收聽。如果你喜歡我們的節目，歡迎你透過以下的方式支持我們。你可以點下訂閱，期待我們下一集的節目；留下五星評價，讓我們知道你的喜歡；也可以將我們的節目分享給更多人知道。如果你願意給我們更多支持，歡迎你透過這裡 <a href='https://tinyurl.com/5xsecc9z'>https://tinyurl.com/5xsecc9z</a> 請我們喝杯咖啡。</p>
]]></content:encoded>
                                    
        <enclosure url="https://mcdn.podbean.com/mf/web/qqurxe35cg9tjya5/Q061-f1.mp3" length="106643962" type="audio/mpeg"/>
        <itunes:summary><![CDATA[開放式關係近年來經常被提起，但是在情感關係中，其實各種樣態非常多元，很多時候當我們不選擇單偶這種形式，會面臨被貼「標籤」的情況，當很難開口訴說自己的情感狀況，也意味著在卡關時很難找到合適的心理或相關資源支持。本期節目邀請到台灣情感教育協會的理事長崔妮，來跟我們聊一聊非典型的關係。
 
本集重點：
→　向他人說明自己的非典型關係重要嗎？
→　制度可能改變嗎？如何改變可納入非典型伴侶的需求？
→　性教育與情感教育應並重，然而實務上的挑戰爲何？
→　如何確定選擇非典型關係並與伴侶協商？
 
社團法人台灣情感教育協會：https://www.trea.org.tw/
What If Friendship, Not Marriage, Was at the Center of Life?
 
更多內容相關資訊請參考：https://queerology.net/2026/03/21/q061/
支持我們：感謝你的收聽。如果你喜歡我們的節目，歡迎你透過以下的方式支持我們。你可以點下訂閱，期待我們下一集的節目；留下五星評價，讓我們知道你的喜歡；也可以將我們的節目分享給更多人知道。如果你願意給我們更多支持，歡迎你透過這裡 https://tinyurl.com/5xsecc9z 請我們喝杯咖啡。]]></itunes:summary>
        <itunes:author>Q 播客製作委員會</itunes:author>
        <itunes:explicit>false</itunes:explicit>
        <itunes:block>No</itunes:block>
        <itunes:duration>4437</itunes:duration>
                <itunes:episode>247</itunes:episode>
        <itunes:episodeType>full</itunes:episodeType>
            </item>
    <item>
        <title>S121 — 誰是「台大媽媽」？「台大媽媽」為何讀書？</title>
        <itunes:title>S121 — 誰是「台大媽媽」？「台大媽媽」為何讀書？</itunes:title>
        <link>https://queerologypodcast.podbean.com/e/s121%e2%80%94-%e8%aa%b0%e6%98%af%e3%80%8c%e5%8f%b0%e5%a4%a7%e5%aa%bd%e5%aa%bd%e3%80%8d%ef%bc%9f%e3%80%8c%e5%8f%b0%e5%a4%a7%e5%aa%bd/</link>
                    <comments>https://queerologypodcast.podbean.com/e/s121%e2%80%94-%e8%aa%b0%e6%98%af%e3%80%8c%e5%8f%b0%e5%a4%a7%e5%aa%bd%e5%aa%bd%e3%80%8d%ef%bc%9f%e3%80%8c%e5%8f%b0%e5%a4%a7%e5%aa%bd/#comments</comments>        <pubDate>Thu, 12 Mar 2026 15:24:45 -0700</pubDate>
        <guid isPermaLink="false">queerologypodcast.podbean.com/73bfade7-e2e6-3a38-9f1b-8f3fd00edf98</guid>
                                    <description><![CDATA[<p>由一群因為孩子共同的求學經歷而組成的「台大媽媽讀書會」為什麼會引發爭議？在今天這集節目中，我們從「台大媽媽」在「讀書會」會長交接活動上的衣著打扮所引發的網路討論出發，聊聊性別與階級、女性身分與母職、美學與性別（與階級）之間的各種交織。</p>
<p> </p>
<p>本集重點：</p>
<p>→ 台大媽媽是誰的媽媽？台大爸爸又去了哪？身分標籤如何建立，又傳遞什麼意涵？</p>
<p>→ 親職工作的性別化與社交方式的性別化</p>
<p>→ 穿著華服讀書錯了嗎？台大媽媽面對的母職想像、女性規範、階級展演與身心二元論</p>
<p>→ 以子女成就為傲的媽媽與「拜金」的台女：父權社會下女性價值如何被定義</p>
<p> </p>
<p>更多訊息請見部落格文：<a href='https://queerology.net/2026/02/27/smalltalq-120/'>https://queerology.net/2026/03/13/smalltalq-121/</a></p>
<p> </p>
<p>支持我們：感謝你的收聽。如果你喜歡我們的節目，歡迎你透過以下的方式支持我們。你可以點下訂閱，期待我們下一集的節目；留下五星評價，讓我們知道你的喜歡；也可以將我們的節目分享給更多人知道。如果你願意給我們更多支持，歡迎你前往 https://tinyurl.com/5xsecc9z， 請我們喝杯咖啡。</p>
]]></description>
                                                            <content:encoded><![CDATA[<p>由一群因為孩子共同的求學經歷而組成的「台大媽媽讀書會」為什麼會引發爭議？在今天這集節目中，我們從「台大媽媽」在「讀書會」會長交接活動上的衣著打扮所引發的網路討論出發，聊聊性別與階級、女性身分與母職、美學與性別（與階級）之間的各種交織。</p>
<p> </p>
<p>本集重點：</p>
<p>→ 台大媽媽是誰的媽媽？台大爸爸又去了哪？身分標籤如何建立，又傳遞什麼意涵？</p>
<p>→ 親職工作的性別化與社交方式的性別化</p>
<p>→ 穿著華服讀書錯了嗎？台大媽媽面對的母職想像、女性規範、階級展演與身心二元論</p>
<p>→ 以子女成就為傲的媽媽與「拜金」的台女：父權社會下女性價值如何被定義</p>
<p> </p>
<p>更多訊息請見部落格文：<a href='https://queerology.net/2026/02/27/smalltalq-120/'>https://queerology.net/2026/03/13/smalltalq-121/</a></p>
<p> </p>
<p>支持我們：感謝你的收聽。如果你喜歡我們的節目，歡迎你透過以下的方式支持我們。你可以點下訂閱，期待我們下一集的節目；留下五星評價，讓我們知道你的喜歡；也可以將我們的節目分享給更多人知道。如果你願意給我們更多支持，歡迎你前往 https://tinyurl.com/5xsecc9z， 請我們喝杯咖啡。</p>
]]></content:encoded>
                                    
        <enclosure url="https://mcdn.podbean.com/mf/web/wi2wn7g3itvrmv4s/S121-f1.mp3" length="70533447" type="audio/mpeg"/>
        <itunes:summary><![CDATA[由一群因為孩子共同的求學經歷而組成的「台大媽媽讀書會」為什麼會引發爭議？在今天這集節目中，我們從「台大媽媽」在「讀書會」會長交接活動上的衣著打扮所引發的網路討論出發，聊聊性別與階級、女性身分與母職、美學與性別（與階級）之間的各種交織。
 
本集重點：
→ 台大媽媽是誰的媽媽？台大爸爸又去了哪？身分標籤如何建立，又傳遞什麼意涵？
→ 親職工作的性別化與社交方式的性別化
→ 穿著華服讀書錯了嗎？台大媽媽面對的母職想像、女性規範、階級展演與身心二元論
→ 以子女成就為傲的媽媽與「拜金」的台女：父權社會下女性價值如何被定義
 
更多訊息請見部落格文：https://queerology.net/2026/03/13/smalltalq-121/
 
支持我們：感謝你的收聽。如果你喜歡我們的節目，歡迎你透過以下的方式支持我們。你可以點下訂閱，期待我們下一集的節目；留下五星評價，讓我們知道你的喜歡；也可以將我們的節目分享給更多人知道。如果你願意給我們更多支持，歡迎你前往 https://tinyurl.com/5xsecc9z， 請我們喝杯咖啡。]]></itunes:summary>
        <itunes:author>Q 播客製作委員會</itunes:author>
        <itunes:explicit>false</itunes:explicit>
        <itunes:block>No</itunes:block>
        <itunes:duration>2928</itunes:duration>
                <itunes:episode>246</itunes:episode>
        <itunes:episodeType>full</itunes:episodeType>
            </item>
    <item>
        <title>【V太的性別筆記本】CH30：男性圈（manosphere）- Part 3</title>
        <itunes:title>【V太的性別筆記本】CH30：男性圈（manosphere）- Part 3</itunes:title>
        <link>https://queerologypodcast.podbean.com/e/%e3%80%90v%e5%a4%aa%e7%9a%84%e6%80%a7%e5%88%a5%e7%ad%86%e8%a8%98%e6%9c%ac%e3%80%91ch30%ef%bc%9a%e7%94%b7%e6%80%a7%e5%9c%88%ef%bc%88manosphere%ef%bc%89/</link>
                    <comments>https://queerologypodcast.podbean.com/e/%e3%80%90v%e5%a4%aa%e7%9a%84%e6%80%a7%e5%88%a5%e7%ad%86%e8%a8%98%e6%9c%ac%e3%80%91ch30%ef%bc%9a%e7%94%b7%e6%80%a7%e5%9c%88%ef%bc%88manosphere%ef%bc%89/#comments</comments>        <pubDate>Thu, 05 Mar 2026 14:00:00 -0800</pubDate>
        <guid isPermaLink="false">queerologypodcast.podbean.com/751fcedd-89ff-356f-b42a-4e2bb5513c3f</guid>
                                    <description><![CDATA[<p>年輕男性如何受到男性圈意識形態的吸引？緣起於白人男性社群的男性圈，在台灣社會的表現形態為何？在男性圈不斷吸納年輕男性的同時，我們又該怎麼回應？在這集節目中，我們聊聊男性圈意識形態帶來的吸引力與傷害。</p>
<p> </p>
<p>筆記重點：</p>
<p>→　「白人男性的憤慨」如何讓台灣男性「感同身受」？</p>
<p>→　從網路到現實，男性圈不只傷害女性</p>
<p>→　拆解結構與問責個人的雙重必要性與平衡</p>
<p> </p>
<p>Music in the background: Touch Of Love (By David Renda) , from <a href='https://www.fesliyanstudios.com'>https://www.fesliyanstudios.com</a></p>
<p>更多內容相關資訊請參考：<a href='http://queerology.net/2026/03/07/vnote-30/'>http://queerology.net/2026/03/07/vnote-30/</a></p>
<p> </p>
<p>支持我們：感謝你的收聽。如果你喜歡我們的節目，歡迎你透過以下的方式支持我們。你可以點下訂閱，期待我們下一集的節目；留下五星評價，讓我們知道你的喜歡；也可以將我們的節目分享給更多人知道。如果你願意給我們更多支持，歡迎你透過這裡<a href='https://tinyurl.com/5xsecc9z'> https://tinyurl.com/5xsecc9z</a> 請我們喝杯咖啡。</p>
]]></description>
                                                            <content:encoded><![CDATA[<p>年輕男性如何受到男性圈意識形態的吸引？緣起於白人男性社群的男性圈，在台灣社會的表現形態為何？在男性圈不斷吸納年輕男性的同時，我們又該怎麼回應？在這集節目中，我們聊聊男性圈意識形態帶來的吸引力與傷害。</p>
<p> </p>
<p>筆記重點：</p>
<p>→　「白人男性的憤慨」如何讓台灣男性「感同身受」？</p>
<p>→　從網路到現實，男性圈不只傷害女性</p>
<p>→　拆解結構與問責個人的雙重必要性與平衡</p>
<p> </p>
<p><em>Music in the background: Touch Of Love (By David Renda) , from </em><a href='https://www.fesliyanstudios.com'><em>https://www.fesliyanstudios.com</em></a></p>
<p>更多內容相關資訊請參考：<a href='http://queerology.net/2026/03/07/vnote-30/'>http://queerology.net/2026/03/07/vnote-30/</a></p>
<p> </p>
<p>支持我們：感謝你的收聽。如果你喜歡我們的節目，歡迎你透過以下的方式支持我們。你可以點下訂閱，期待我們下一集的節目；留下五星評價，讓我們知道你的喜歡；也可以將我們的節目分享給更多人知道。如果你願意給我們更多支持，歡迎你透過這裡<a href='https://tinyurl.com/5xsecc9z'> https://tinyurl.com/5xsecc9z</a> 請我們喝杯咖啡。</p>
]]></content:encoded>
                                    
        <enclosure url="https://mcdn.podbean.com/mf/web/ei6kbisa6ym374yx/V28_3_final.mp3" length="79033035" type="audio/mpeg"/>
        <itunes:summary><![CDATA[年輕男性如何受到男性圈意識形態的吸引？緣起於白人男性社群的男性圈，在台灣社會的表現形態為何？在男性圈不斷吸納年輕男性的同時，我們又該怎麼回應？在這集節目中，我們聊聊男性圈意識形態帶來的吸引力與傷害。
 
筆記重點：
→　「白人男性的憤慨」如何讓台灣男性「感同身受」？
→　從網路到現實，男性圈不只傷害女性
→　拆解結構與問責個人的雙重必要性與平衡
 
Music in the background: Touch Of Love (By David Renda) , from https://www.fesliyanstudios.com
更多內容相關資訊請參考：http://queerology.net/2026/03/07/vnote-30/
 
支持我們：感謝你的收聽。如果你喜歡我們的節目，歡迎你透過以下的方式支持我們。你可以點下訂閱，期待我們下一集的節目；留下五星評價，讓我們知道你的喜歡；也可以將我們的節目分享給更多人知道。如果你願意給我們更多支持，歡迎你透過這裡 https://tinyurl.com/5xsecc9z 請我們喝杯咖啡。]]></itunes:summary>
        <itunes:author>Q 播客製作委員會</itunes:author>
        <itunes:explicit>false</itunes:explicit>
        <itunes:block>No</itunes:block>
        <itunes:duration>3292</itunes:duration>
                <itunes:episode>245</itunes:episode>
        <itunes:episodeType>full</itunes:episodeType>
            </item>
    <item>
        <title>S120 — 新春的中年危機</title>
        <itunes:title>S120 — 新春的中年危機</itunes:title>
        <link>https://queerologypodcast.podbean.com/e/s120-%e2%80%94-%e6%96%b0%e6%98%a5%e7%9a%84%e4%b8%ad%e5%b9%b4%e5%8d%b1%e6%a9%9f/</link>
                    <comments>https://queerologypodcast.podbean.com/e/s120-%e2%80%94-%e6%96%b0%e6%98%a5%e7%9a%84%e4%b8%ad%e5%b9%b4%e5%8d%b1%e6%a9%9f/#comments</comments>        <pubDate>Thu, 26 Feb 2026 14:00:00 -0800</pubDate>
        <guid isPermaLink="false">queerologypodcast.podbean.com/ca99d7d4-ad0a-33c9-980d-e77e8c2a2c9a</guid>
                                    <description><![CDATA[<p>各位Queerology的聽眾朋友們，新春愉快！希望大家今年的春節假期都有獲得好好的休息，為身心注入新的能量。馬年第一集的SmallTalQ，Nana與V太換了一個新風格，在今天的節目中和大家聊聊我們最近的生活和心情，分享一些日常中的喜悅，發些大大小小的牢騷，也推薦一些我們最近喜歡的事物。</p>
<p> </p>
<p>Q註：在本集節目中，Nana一時口誤，將富嶽三十六景說成十六景，特此聲明勘誤。</p>
<p>Q註2：基於某些對話脈絡，本集節目中使用了少數中國用語，並無推廣之意，望周知。</p>
<p> </p>
<p>本集重點：</p>
<p>→ 異鄉的農曆新年</p>
<p>→ 從排星盤到嗑CP，在浮動的人生中，如何為自己的日常生活找尋光芒與能量</p>
<p>→ 小確幸 or 宏大敘事？這個時代的主旋律是什麼？</p>
<p>→ 中年危機中的小推薦，你為自己花時間了嗎？</p>
<p> </p>
<p>更多訊息請見部落格文：<a href='https://queerology.net/2026/02/27/smalltalq-120/'>https://queerology.net/2026/02/27/smalltalq-120/</a></p>
<p> </p>
<p>支持我們：感謝你的收聽。如果你喜歡我們的節目，歡迎你透過以下的方式支持我們。你可以點下訂閱，期待我們下一集的節目；留下五星評價，讓我們知道你的喜歡；也可以將我們的節目分享給更多人知道。如果你願意給我們更多支持，歡迎你前往 https://tinyurl.com/5xsecc9z， 請我們喝杯咖啡。</p>
]]></description>
                                                            <content:encoded><![CDATA[<p>各位Queerology的聽眾朋友們，新春愉快！希望大家今年的春節假期都有獲得好好的休息，為身心注入新的能量。馬年第一集的SmallTalQ，Nana與V太換了一個新風格，在今天的節目中和大家聊聊我們最近的生活和心情，分享一些日常中的喜悅，發些大大小小的牢騷，也推薦一些我們最近喜歡的事物。</p>
<p> </p>
<p>Q註：在本集節目中，Nana一時口誤，將富嶽三十六景說成十六景，特此聲明勘誤。</p>
<p>Q註2：基於某些對話脈絡，本集節目中使用了少數中國用語，並無推廣之意，望周知。</p>
<p> </p>
<p>本集重點：</p>
<p>→ 異鄉的農曆新年</p>
<p>→ 從排星盤到嗑CP，在浮動的人生中，如何為自己的日常生活找尋光芒與能量</p>
<p>→ 小確幸 or 宏大敘事？這個時代的主旋律是什麼？</p>
<p>→ 中年危機中的小推薦，你為自己花時間了嗎？</p>
<p> </p>
<p>更多訊息請見部落格文：<a href='https://queerology.net/2026/02/27/smalltalq-120/'>https://queerology.net/2026/02/27/smalltalq-120/</a></p>
<p> </p>
<p>支持我們：感謝你的收聽。如果你喜歡我們的節目，歡迎你透過以下的方式支持我們。你可以點下訂閱，期待我們下一集的節目；留下五星評價，讓我們知道你的喜歡；也可以將我們的節目分享給更多人知道。如果你願意給我們更多支持，歡迎你前往 https://tinyurl.com/5xsecc9z， 請我們喝杯咖啡。</p>
]]></content:encoded>
                                    
        <enclosure url="https://mcdn.podbean.com/mf/web/wy6yaj8j52ws9vid/S120-f1.mp3" length="83584216" type="audio/mpeg"/>
        <itunes:summary><![CDATA[各位Queerology的聽眾朋友們，新春愉快！希望大家今年的春節假期都有獲得好好的休息，為身心注入新的能量。馬年第一集的SmallTalQ，Nana與V太換了一個新風格，在今天的節目中和大家聊聊我們最近的生活和心情，分享一些日常中的喜悅，發些大大小小的牢騷，也推薦一些我們最近喜歡的事物。
 
Q註：在本集節目中，Nana一時口誤，將富嶽三十六景說成十六景，特此聲明勘誤。
Q註2：基於某些對話脈絡，本集節目中使用了少數中國用語，並無推廣之意，望周知。
 
本集重點：
→ 異鄉的農曆新年
→ 從排星盤到嗑CP，在浮動的人生中，如何為自己的日常生活找尋光芒與能量
→ 小確幸 or 宏大敘事？這個時代的主旋律是什麼？
→ 中年危機中的小推薦，你為自己花時間了嗎？
 
更多訊息請見部落格文：https://queerology.net/2026/02/27/smalltalq-120/
 
支持我們：感謝你的收聽。如果你喜歡我們的節目，歡迎你透過以下的方式支持我們。你可以點下訂閱，期待我們下一集的節目；留下五星評價，讓我們知道你的喜歡；也可以將我們的節目分享給更多人知道。如果你願意給我們更多支持，歡迎你前往 https://tinyurl.com/5xsecc9z， 請我們喝杯咖啡。]]></itunes:summary>
        <itunes:author>Q 播客製作委員會</itunes:author>
        <itunes:explicit>false</itunes:explicit>
        <itunes:block>No</itunes:block>
        <itunes:duration>3472</itunes:duration>
                <itunes:episode>244</itunes:episode>
        <itunes:episodeType>full</itunes:episodeType>
            </item>
    <item>
        <title>【V太的性別筆記本】CH29：男性圈（manosphere）- Part 2</title>
        <itunes:title>【V太的性別筆記本】CH29：男性圈（manosphere）- Part 2</itunes:title>
        <link>https://queerologypodcast.podbean.com/e/%e3%80%90v%e5%a4%aa%e7%9a%84%e6%80%a7%e5%88%a5%e7%ad%86%e8%a8%98%e6%9c%ac%e3%80%91ch29%ef%bc%9a%e7%94%b7%e6%80%a7%e5%9c%88%ef%bc%88manosphere%ef%bc%89/</link>
                    <comments>https://queerologypodcast.podbean.com/e/%e3%80%90v%e5%a4%aa%e7%9a%84%e6%80%a7%e5%88%a5%e7%ad%86%e8%a8%98%e6%9c%ac%e3%80%91ch29%ef%bc%9a%e7%94%b7%e6%80%a7%e5%9c%88%ef%bc%88manosphere%ef%bc%89/#comments</comments>        <pubDate>Fri, 20 Feb 2026 22:55:38 -0800</pubDate>
        <guid isPermaLink="false">queerologypodcast.podbean.com/f488b93a-f17d-317f-bba8-831fa0465113</guid>
                                    <description><![CDATA[<p>Jordan Peterson、Andrew Tate和追求改善自身容貌的網紅Clavicular之間有什麼共通點？男性圈內部的「名人」宣導了哪些理念？又如何吸引一般男性？男性圈和主流社會之間的關係又是什麼？在這集的節目中，我們聊聊男性圈裡的「大人物」，以及他們之間如何建立連結。</p>
<p> </p>
<p>筆記重點：</p>
<p>→　男性圈裡的名人說了什麼？從Clavicular到Nick Fuentes，男性圈和極右派如何結成夥伴？</p>
<p>→　當男性圈走進主流社會：Trump與Epstein和男性圈的關係為何？</p>
<p>→　玩家門事件（gamergate）如何作為男性圈的重要里程碑</p>
<p> </p>
<p>Music in the background: Touch Of Love (By David Renda) , from <a href='https://www.fesliyanstudios.com'>https://www.fesliyanstudios.com</a></p>
<p>更多內容相關資訊請參考：<a href='http://queerology.net/2026/02/21/vnote-29/'>http://queerology.net/2026/02/21/vnote-29/</a></p>
<p>
支持我們：感謝你的收聽。如果你喜歡我們的節目，歡迎你透過以下的方式支持我們。你可以點下訂閱，期待我們下一集的節目；留下五星評價，讓我們知道你的喜歡；也可以將我們的節目分享給更多人知道。如果你願意給我們更多支持，歡迎你透過這裡 <a href='https://tinyurl.com/5xsecc9z'>https://tinyurl.com/5xsecc9z</a> 請我們喝杯咖啡。</p>
]]></description>
                                                            <content:encoded><![CDATA[<p>Jordan Peterson、Andrew Tate和追求改善自身容貌的網紅Clavicular之間有什麼共通點？男性圈內部的「名人」宣導了哪些理念？又如何吸引一般男性？男性圈和主流社會之間的關係又是什麼？在這集的節目中，我們聊聊男性圈裡的「大人物」，以及他們之間如何建立連結。</p>
<p> </p>
<p>筆記重點：</p>
<p>→　男性圈裡的名人說了什麼？從Clavicular到Nick Fuentes，男性圈和極右派如何結成夥伴？</p>
<p>→　當男性圈走進主流社會：Trump與Epstein和男性圈的關係為何？</p>
<p>→　玩家門事件（gamergate）如何作為男性圈的重要里程碑</p>
<p> </p>
<p><em>Music in the background: Touch Of Love (By David Renda) , from </em><a href='https://www.fesliyanstudios.com'><em>https://www.fesliyanstudios.com</em></a></p>
<p>更多內容相關資訊請參考：<a href='http://queerology.net/2026/02/21/vnote-29/'>http://queerology.net/2026/02/21/vnote-29/</a></p>
<p><br>
支持我們：感謝你的收聽。如果你喜歡我們的節目，歡迎你透過以下的方式支持我們。你可以點下訂閱，期待我們下一集的節目；留下五星評價，讓我們知道你的喜歡；也可以將我們的節目分享給更多人知道。如果你願意給我們更多支持，歡迎你透過這裡 <a href='https://tinyurl.com/5xsecc9z'>https://tinyurl.com/5xsecc9z</a> 請我們喝杯咖啡。</p>
]]></content:encoded>
                                    
        <enclosure url="https://mcdn.podbean.com/mf/web/mfqze4yahnv6zqc4/V28_2_final.mp3" length="78356568" type="audio/mpeg"/>
        <itunes:summary><![CDATA[Jordan Peterson、Andrew Tate和追求改善自身容貌的網紅Clavicular之間有什麼共通點？男性圈內部的「名人」宣導了哪些理念？又如何吸引一般男性？男性圈和主流社會之間的關係又是什麼？在這集的節目中，我們聊聊男性圈裡的「大人物」，以及他們之間如何建立連結。
 
筆記重點：
→　男性圈裡的名人說了什麼？從Clavicular到Nick Fuentes，男性圈和極右派如何結成夥伴？
→　當男性圈走進主流社會：Trump與Epstein和男性圈的關係為何？
→　玩家門事件（gamergate）如何作為男性圈的重要里程碑
 
Music in the background: Touch Of Love (By David Renda) , from https://www.fesliyanstudios.com
更多內容相關資訊請參考：http://queerology.net/2026/02/21/vnote-29/
支持我們：感謝你的收聽。如果你喜歡我們的節目，歡迎你透過以下的方式支持我們。你可以點下訂閱，期待我們下一集的節目；留下五星評價，讓我們知道你的喜歡；也可以將我們的節目分享給更多人知道。如果你願意給我們更多支持，歡迎你透過這裡 https://tinyurl.com/5xsecc9z 請我們喝杯咖啡。]]></itunes:summary>
        <itunes:author>Q 播客製作委員會</itunes:author>
        <itunes:explicit>false</itunes:explicit>
        <itunes:block>No</itunes:block>
        <itunes:duration>3264</itunes:duration>
                <itunes:episode>243</itunes:episode>
        <itunes:episodeType>full</itunes:episodeType>
            </item>
    <item>
        <title>Q060－陪你走過混沌少年時—臺灣男性協會</title>
        <itunes:title>Q060－陪你走過混沌少年時—臺灣男性協會</itunes:title>
        <link>https://queerologypodcast.podbean.com/e/q060%ef%bc%8d%e9%99%aa%e4%bd%a0%e8%b5%b0%e9%81%8e%e6%b7%b7%e6%b2%8c%e5%b0%91%e5%b9%b4%e6%99%82%e2%80%94%e5%8f%b0%e7%81%a3%e7%94%b7%e6%80%a7%e5%8d%94/</link>
                    <comments>https://queerologypodcast.podbean.com/e/q060%ef%bc%8d%e9%99%aa%e4%bd%a0%e8%b5%b0%e9%81%8e%e6%b7%b7%e6%b2%8c%e5%b0%91%e5%b9%b4%e6%99%82%e2%80%94%e5%8f%b0%e7%81%a3%e7%94%b7%e6%80%a7%e5%8d%94/#comments</comments>        <pubDate>Thu, 05 Feb 2026 14:00:00 -0800</pubDate>
        <guid isPermaLink="false">queerologypodcast.podbean.com/1bca9644-fa21-3f6a-a0df-9efc7bfdf793</guid>
                                    <description><![CDATA[<p>你看過Netflix的迷你影集《混沌少年時》嗎？在父權體制二元的運作邏輯中，任何不符合規範的性別身份與行為都會遭到「懲罰」。這套體制不僅將女性作為第二性，同樣也箝制男性的一生。

「男性」是如何養成的？父權體制對「男性」身份的預設是什麼，又如何傷害男性的成長。這期節目，我們請到臺灣男性協會的理事長雅真一起來聊一聊。</p>
<p> </p>
<p>本集重點：</p>
<p>→　男性氣質重塑中，亦帶來更多疑問？</p>
<p>→　性別預設，使男性難以表達情感和求助？</p>
<p>→　台灣現行性教育與情感教育的困境是什麼？</p>
<p>→　打開溝通的窗，《少年‧漫話》 牌卡是什麼？</p>
<p> </p>
<p>臺灣男性協會募款計畫：<a href='https://wabay.tw/projects/twmen2025'>https://wabay.tw/projects/twmen2025</a></p>
<p>《少年‧漫話》 牌卡介紹與購買：<a href='https://reurl.cc/LNyXay?fbclid=IwZXh0bgNhZW0CMTAAYnJpZBExUk1PdXNrc0ptQmoxOGtyZ3NydGMGYXBwX2lkEDIyMjAzOTE3ODgyMDA4OTIAAR64XvFjv3DOf2aCsxKQ9kI4M6tK9nW-dN4rhrMktaarA1OVy33DrSVxfPS1CQ_aem_VxW5Jq1Nmf-sj_GHFQStpQ'>https://reurl.cc/LNyXay</a>


</p>
<p>更多內容相關資訊請參考：<a href='https://queerology.net/2026/02/06/q060/'>https://queerology.net/2026/02/06/q060/</a></p>
<p>支持我們：感謝你的收聽。如果你喜歡我們的節目，歡迎你透過以下的方式支持我們。你可以點下訂閱，期待我們下一集的節目；留下五星評價，讓我們知道你的喜歡；也可以將我們的節目分享給更多人知道。如果你願意給我們更多支持，歡迎你透過這裡 <a href='https://tinyurl.com/5xsecc9z'>https://tinyurl.com/5xsecc9z</a> 請我們喝杯咖啡。</p>
]]></description>
                                                            <content:encoded><![CDATA[<p>你看過Netflix的迷你影集《混沌少年時》嗎？在父權體制二元的運作邏輯中，任何不符合規範的性別身份與行為都會遭到「懲罰」。這套體制不僅將女性作為第二性，同樣也箝制男性的一生。<br>
<br>
「男性」是如何養成的？父權體制對「男性」身份的預設是什麼，又如何傷害男性的成長。這期節目，我們請到臺灣男性協會的理事長雅真一起來聊一聊。</p>
<p> </p>
<p>本集重點：</p>
<p>→　男性氣質重塑中，亦帶來更多疑問？</p>
<p>→　性別預設，使男性難以表達情感和求助？</p>
<p>→　台灣現行性教育與情感教育的困境是什麼？</p>
<p>→　打開溝通的窗，《少年‧漫話》 牌卡是什麼？</p>
<p> </p>
<p>臺灣男性協會募款計畫：<a href='https://wabay.tw/projects/twmen2025'>https://wabay.tw/projects/twmen2025</a></p>
<p>《少年‧漫話》 牌卡介紹與購買：<a href='https://reurl.cc/LNyXay?fbclid=IwZXh0bgNhZW0CMTAAYnJpZBExUk1PdXNrc0ptQmoxOGtyZ3NydGMGYXBwX2lkEDIyMjAzOTE3ODgyMDA4OTIAAR64XvFjv3DOf2aCsxKQ9kI4M6tK9nW-dN4rhrMktaarA1OVy33DrSVxfPS1CQ_aem_VxW5Jq1Nmf-sj_GHFQStpQ'>https://reurl.cc/LNyXay</a><br>
<br>
<br>
</p>
<p>更多內容相關資訊請參考：<a href='https://queerology.net/2026/02/06/q060/'>https://queerology.net/2026/02/06/q060/</a></p>
<p>支持我們：感謝你的收聽。如果你喜歡我們的節目，歡迎你透過以下的方式支持我們。你可以點下訂閱，期待我們下一集的節目；留下五星評價，讓我們知道你的喜歡；也可以將我們的節目分享給更多人知道。如果你願意給我們更多支持，歡迎你透過這裡 <a href='https://tinyurl.com/5xsecc9z'>https://tinyurl.com/5xsecc9z</a> 請我們喝杯咖啡。</p>
]]></content:encoded>
                                    
        <enclosure url="https://mcdn.podbean.com/mf/web/7z6k238mw5tzmfcx/Q060_f1.mp3" length="89069253" type="audio/mpeg"/>
        <itunes:summary><![CDATA[你看過Netflix的迷你影集《混沌少年時》嗎？在父權體制二元的運作邏輯中，任何不符合規範的性別身份與行為都會遭到「懲罰」。這套體制不僅將女性作為第二性，同樣也箝制男性的一生。「男性」是如何養成的？父權體制對「男性」身份的預設是什麼，又如何傷害男性的成長。這期節目，我們請到臺灣男性協會的理事長雅真一起來聊一聊。
 
本集重點：
→　男性氣質重塑中，亦帶來更多疑問？
→　性別預設，使男性難以表達情感和求助？
→　台灣現行性教育與情感教育的困境是什麼？
→　打開溝通的窗，《少年‧漫話》 牌卡是什麼？
 
臺灣男性協會募款計畫：https://wabay.tw/projects/twmen2025
《少年‧漫話》 牌卡介紹與購買：https://reurl.cc/LNyXay
更多內容相關資訊請參考：https://queerology.net/2026/02/06/q060/
支持我們：感謝你的收聽。如果你喜歡我們的節目，歡迎你透過以下的方式支持我們。你可以點下訂閱，期待我們下一集的節目；留下五星評價，讓我們知道你的喜歡；也可以將我們的節目分享給更多人知道。如果你願意給我們更多支持，歡迎你透過這裡 https://tinyurl.com/5xsecc9z 請我們喝杯咖啡。]]></itunes:summary>
        <itunes:author>Q 播客製作委員會</itunes:author>
        <itunes:explicit>false</itunes:explicit>
        <itunes:block>No</itunes:block>
        <itunes:duration>3705</itunes:duration>
                <itunes:episode>242</itunes:episode>
        <itunes:episodeType>full</itunes:episodeType>
            </item>
    <item>
        <title>【V太的性別筆記本】CH28：男性圈（manosphere）- Part 1</title>
        <itunes:title>【V太的性別筆記本】CH28：男性圈（manosphere）- Part 1</itunes:title>
        <link>https://queerologypodcast.podbean.com/e/%e3%80%90v%e5%a4%aa%e7%9a%84%e6%80%a7%e5%88%a5%e7%ad%86%e8%a8%98%e6%9c%ac%e3%80%91ch28%ef%bc%9a%e7%94%b7%e6%80%a7%e5%9c%88%ef%bc%88manosphere%ef%bc%89/</link>
                    <comments>https://queerologypodcast.podbean.com/e/%e3%80%90v%e5%a4%aa%e7%9a%84%e6%80%a7%e5%88%a5%e7%ad%86%e8%a8%98%e6%9c%ac%e3%80%91ch28%ef%bc%9a%e7%94%b7%e6%80%a7%e5%9c%88%ef%bc%88manosphere%ef%bc%89/#comments</comments>        <pubDate>Thu, 29 Jan 2026 14:00:00 -0800</pubDate>
        <guid isPermaLink="false">queerologypodcast.podbean.com/fd36cd62-cfe7-3ef7-89bb-9fda005a05e1</guid>
                                    <description><![CDATA[<p>你聽過非自願守貞者、搭訕藝術家、男人自行之路和男權倡議者嗎？這些不同的男性群體之間，有什麼共通點？由這些人所組成的「男性圈」（manosphere）是一個怎樣的網路空間，如何和更廣大的政治經濟環境互動，在這個時代又代表了什麼意義？</p>
<p> </p>
<p>筆記重點：</p>
<p>→　男性圈由何而來？</p>
<p>→　男性圈的意識形態如何結合男性至上思維、反女性主義的厭女文化，以及白人國族主義？</p>
<p>→　誰是男性圈的成員？他們各自有何主張？</p>
<p>Music in the background: Touch Of Love (By David Renda) , from <a href='https://www.fesliyanstudios.com'>https://www.fesliyanstudios.com</a></p>
<p>更多內容相關資訊請參考：<a href='http://queerology.net/2026/01/30/vnote-28/'>http://queerology.net/2026/01/30/vnote-28/</a></p>
<p>
支持我們：感謝你的收聽。如果你喜歡我們的節目，歡迎你透過以下的方式支持我們。你可以點下訂閱，期待我們下一集的節目；留下五星評價，讓我們知道你的喜歡；也可以將我們的節目分享給更多人知道。如果你願意給我們更多支持，歡迎你前往<a href='http://queerology.net/'>http://queerology.net</a>，點擊頁面上的QR碼 ，請我們喝杯咖啡。</p>
]]></description>
                                                            <content:encoded><![CDATA[<p>你聽過非自願守貞者、搭訕藝術家、男人自行之路和男權倡議者嗎？這些不同的男性群體之間，有什麼共通點？由這些人所組成的「男性圈」（manosphere）是一個怎樣的網路空間，如何和更廣大的政治經濟環境互動，在這個時代又代表了什麼意義？</p>
<p> </p>
<p>筆記重點：</p>
<p>→　男性圈由何而來？</p>
<p>→　男性圈的意識形態如何結合男性至上思維、反女性主義的厭女文化，以及白人國族主義？</p>
<p>→　誰是男性圈的成員？他們各自有何主張？</p>
<p><em>Music in the background: Touch Of Love (By David Renda) , from </em><a href='https://www.fesliyanstudios.com'><em>https://www.fesliyanstudios.com</em></a></p>
<p>更多內容相關資訊請參考：<a href='http://queerology.net/2026/01/30/vnote-28/'>http://queerology.net/2026/01/30/vnote-28/</a></p>
<p><br>
支持我們：感謝你的收聽。如果你喜歡我們的節目，歡迎你透過以下的方式支持我們。你可以點下訂閱，期待我們下一集的節目；留下五星評價，讓我們知道你的喜歡；也可以將我們的節目分享給更多人知道。如果你願意給我們更多支持，歡迎你前往<a href='http://queerology.net/'>http://queerology.net</a>，點擊頁面上的QR碼 ，請我們喝杯咖啡。</p>
]]></content:encoded>
                                    
        <enclosure url="https://mcdn.podbean.com/mf/web/2gjr93dwn5i3p2yt/V28_1_final.mp3" length="76608663" type="audio/mpeg"/>
        <itunes:summary><![CDATA[你聽過非自願守貞者、搭訕藝術家、男人自行之路和男權倡議者嗎？這些不同的男性群體之間，有什麼共通點？由這些人所組成的「男性圈」（manosphere）是一個怎樣的網路空間，如何和更廣大的政治經濟環境互動，在這個時代又代表了什麼意義？
 
筆記重點：
→　男性圈由何而來？
→　男性圈的意識形態如何結合男性至上思維、反女性主義的厭女文化，以及白人國族主義？
→　誰是男性圈的成員？他們各自有何主張？
Music in the background: Touch Of Love (By David Renda) , from https://www.fesliyanstudios.com
更多內容相關資訊請參考：http://queerology.net/2026/01/30/vnote-28/
支持我們：感謝你的收聽。如果你喜歡我們的節目，歡迎你透過以下的方式支持我們。你可以點下訂閱，期待我們下一集的節目；留下五星評價，讓我們知道你的喜歡；也可以將我們的節目分享給更多人知道。如果你願意給我們更多支持，歡迎你前往http://queerology.net，點擊頁面上的QR碼 ，請我們喝杯咖啡。]]></itunes:summary>
        <itunes:author>Q 播客製作委員會</itunes:author>
        <itunes:explicit>false</itunes:explicit>
        <itunes:block>No</itunes:block>
        <itunes:duration>3191</itunes:duration>
                <itunes:episode>241</itunes:episode>
        <itunes:episodeType>full</itunes:episodeType>
            </item>
    <item>
        <title>S119 — AI，女性的伴侶還是危機？</title>
        <itunes:title>S119 — AI，女性的伴侶還是危機？</itunes:title>
        <link>https://queerologypodcast.podbean.com/e/s119-%e2%80%94-ai%ef%bc%8c%e5%a5%b3%e6%80%a7%e7%9a%84%e4%bc%b4%e4%be%b6%e9%82%84%e6%98%af%e5%8d%b1%e6%a9%9f%ef%bc%9f/</link>
                    <comments>https://queerologypodcast.podbean.com/e/s119-%e2%80%94-ai%ef%bc%8c%e5%a5%b3%e6%80%a7%e7%9a%84%e4%bc%b4%e4%be%b6%e9%82%84%e6%98%af%e5%8d%b1%e6%a9%9f%ef%bc%9f/#comments</comments>        <pubDate>Thu, 22 Jan 2026 14:00:00 -0800</pubDate>
        <guid isPermaLink="false">queerologypodcast.podbean.com/a44f8c2c-feed-383f-b730-9dfa3757fb5a</guid>
                                    <description><![CDATA[<p>人工智慧（AI）可以說是這兩年最熱門的關鍵字，不論是在政治、經濟、教育，或甚至是個人日常生活與親密關係層面上，都產生了巨大的影響。在今天這集節目裡，我們要來聊聊自己與AI互動的經驗，以及AI和性別之間的關係。</p>
<p> </p>
<p>本集重點：</p>
<p>→ 當AI和人類搶奪電力與乾淨水源，AI發展下的環境正義</p>
<p>→ AI會取代我們的工作嗎？</p>
<p>→ 當Grok讓女性換上比基尼，AI是否加劇了性別暴力？</p>
<p>→ AI與親密關係：我們是否還願意在現實生活中建立瑣碎並可能令人傷心的人際關係？</p>
<p> </p>
<p>更多訊息請見部落格文：<a href='https://queerology.net/2026/01/23/smalltalq-119/'>https://queerology.net/2026/01/23/smalltalq-119/</a></p>
<p> </p>
<p>支持我們：感謝你的收聽。如果你喜歡我們的節目，歡迎你透過以下的方式支持我們。你可以點下訂閱，期待我們下一集的節目；留下五星評價，讓我們知道你的喜歡；也可以將我們的節目分享給更多人知道。如果你願意給我們更多支持，歡迎你前往 https://tinyurl.com/5xsecc9z， 請我們喝杯咖啡。</p>
]]></description>
                                                            <content:encoded><![CDATA[<p>人工智慧（AI）可以說是這兩年最熱門的關鍵字，不論是在政治、經濟、教育，或甚至是個人日常生活與親密關係層面上，都產生了巨大的影響。在今天這集節目裡，我們要來聊聊自己與AI互動的經驗，以及AI和性別之間的關係。</p>
<p> </p>
<p>本集重點：</p>
<p>→ 當AI和人類搶奪電力與乾淨水源，AI發展下的環境正義</p>
<p>→ AI會取代我們的工作嗎？</p>
<p>→ 當Grok讓女性換上比基尼，AI是否加劇了性別暴力？</p>
<p>→ AI與親密關係：我們是否還願意在現實生活中建立瑣碎並可能令人傷心的人際關係？</p>
<p> </p>
<p>更多訊息請見部落格文：<a href='https://queerology.net/2026/01/23/smalltalq-119/'>https://queerology.net/2026/01/23/smalltalq-119/</a></p>
<p> </p>
<p>支持我們：感謝你的收聽。如果你喜歡我們的節目，歡迎你透過以下的方式支持我們。你可以點下訂閱，期待我們下一集的節目；留下五星評價，讓我們知道你的喜歡；也可以將我們的節目分享給更多人知道。如果你願意給我們更多支持，歡迎你前往 https://tinyurl.com/5xsecc9z， 請我們喝杯咖啡。</p>
]]></content:encoded>
                                    
        <enclosure url="https://mcdn.podbean.com/mf/web/axn4sczx7dj8u2j5/S119_f1.mp3" length="87221498" type="audio/mpeg"/>
        <itunes:summary><![CDATA[人工智慧（AI）可以說是這兩年最熱門的關鍵字，不論是在政治、經濟、教育，或甚至是個人日常生活與親密關係層面上，都產生了巨大的影響。在今天這集節目裡，我們要來聊聊自己與AI互動的經驗，以及AI和性別之間的關係。
 
本集重點：
→ 當AI和人類搶奪電力與乾淨水源，AI發展下的環境正義
→ AI會取代我們的工作嗎？
→ 當Grok讓女性換上比基尼，AI是否加劇了性別暴力？
→ AI與親密關係：我們是否還願意在現實生活中建立瑣碎並可能令人傷心的人際關係？
 
更多訊息請見部落格文：https://queerology.net/2026/01/23/smalltalq-119/
 
支持我們：感謝你的收聽。如果你喜歡我們的節目，歡迎你透過以下的方式支持我們。你可以點下訂閱，期待我們下一集的節目；留下五星評價，讓我們知道你的喜歡；也可以將我們的節目分享給更多人知道。如果你願意給我們更多支持，歡迎你前往 https://tinyurl.com/5xsecc9z， 請我們喝杯咖啡。]]></itunes:summary>
        <itunes:author>Q 播客製作委員會</itunes:author>
        <itunes:explicit>false</itunes:explicit>
        <itunes:block>No</itunes:block>
        <itunes:duration>3623</itunes:duration>
                <itunes:episode>240</itunes:episode>
        <itunes:episodeType>full</itunes:episodeType>
            </item>
    <item>
        <title>Q059－十年磨一劍，十五年錄一集？</title>
        <itunes:title>Q059－十年磨一劍，十五年錄一集？</itunes:title>
        <link>https://queerologypodcast.podbean.com/e/q059%ef%bc%8d%e5%8d%81%e5%b9%b4%e7%a3%a8%e4%b8%80%e5%8a%8d%ef%bc%8c%e5%8d%81%e4%ba%94%e5%b9%b4%e9%8c%84%e4%b8%80%e9%9b%86%ef%bc%9f/</link>
                    <comments>https://queerologypodcast.podbean.com/e/q059%ef%bc%8d%e5%8d%81%e5%b9%b4%e7%a3%a8%e4%b8%80%e5%8a%8d%ef%bc%8c%e5%8d%81%e4%ba%94%e5%b9%b4%e9%8c%84%e4%b8%80%e9%9b%86%ef%bc%9f/#comments</comments>        <pubDate>Thu, 15 Jan 2026 14:00:00 -0800</pubDate>
        <guid isPermaLink="false">queerologypodcast.podbean.com/853725a1-0762-32ba-93e1-92852a0ea674</guid>
                                    <description><![CDATA[<p>2025年底時，做了15年網友的Nana與小夜終於見到面了！本集節目中兩人從自己的一年出發，聊聊生活與性別。

本期節目在台北市古亭站附近的 @藝能館 錄製，感謝他們精心打理的空間與錄音協助。關於小夜的娃包照片，請移步instagram @queerologypodcast </p>
<p> </p>
<p>本集重點：</p>
<p>→　反DEI浪潮在教育場域的影響？</p>
<p>→　非二元性別認同下，生活與親密關係中的挑戰？</p>
<p>→　攀岩中的性別角度觀察？</p>
<p>→　從娃包、自我展現、到「回」台灣的自我思考？</p>
<p> </p>
<p>更多內容相關資訊請參考：<a href='https://queerology.net/?p=15038'>https://queerology.net/2026/01/16/q059/</a></p>
<p>支持我們：感謝你的收聽。如果你喜歡我們的節目，歡迎你透過以下的方式支持我們。你可以點下訂閱，期待我們下一集的節目；留下五星評價，讓我們知道你的喜歡；也可以將我們的節目分享給更多人知道。如果你願意給我們更多支持，歡迎你前往  <a href='http://queerology.net/'>http://queerology.net</a>，點擊頁面上的QR碼 ，或是透過這裡 <a href='https://tinyurl.com/5xsecc9z'>https://tinyurl.com/5xsecc9z</a> 請我們喝杯咖啡。</p>
]]></description>
                                                            <content:encoded><![CDATA[<p>2025年底時，做了15年網友的Nana與小夜終於見到面了！本集節目中兩人從自己的一年出發，聊聊生活與性別。<br>
<br>
本期節目在台北市古亭站附近的 @藝能館 錄製，感謝他們精心打理的空間與錄音協助。關於小夜的娃包照片，請移步instagram @queerologypodcast </p>
<p> </p>
<p>本集重點：</p>
<p>→　反DEI浪潮在教育場域的影響？</p>
<p>→　非二元性別認同下，生活與親密關係中的挑戰？</p>
<p>→　攀岩中的性別角度觀察？</p>
<p>→　從娃包、自我展現、到「回」台灣的自我思考？</p>
<p> </p>
<p>更多內容相關資訊請參考：<a href='https://queerology.net/?p=15038'>https://queerology.net/2026/01/16/q059/</a></p>
<p>支持我們：感謝你的收聽。如果你喜歡我們的節目，歡迎你透過以下的方式支持我們。你可以點下訂閱，期待我們下一集的節目；留下五星評價，讓我們知道你的喜歡；也可以將我們的節目分享給更多人知道。如果你願意給我們更多支持，歡迎你前往  <a href='http://queerology.net/'>http://queerology.net</a>，點擊頁面上的QR碼 ，或是透過這裡 <a href='https://tinyurl.com/5xsecc9z'>https://tinyurl.com/5xsecc9z</a> 請我們喝杯咖啡。</p>
]]></content:encoded>
                                    
        <enclosure url="https://mcdn.podbean.com/mf/web/3mywmvv3jckpz5nf/Q059_f1.mp3" length="109212933" type="audio/mpeg"/>
        <itunes:summary><![CDATA[2025年底時，做了15年網友的Nana與小夜終於見到面了！本集節目中兩人從自己的一年出發，聊聊生活與性別。本期節目在台北市古亭站附近的 @藝能館 錄製，感謝他們精心打理的空間與錄音協助。關於小夜的娃包照片，請移步instagram @queerologypodcast 
 
本集重點：
→　反DEI浪潮在教育場域的影響？
→　非二元性別認同下，生活與親密關係中的挑戰？
→　攀岩中的性別角度觀察？
→　從娃包、自我展現、到「回」台灣的自我思考？
 
更多內容相關資訊請參考：https://queerology.net/2026/01/16/q059/
支持我們：感謝你的收聽。如果你喜歡我們的節目，歡迎你透過以下的方式支持我們。你可以點下訂閱，期待我們下一集的節目；留下五星評價，讓我們知道你的喜歡；也可以將我們的節目分享給更多人知道。如果你願意給我們更多支持，歡迎你前往  http://queerology.net，點擊頁面上的QR碼 ，或是透過這裡 https://tinyurl.com/5xsecc9z 請我們喝杯咖啡。]]></itunes:summary>
        <itunes:author>Q 播客製作委員會</itunes:author>
        <itunes:explicit>false</itunes:explicit>
        <itunes:block>No</itunes:block>
        <itunes:duration>4544</itunes:duration>
                <itunes:episode>239</itunes:episode>
        <itunes:episodeType>full</itunes:episodeType>
            </item>
    <item>
        <title>S118 — 2025年度回顧</title>
        <itunes:title>S118 — 2025年度回顧</itunes:title>
        <link>https://queerologypodcast.podbean.com/e/s118-%e2%80%94-2025%e5%b9%b4%e5%ba%a6%e5%9b%9e%e9%a1%a7/</link>
                    <comments>https://queerologypodcast.podbean.com/e/s118-%e2%80%94-2025%e5%b9%b4%e5%ba%a6%e5%9b%9e%e9%a1%a7/#comments</comments>        <pubDate>Thu, 08 Jan 2026 14:00:00 -0800</pubDate>
        <guid isPermaLink="false">queerologypodcast.podbean.com/ae6d2bbe-af7e-39b8-bffe-932f1eddb69e</guid>
                                    <description><![CDATA[<p>2026年的第一集節目，我們照例來回顧一下2025年發生的性別相關事件，包括令我們印象深刻的，在社會上引發討論與爭議的，以及可能會持續在2026年繼續影響我們的各種議題。在這次的年度回顧裡，我們一共回頭看看幾個重要的類別：性別暴力、性與身體、性別氣質與女性名人。</p>
<p> </p>
<p>本集重點：</p>
<p>→ 性別暴力：Epstein檔案後續、女性謀殺、台鐵大廳性侵案</p>
<p>→ 性與身體：懷孕與不懷孕的身體、纖細與豐腴的身體、和性別認同不一致的身體</p>
<p>→ 性別氣質的反思與鞏固：從混沌少年時到男性圈，從Tradwife到「丟臉」的異性戀</p>
<p>→ 女性名人：保守的女性名人是否拖累了女性主義？</p>
<p> </p>
<p>更多訊息請見部落格文：<a href='https://queerology.net/2026/01/09/smalltalq-118/'>https://queerology.net/2026/01/09/smalltalq-118/</a></p>
<p> </p>
<p>支持我們：感謝你的收聽。如果你喜歡我們的節目，歡迎你透過以下的方式支持我們。你可以點下訂閱，期待我們下一集的節目；留下五星評價，讓我們知道你的喜歡；也可以將我們的節目分享給更多人知道。如果你願意給我們更多支持，歡迎你前往 https://tinyurl.com/5xsecc9z， 請我們喝杯咖啡。</p>
]]></description>
                                                            <content:encoded><![CDATA[<p>2026年的第一集節目，我們照例來回顧一下2025年發生的性別相關事件，包括令我們印象深刻的，在社會上引發討論與爭議的，以及可能會持續在2026年繼續影響我們的各種議題。在這次的年度回顧裡，我們一共回頭看看幾個重要的類別：性別暴力、性與身體、性別氣質與女性名人。</p>
<p> </p>
<p>本集重點：</p>
<p>→ 性別暴力：Epstein檔案後續、女性謀殺、台鐵大廳性侵案</p>
<p>→ 性與身體：懷孕與不懷孕的身體、纖細與豐腴的身體、和性別認同不一致的身體</p>
<p>→ 性別氣質的反思與鞏固：從混沌少年時到男性圈，從Tradwife到「丟臉」的異性戀</p>
<p>→ 女性名人：保守的女性名人是否拖累了女性主義？</p>
<p> </p>
<p>更多訊息請見部落格文：<a href='https://queerology.net/2026/01/09/smalltalq-118/'>https://queerology.net/2026/01/09/smalltalq-118/</a></p>
<p> </p>
<p>支持我們：感謝你的收聽。如果你喜歡我們的節目，歡迎你透過以下的方式支持我們。你可以點下訂閱，期待我們下一集的節目；留下五星評價，讓我們知道你的喜歡；也可以將我們的節目分享給更多人知道。如果你願意給我們更多支持，歡迎你前往 https://tinyurl.com/5xsecc9z， 請我們喝杯咖啡。</p>
]]></content:encoded>
                                    
        <enclosure url="https://mcdn.podbean.com/mf/web/h62peas2uzikhz7a/S118-f1.mp3" length="107373465" type="audio/mpeg"/>
        <itunes:summary><![CDATA[2026年的第一集節目，我們照例來回顧一下2025年發生的性別相關事件，包括令我們印象深刻的，在社會上引發討論與爭議的，以及可能會持續在2026年繼續影響我們的各種議題。在這次的年度回顧裡，我們一共回頭看看幾個重要的類別：性別暴力、性與身體、性別氣質與女性名人。
 
本集重點：
→ 性別暴力：Epstein檔案後續、女性謀殺、台鐵大廳性侵案
→ 性與身體：懷孕與不懷孕的身體、纖細與豐腴的身體、和性別認同不一致的身體
→ 性別氣質的反思與鞏固：從混沌少年時到男性圈，從Tradwife到「丟臉」的異性戀
→ 女性名人：保守的女性名人是否拖累了女性主義？
 
更多訊息請見部落格文：https://queerology.net/2026/01/09/smalltalq-118/
 
支持我們：感謝你的收聽。如果你喜歡我們的節目，歡迎你透過以下的方式支持我們。你可以點下訂閱，期待我們下一集的節目；留下五星評價，讓我們知道你的喜歡；也可以將我們的節目分享給更多人知道。如果你願意給我們更多支持，歡迎你前往 https://tinyurl.com/5xsecc9z， 請我們喝杯咖啡。]]></itunes:summary>
        <itunes:author>Q 播客製作委員會</itunes:author>
        <itunes:explicit>false</itunes:explicit>
        <itunes:block>No</itunes:block>
        <itunes:duration>4463</itunes:duration>
                <itunes:episode>238</itunes:episode>
        <itunes:episodeType>full</itunes:episodeType>
            </item>
    <item>
        <title>S117 — 死去的Jeffrey Epstein，還有那份關於他的檔案</title>
        <itunes:title>S117 — 死去的Jeffrey Epstein，還有那份關於他的檔案</itunes:title>
        <link>https://queerologypodcast.podbean.com/e/s117%e2%80%94-%e6%ad%bb%e5%8e%bb%e7%9a%84jeffrey-epstein%ef%bc%8c%e9%82%84%e6%9c%89%e9%82%a3%e4%bb%bd%e9%97%9c%e6%96%bc%e4%bb%96%e7%9a%84%e6%aa%94/</link>
                    <comments>https://queerologypodcast.podbean.com/e/s117%e2%80%94-%e6%ad%bb%e5%8e%bb%e7%9a%84jeffrey-epstein%ef%bc%8c%e9%82%84%e6%9c%89%e9%82%a3%e4%bb%bd%e9%97%9c%e6%96%bc%e4%bb%96%e7%9a%84%e6%aa%94/#comments</comments>        <pubDate>Thu, 27 Nov 2025 14:00:00 -0800</pubDate>
        <guid isPermaLink="false">queerologypodcast.podbean.com/64c66708-3c7c-33ee-8022-0588e224a5a6</guid>
                                    <description><![CDATA[<p>2019年，美國富豪艾潑斯坦（Jeffrey Epstein）因為與未成年發生性行為、強迫未成年人賣淫與性販運等罪名而遭到紐約檢方逮捕，卻在等待審判的過程中在看守所自殺身亡。自殺事件的某些疑點，加上Epstein的性犯罪規模之大，伴隨另類右派的陰謀論，使得這起事件到了2025年的今天，仍舊受到許多關注與討論，甚至動搖了川普基本盤對他的支持。</p>
<p>在今天的節目裡，我們略為梳理撼動全美的Epstein事件的過去與未來，我們可以從中學到任何事嗎？如果可以，我們學到了什麼？</p>
<p> </p>
<p>本集重點：</p>
<p>→ 2007-2019：被消音的受害者與前所未見的認罪協議</p>
<p>→ 富翁與未成年少女－－性剝削如何發生？</p>
<p>→ 有錢白人男性的俱樂部：女性作為貨幣，大眾轉移目光</p>
<p>→ 檔案公布了，然後呢？</p>
<p>→ 要求公布檔案的MAGA是女性的守護使者嗎？</p>
<p> </p>
<p>更多訊息請見部落格文：<a href='https://queerology.net/2025/11/28/smalltalq-117/'>https://queerology.net/2025/11/28/smalltalq-117/</a></p>
<p> </p>
<p>支持我們：感謝你的收聽。如果你喜歡我們的節目，歡迎你透過以下的方式支持我們。你可以點下訂閱，期待我們下一集的節目；留下五星評價，讓我們知道你的喜歡；也可以將我們的節目分享給更多人知道。如果你願意給我們更多支持，歡迎你前往 https://tinyurl.com/5xsecc9z， 請我們喝杯咖啡。</p>
]]></description>
                                                            <content:encoded><![CDATA[<p>2019年，美國富豪艾潑斯坦（Jeffrey Epstein）因為與未成年發生性行為、強迫未成年人賣淫與性販運等罪名而遭到紐約檢方逮捕，卻在等待審判的過程中在看守所自殺身亡。自殺事件的某些疑點，加上Epstein的性犯罪規模之大，伴隨另類右派的陰謀論，使得這起事件到了2025年的今天，仍舊受到許多關注與討論，甚至動搖了川普基本盤對他的支持。</p>
<p>在今天的節目裡，我們略為梳理撼動全美的Epstein事件的過去與未來，我們可以從中學到任何事嗎？如果可以，我們學到了什麼？</p>
<p> </p>
<p>本集重點：</p>
<p>→ 2007-2019：被消音的受害者與前所未見的認罪協議</p>
<p>→ 富翁與未成年少女－－性剝削如何發生？</p>
<p>→ 有錢白人男性的俱樂部：女性作為貨幣，大眾轉移目光</p>
<p>→ 檔案公布了，然後呢？</p>
<p>→ 要求公布檔案的MAGA是女性的守護使者嗎？</p>
<p> </p>
<p>更多訊息請見部落格文：<a href='https://queerology.net/2025/11/28/smalltalq-117/'>https://queerology.net/2025/11/28/smalltalq-117/</a></p>
<p> </p>
<p>支持我們：感謝你的收聽。如果你喜歡我們的節目，歡迎你透過以下的方式支持我們。你可以點下訂閱，期待我們下一集的節目；留下五星評價，讓我們知道你的喜歡；也可以將我們的節目分享給更多人知道。如果你願意給我們更多支持，歡迎你前往 https://tinyurl.com/5xsecc9z， 請我們喝杯咖啡。</p>
]]></content:encoded>
                                    
        <enclosure url="https://mcdn.podbean.com/mf/web/yip63rnrkptibz2c/S117_f1.mp3" length="102294771" type="audio/mpeg"/>
        <itunes:summary><![CDATA[2019年，美國富豪艾潑斯坦（Jeffrey Epstein）因為與未成年發生性行為、強迫未成年人賣淫與性販運等罪名而遭到紐約檢方逮捕，卻在等待審判的過程中在看守所自殺身亡。自殺事件的某些疑點，加上Epstein的性犯罪規模之大，伴隨另類右派的陰謀論，使得這起事件到了2025年的今天，仍舊受到許多關注與討論，甚至動搖了川普基本盤對他的支持。
在今天的節目裡，我們略為梳理撼動全美的Epstein事件的過去與未來，我們可以從中學到任何事嗎？如果可以，我們學到了什麼？
 
本集重點：
→ 2007-2019：被消音的受害者與前所未見的認罪協議
→ 富翁與未成年少女－－性剝削如何發生？
→ 有錢白人男性的俱樂部：女性作為貨幣，大眾轉移目光
→ 檔案公布了，然後呢？
→ 要求公布檔案的MAGA是女性的守護使者嗎？
 
更多訊息請見部落格文：https://queerology.net/2025/11/28/smalltalq-117/
 
支持我們：感謝你的收聽。如果你喜歡我們的節目，歡迎你透過以下的方式支持我們。你可以點下訂閱，期待我們下一集的節目；留下五星評價，讓我們知道你的喜歡；也可以將我們的節目分享給更多人知道。如果你願意給我們更多支持，歡迎你前往 https://tinyurl.com/5xsecc9z， 請我們喝杯咖啡。]]></itunes:summary>
        <itunes:author>Q 播客製作委員會</itunes:author>
        <itunes:explicit>false</itunes:explicit>
        <itunes:block>No</itunes:block>
        <itunes:duration>4251</itunes:duration>
                <itunes:episode>237</itunes:episode>
        <itunes:episodeType>full</itunes:episodeType>
            </item>
    <item>
        <title>Q058－數位與歷史的交匯：台灣同志數位博物館</title>
        <itunes:title>Q058－數位與歷史的交匯：台灣同志數位博物館</itunes:title>
        <link>https://queerologypodcast.podbean.com/e/q058%ef%bc%8d%e6%95%b8%e4%bd%8d%e8%88%87%e6%ad%b7%e5%8f%b2%e7%9a%84%e4%ba%a4%e5%8c%af%ef%bc%9a%e5%8f%b0%e7%81%a3%e5%90%8c%e5%bf%97%e6%95%b8%e4%bd%8d/</link>
                    <comments>https://queerologypodcast.podbean.com/e/q058%ef%bc%8d%e6%95%b8%e4%bd%8d%e8%88%87%e6%ad%b7%e5%8f%b2%e7%9a%84%e4%ba%a4%e5%8c%af%ef%bc%9a%e5%8f%b0%e7%81%a3%e5%90%8c%e5%bf%97%e6%95%b8%e4%bd%8d/#comments</comments>        <pubDate>Thu, 20 Nov 2025 14:00:00 -0800</pubDate>
        <guid isPermaLink="false">queerologypodcast.podbean.com/2260d97a-e07b-3605-ab46-5019422ef8a7</guid>
                                    <description><![CDATA[<p>大家最近在網路上，是否有注意到台灣同志數位博物館正在籌備的消息呢？</p>
<p>近年來雖然陸續有出版書籍講述台灣同志的歷史，但是因為種種原因，這張大傘下各族群的歷史，或者說人的生活與互動，並不算被記錄得非常完整。過去一些知名 Gay Bar，現在居然連一張名片都難尋。</p>
<p>本期節目邀請到沃時文化的出版總監陳韋臻，來說說台灣同志數位博物館的緣起與展望。</p>
<p> </p>
<p>本集重點：</p>
<p>→　為什麼會有台灣同志數位博物館這個計畫？</p>
<p>→　數位博物館與實體的有什麼不同？</p>
<p>→　大學性別社團經驗是台灣同志歷史重要一環？</p>
<p>→　校園同志社團在2025年的意義？</p>
<p> </p>
<p><a href='https://www.facebook.com/profile.php?id=100068064232269'>台灣同志數位博物館 臉書粉絲頁</a>

<a href='https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSck9kaay-ZAL6XM1LvhjoukIrXGcxXyQOJrUEnsS3G1k82EVg/viewform'>檔案募集：同志數位博物館籌備處</a></p>
<p> </p>
<p>更多內容相關資訊請參考：https://queerology.net/2025/11/21/q058/</p>
<p>支持我們：感謝你的收聽。如果你喜歡我們的節目，歡迎你透過以下的方式支持我們。你可以點下訂閱，期待我們下一集的節目；留下五星評價，讓我們知道你的喜歡；也可以將我們的節目分享給更多人知道。如果你願意給我們更多支持，歡迎你前往  <a href='http://queerology.net/'>http://queerology.net</a>，點擊頁面上的QR碼 ，或是透過這裡 <a href='https://tinyurl.com/5xsecc9z'>https://tinyurl.com/5xsecc9z</a> 請我們喝杯咖啡。</p>
]]></description>
                                                            <content:encoded><![CDATA[<p>大家最近在網路上，是否有注意到台灣同志數位博物館正在籌備的消息呢？</p>
<p>近年來雖然陸續有出版書籍講述台灣同志的歷史，但是因為種種原因，這張大傘下各族群的歷史，或者說人的生活與互動，並不算被記錄得非常完整。過去一些知名 Gay Bar，現在居然連一張名片都難尋。</p>
<p>本期節目邀請到沃時文化的出版總監陳韋臻，來說說台灣同志數位博物館的緣起與展望。</p>
<p> </p>
<p>本集重點：</p>
<p>→　為什麼會有台灣同志數位博物館這個計畫？</p>
<p>→　數位博物館與實體的有什麼不同？</p>
<p>→　大學性別社團經驗是台灣同志歷史重要一環？</p>
<p>→　校園同志社團在2025年的意義？</p>
<p> </p>
<p><a href='https://www.facebook.com/profile.php?id=100068064232269'>台灣同志數位博物館 臉書粉絲頁</a><br>
<br>
<a href='https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSck9kaay-ZAL6XM1LvhjoukIrXGcxXyQOJrUEnsS3G1k82EVg/viewform'>檔案募集：同志數位博物館籌備處</a></p>
<p> </p>
<p>更多內容相關資訊請參考：https://queerology.net/2025/11/21/q058/</p>
<p>支持我們：感謝你的收聽。如果你喜歡我們的節目，歡迎你透過以下的方式支持我們。你可以點下訂閱，期待我們下一集的節目；留下五星評價，讓我們知道你的喜歡；也可以將我們的節目分享給更多人知道。如果你願意給我們更多支持，歡迎你前往  <a href='http://queerology.net/'>http://queerology.net</a>，點擊頁面上的QR碼 ，或是透過這裡 <a href='https://tinyurl.com/5xsecc9z'>https://tinyurl.com/5xsecc9z</a> 請我們喝杯咖啡。</p>
]]></content:encoded>
                                    
        <enclosure url="https://mcdn.podbean.com/mf/web/tfj2y7ddbau2g6rb/Q058-f1.mp3" length="105460496" type="audio/mpeg"/>
        <itunes:summary><![CDATA[大家最近在網路上，是否有注意到台灣同志數位博物館正在籌備的消息呢？
近年來雖然陸續有出版書籍講述台灣同志的歷史，但是因為種種原因，這張大傘下各族群的歷史，或者說人的生活與互動，並不算被記錄得非常完整。過去一些知名 Gay Bar，現在居然連一張名片都難尋。
本期節目邀請到沃時文化的出版總監陳韋臻，來說說台灣同志數位博物館的緣起與展望。
 
本集重點：
→　為什麼會有台灣同志數位博物館這個計畫？
→　數位博物館與實體的有什麼不同？
→　大學性別社團經驗是台灣同志歷史重要一環？
→　校園同志社團在2025年的意義？
 
台灣同志數位博物館 臉書粉絲頁檔案募集：同志數位博物館籌備處
 
更多內容相關資訊請參考：https://queerology.net/2025/11/21/q058/
支持我們：感謝你的收聽。如果你喜歡我們的節目，歡迎你透過以下的方式支持我們。你可以點下訂閱，期待我們下一集的節目；留下五星評價，讓我們知道你的喜歡；也可以將我們的節目分享給更多人知道。如果你願意給我們更多支持，歡迎你前往  http://queerology.net，點擊頁面上的QR碼 ，或是透過這裡 https://tinyurl.com/5xsecc9z 請我們喝杯咖啡。]]></itunes:summary>
        <itunes:author>Q 播客製作委員會</itunes:author>
        <itunes:explicit>false</itunes:explicit>
        <itunes:block>No</itunes:block>
        <itunes:duration>4388</itunes:duration>
                <itunes:episode>236</itunes:episode>
        <itunes:episodeType>full</itunes:episodeType>
            </item>
    <item>
        <title>S116 —  那些年，我們逛過的租書店</title>
        <itunes:title>S116 —  那些年，我們逛過的租書店</itunes:title>
        <link>https://queerologypodcast.podbean.com/e/s116-%e2%80%94-%e9%82%a3%e4%ba%9b%e5%b9%b4%ef%bc%8c%e6%88%91%e5%80%91%e9%80%9b%e9%81%8e%e7%9a%84%e7%a7%9f%e6%9b%b8%e5%ba%97/</link>
                    <comments>https://queerologypodcast.podbean.com/e/s116-%e2%80%94-%e9%82%a3%e4%ba%9b%e5%b9%b4%ef%bc%8c%e6%88%91%e5%80%91%e9%80%9b%e9%81%8e%e7%9a%84%e7%a7%9f%e6%9b%b8%e5%ba%97/#comments</comments>        <pubDate>Thu, 13 Nov 2025 14:00:00 -0800</pubDate>
        <guid isPermaLink="false">queerologypodcast.podbean.com/a01149bf-7d0e-3336-9618-0d594a675ba0</guid>
                                    <description><![CDATA[<p>你去過租書店嗎？九零年代到一零年間，充斥台灣大街小巷的租書店，近年來因為電子科技進步與人們閱讀習慣的改變，而逐漸消失。租書店的消失，除了是城市地景的不同以外，也反映了我們的空間利用、生活型態，甚至是人際互動之間的轉變。在今天的節目裡，我們想要來聊聊我們與租書店之間的記憶。</p>
<p> </p>
<p>本集重點：</p>
<p>→ 誰去租書店？怎麼去？去幹嘛？</p>
<p>→ 租書店之外，其他曾經讓我們打發時間的地方</p>
<p>→ 當租書店消失：我們的城市空間發生了怎樣的改變？</p>
<p>→ 擁擠的城市與擦肩而過的人們，科技時代的我們如何和彼此互動？</p>
<p> </p>
<p>更多訊息請見部落格文：<a href='https://queerology.net/2025/11/14/smalltalq-116/'>https://queerology.net/2025/11/14/smalltalq-116/</a></p>
<p> </p>
<p>支持我們：感謝你的收聽。如果你喜歡我們的節目，歡迎你透過以下的方式支持我們。你可以點下訂閱，期待我們下一集的節目；留下五星評價，讓我們知道你的喜歡；也可以將我們的節目分享給更多人知道。如果你願意給我們更多支持，歡迎你前往 https://tinyurl.com/5xsecc9z， 請我們喝杯咖啡。</p>
]]></description>
                                                            <content:encoded><![CDATA[<p>你去過租書店嗎？九零年代到一零年間，充斥台灣大街小巷的租書店，近年來因為電子科技進步與人們閱讀習慣的改變，而逐漸消失。租書店的消失，除了是城市地景的不同以外，也反映了我們的空間利用、生活型態，甚至是人際互動之間的轉變。在今天的節目裡，我們想要來聊聊我們與租書店之間的記憶。</p>
<p> </p>
<p>本集重點：</p>
<p>→ 誰去租書店？怎麼去？去幹嘛？</p>
<p>→ 租書店之外，其他曾經讓我們打發時間的地方</p>
<p>→ 當租書店消失：我們的城市空間發生了怎樣的改變？</p>
<p>→ 擁擠的城市與擦肩而過的人們，科技時代的我們如何和彼此互動？</p>
<p> </p>
<p>更多訊息請見部落格文：<a href='https://queerology.net/2025/11/14/smalltalq-116/'>https://queerology.net/2025/11/14/smalltalq-116/</a></p>
<p> </p>
<p>支持我們：感謝你的收聽。如果你喜歡我們的節目，歡迎你透過以下的方式支持我們。你可以點下訂閱，期待我們下一集的節目；留下五星評價，讓我們知道你的喜歡；也可以將我們的節目分享給更多人知道。如果你願意給我們更多支持，歡迎你前往 https://tinyurl.com/5xsecc9z， 請我們喝杯咖啡。</p>
]]></content:encoded>
                                    
        <enclosure url="https://mcdn.podbean.com/mf/web/byz7yb9xa6c32xjt/S116_f1.mp3" length="67863573" type="audio/mpeg"/>
        <itunes:summary><![CDATA[你去過租書店嗎？九零年代到一零年間，充斥台灣大街小巷的租書店，近年來因為電子科技進步與人們閱讀習慣的改變，而逐漸消失。租書店的消失，除了是城市地景的不同以外，也反映了我們的空間利用、生活型態，甚至是人際互動之間的轉變。在今天的節目裡，我們想要來聊聊我們與租書店之間的記憶。
 
本集重點：
→ 誰去租書店？怎麼去？去幹嘛？
→ 租書店之外，其他曾經讓我們打發時間的地方
→ 當租書店消失：我們的城市空間發生了怎樣的改變？
→ 擁擠的城市與擦肩而過的人們，科技時代的我們如何和彼此互動？
 
更多訊息請見部落格文：https://queerology.net/2025/11/14/smalltalq-116/
 
支持我們：感謝你的收聽。如果你喜歡我們的節目，歡迎你透過以下的方式支持我們。你可以點下訂閱，期待我們下一集的節目；留下五星評價，讓我們知道你的喜歡；也可以將我們的節目分享給更多人知道。如果你願意給我們更多支持，歡迎你前往 https://tinyurl.com/5xsecc9z， 請我們喝杯咖啡。]]></itunes:summary>
        <itunes:author>Q 播客製作委員會</itunes:author>
        <itunes:explicit>false</itunes:explicit>
        <itunes:block>No</itunes:block>
        <itunes:duration>2817</itunes:duration>
                <itunes:episode>235</itunes:episode>
        <itunes:episodeType>full</itunes:episodeType>
            </item>
    <item>
        <title>S115 — 2025年，我們還是得聊聊同志遊行</title>
        <itunes:title>S115 — 2025年，我們還是得聊聊同志遊行</itunes:title>
        <link>https://queerologypodcast.podbean.com/e/s115-%e2%80%94-2025%e5%b9%b4%ef%bc%8c%e6%88%91%e5%80%91%e9%82%84%e6%98%af%e5%be%97%e8%81%8a%e8%81%8a%e5%90%8c%e5%bf%97%e9%81%8a%e8%a1%8c/</link>
                    <comments>https://queerologypodcast.podbean.com/e/s115-%e2%80%94-2025%e5%b9%b4%ef%bc%8c%e6%88%91%e5%80%91%e9%82%84%e6%98%af%e5%be%97%e8%81%8a%e8%81%8a%e5%90%8c%e5%bf%97%e9%81%8a%e8%a1%8c/#comments</comments>        <pubDate>Thu, 30 Oct 2025 15:00:00 -0700</pubDate>
        <guid isPermaLink="false">queerologypodcast.podbean.com/e4aa25da-e27b-3156-8eae-ade406d52c90</guid>
                                    <description><![CDATA[<p>2025年的台灣同志大遊行剛於10/25落幕，作為亞洲最大的同志遊行，今年依舊吸引了近十五萬人參加。然而，在本次遊行前，遊行籌辦單位卻因為工作人員的發言與一份團體聲明而在社群網站上引發許多爭議。事實上，同志遊行因為主題設定而「吵架」，也並非新鮮事。在今天的節目中，我們想要聊聊今年的爭議內容，以及這樣的爭議在2025年的今天，代表了什麼意義。</p>
<p> </p>
<p>本集重點：</p>
<p>→ 那些年，我們因為同志遊行吵的架</p>
<p>→ LGB沒有T：「同志」遊行可以排除跨性別嗎？</p>
<p>→ 同志遊行為何而走？為誰而走？</p>
<p>→ 同志遊行為什麼必須討論「性權」？</p>
<p> </p>
<p>更多訊息請見部落格文：<a href='https://queerology.net/2025/10/10/smalltalq-115/'>https://queerology.net/2025/10/31/smalltalq-115/</a></p>
<p> </p>
<p>支持我們：感謝你的收聽。如果你喜歡我們的節目，歡迎你透過以下的方式支持我們。你可以點下訂閱，期待我們下一集的節目；留下五星評價，讓我們知道你的喜歡；也可以將我們的節目分享給更多人知道。如果你願意給我們更多支持，歡迎你前往 https://tinyurl.com/5xsecc9z， 請我們喝杯咖啡。</p>
]]></description>
                                                            <content:encoded><![CDATA[<p>2025年的台灣同志大遊行剛於10/25落幕，作為亞洲最大的同志遊行，今年依舊吸引了近十五萬人參加。然而，在本次遊行前，遊行籌辦單位卻因為工作人員的發言與一份團體聲明而在社群網站上引發許多爭議。事實上，同志遊行因為主題設定而「吵架」，也並非新鮮事。在今天的節目中，我們想要聊聊今年的爭議內容，以及這樣的爭議在2025年的今天，代表了什麼意義。</p>
<p> </p>
<p>本集重點：</p>
<p>→ 那些年，我們因為同志遊行吵的架</p>
<p>→ LGB沒有T：「同志」遊行可以排除跨性別嗎？</p>
<p>→ 同志遊行為何而走？為誰而走？</p>
<p>→ 同志遊行為什麼必須討論「性權」？</p>
<p> </p>
<p>更多訊息請見部落格文：<a href='https://queerology.net/2025/10/10/smalltalq-115/'>https://queerology.net/2025/10/31/smalltalq-115/</a></p>
<p> </p>
<p>支持我們：感謝你的收聽。如果你喜歡我們的節目，歡迎你透過以下的方式支持我們。你可以點下訂閱，期待我們下一集的節目；留下五星評價，讓我們知道你的喜歡；也可以將我們的節目分享給更多人知道。如果你願意給我們更多支持，歡迎你前往 https://tinyurl.com/5xsecc9z， 請我們喝杯咖啡。</p>
]]></content:encoded>
                                    
        <enclosure url="https://mcdn.podbean.com/mf/web/2eg9fji8wgu5tdnz/S115-f1.mp3" length="80528911" type="audio/mpeg"/>
        <itunes:summary><![CDATA[2025年的台灣同志大遊行剛於10/25落幕，作為亞洲最大的同志遊行，今年依舊吸引了近十五萬人參加。然而，在本次遊行前，遊行籌辦單位卻因為工作人員的發言與一份團體聲明而在社群網站上引發許多爭議。事實上，同志遊行因為主題設定而「吵架」，也並非新鮮事。在今天的節目中，我們想要聊聊今年的爭議內容，以及這樣的爭議在2025年的今天，代表了什麼意義。
 
本集重點：
→ 那些年，我們因為同志遊行吵的架
→ LGB沒有T：「同志」遊行可以排除跨性別嗎？
→ 同志遊行為何而走？為誰而走？
→ 同志遊行為什麼必須討論「性權」？
 
更多訊息請見部落格文：https://queerology.net/2025/10/31/smalltalq-115/
 
支持我們：感謝你的收聽。如果你喜歡我們的節目，歡迎你透過以下的方式支持我們。你可以點下訂閱，期待我們下一集的節目；留下五星評價，讓我們知道你的喜歡；也可以將我們的節目分享給更多人知道。如果你願意給我們更多支持，歡迎你前往 https://tinyurl.com/5xsecc9z， 請我們喝杯咖啡。]]></itunes:summary>
        <itunes:author>Q 播客製作委員會</itunes:author>
        <itunes:explicit>false</itunes:explicit>
        <itunes:block>No</itunes:block>
        <itunes:duration>3345</itunes:duration>
                <itunes:episode>234</itunes:episode>
        <itunes:episodeType>full</itunes:episodeType>
            </item>
    <item>
        <title>S114 — 生理假與止痛藥</title>
        <itunes:title>S114 — 生理假與止痛藥</itunes:title>
        <link>https://queerologypodcast.podbean.com/e/s114-%e2%80%94-%e7%94%9f%e7%90%86%e5%81%87%e8%88%87%e6%ad%a2%e7%97%9b%e8%97%a5/</link>
                    <comments>https://queerologypodcast.podbean.com/e/s114-%e2%80%94-%e7%94%9f%e7%90%86%e5%81%87%e8%88%87%e6%ad%a2%e7%97%9b%e8%97%a5/#comments</comments>        <pubDate>Thu, 09 Oct 2025 15:00:00 -0700</pubDate>
        <guid isPermaLink="false">queerologypodcast.podbean.com/dde8b15a-cf77-33e5-b762-13209bb3a32e</guid>
                                    <description><![CDATA[<p>經痛到底是什麼感覺？真的會讓人痛到無法上班上課嗎？這個問題的關鍵，可能並不是答案為何，而是這些問題為什麼會出現。當有月經者經常必須面對來自他人的各種質疑時，背後的性別意涵為何？在今天的節目裡，我們想要來聊聊為什麼有些人會認為「生理假」可能帶來欺騙，同時，美國總統川普為什麼主張懷孕女性不應該使用退燒止痛藥？</p>
<p> </p>
<p>Ｑ聲明：本集節目在提及月經與懷孕者時，多稱「女性」，但其他非女性性別者（如跨男）也可能有月經與懷孕經驗。我們在節目中的用詞是為了強調「女性性別」在父權社會養成中遭遇的證詞不正義，而非否認其他性別的經驗與性別多元性。</p>
<p> </p>
<p>本集重點：</p>
<p>→ 半學期請三次生理假的女學生，是在「投機取巧」嗎？</p>
<p>→ 「晦氣」的月經：月經汙名讓我們拒絕承認月經，又時時質疑他人的月經經驗</p>
<p>→ 懷孕期間使用止痛藥可能導致胎兒自閉症？川普不符醫學證據的主張背後，隱藏了什麼意識形態、又可能造成什麼後果？</p>
<p>→ 無人相信：女性身體的疼痛經驗如何不被承認、不被處理</p>
<p> </p>
<p>更多訊息請見部落格文：<a href='https://queerology.net/2025/10/10/smalltalq-114/'>https://queerology.net/2025/10/10/smalltalq-114/</a></p>
<p> </p>
<p>支持我們：感謝你的收聽。如果你喜歡我們的節目，歡迎你透過以下的方式支持我們。你可以點下訂閱，期待我們下一集的節目；留下五星評價，讓我們知道你的喜歡；也可以將我們的節目分享給更多人知道。如果你願意給我們更多支持，歡迎你前往 https://tinyurl.com/5xsecc9z， 請我們喝杯咖啡。</p>
]]></description>
                                                            <content:encoded><![CDATA[<p>經痛到底是什麼感覺？真的會讓人痛到無法上班上課嗎？這個問題的關鍵，可能並不是答案為何，而是這些問題為什麼會出現。當有月經者經常必須面對來自他人的各種質疑時，背後的性別意涵為何？在今天的節目裡，我們想要來聊聊為什麼有些人會認為「生理假」可能帶來欺騙，同時，美國總統川普為什麼主張懷孕女性不應該使用退燒止痛藥？</p>
<p> </p>
<p>Ｑ聲明：本集節目在提及月經與懷孕者時，多稱「女性」，但其他非女性性別者（如跨男）也可能有月經與懷孕經驗。我們在節目中的用詞是為了強調「女性性別」在父權社會養成中遭遇的證詞不正義，而非否認其他性別的經驗與性別多元性。</p>
<p> </p>
<p>本集重點：</p>
<p>→ 半學期請三次生理假的女學生，是在「投機取巧」嗎？</p>
<p>→ 「晦氣」的月經：月經汙名讓我們拒絕承認月經，又時時質疑他人的月經經驗</p>
<p>→ 懷孕期間使用止痛藥可能導致胎兒自閉症？川普不符醫學證據的主張背後，隱藏了什麼意識形態、又可能造成什麼後果？</p>
<p>→ 無人相信：女性身體的疼痛經驗如何不被承認、不被處理</p>
<p> </p>
<p>更多訊息請見部落格文：<a href='https://queerology.net/2025/10/10/smalltalq-114/'>https://queerology.net/2025/10/10/smalltalq-114/</a></p>
<p> </p>
<p>支持我們：感謝你的收聽。如果你喜歡我們的節目，歡迎你透過以下的方式支持我們。你可以點下訂閱，期待我們下一集的節目；留下五星評價，讓我們知道你的喜歡；也可以將我們的節目分享給更多人知道。如果你願意給我們更多支持，歡迎你前往 https://tinyurl.com/5xsecc9z， 請我們喝杯咖啡。</p>
]]></content:encoded>
                                    
        <enclosure url="https://mcdn.podbean.com/mf/web/9us8dafgzuvq3uxn/S114-f1.mp3" length="72669254" type="audio/mpeg"/>
        <itunes:summary><![CDATA[經痛到底是什麼感覺？真的會讓人痛到無法上班上課嗎？這個問題的關鍵，可能並不是答案為何，而是這些問題為什麼會出現。當有月經者經常必須面對來自他人的各種質疑時，背後的性別意涵為何？在今天的節目裡，我們想要來聊聊為什麼有些人會認為「生理假」可能帶來欺騙，同時，美國總統川普為什麼主張懷孕女性不應該使用退燒止痛藥？
 
Ｑ聲明：本集節目在提及月經與懷孕者時，多稱「女性」，但其他非女性性別者（如跨男）也可能有月經與懷孕經驗。我們在節目中的用詞是為了強調「女性性別」在父權社會養成中遭遇的證詞不正義，而非否認其他性別的經驗與性別多元性。
 
本集重點：
→ 半學期請三次生理假的女學生，是在「投機取巧」嗎？
→ 「晦氣」的月經：月經汙名讓我們拒絕承認月經，又時時質疑他人的月經經驗
→ 懷孕期間使用止痛藥可能導致胎兒自閉症？川普不符醫學證據的主張背後，隱藏了什麼意識形態、又可能造成什麼後果？
→ 無人相信：女性身體的疼痛經驗如何不被承認、不被處理
 
更多訊息請見部落格文：https://queerology.net/2025/10/10/smalltalq-114/
 
支持我們：感謝你的收聽。如果你喜歡我們的節目，歡迎你透過以下的方式支持我們。你可以點下訂閱，期待我們下一集的節目；留下五星評價，讓我們知道你的喜歡；也可以將我們的節目分享給更多人知道。如果你願意給我們更多支持，歡迎你前往 https://tinyurl.com/5xsecc9z， 請我們喝杯咖啡。]]></itunes:summary>
        <itunes:author>Q 播客製作委員會</itunes:author>
        <itunes:explicit>false</itunes:explicit>
        <itunes:block>No</itunes:block>
        <itunes:duration>3017</itunes:duration>
                <itunes:episode>233</itunes:episode>
        <itunes:episodeType>full</itunes:episodeType>
            </item>
    <item>
        <title>Q057 — 《最後通牒：Queer Love》第二季！少了點灑狗血，仍然值得看！</title>
        <itunes:title>Q057 — 《最後通牒：Queer Love》第二季！少了點灑狗血，仍然值得看！</itunes:title>
        <link>https://queerologypodcast.podbean.com/e/q057%e2%80%94-%e3%80%8a%e6%9c%80%e5%be%8c%e9%80%9a%e7%89%92%ef%bc%9aqueer-love%e3%80%8b%e7%ac%ac%e4%ba%8c%e5%ad%a3%ef%bc%81%e5%b0%91%e4%ba%86/</link>
                    <comments>https://queerologypodcast.podbean.com/e/q057%e2%80%94-%e3%80%8a%e6%9c%80%e5%be%8c%e9%80%9a%e7%89%92%ef%bc%9aqueer-love%e3%80%8b%e7%ac%ac%e4%ba%8c%e5%ad%a3%ef%bc%81%e5%b0%91%e4%ba%86/#comments</comments>        <pubDate>Thu, 02 Oct 2025 15:00:00 -0700</pubDate>
        <guid isPermaLink="false">queerologypodcast.podbean.com/9da22b87-7770-3b79-88e3-6a9c1e1887ef</guid>
                                    <description><![CDATA[<p>你追《最後通牒：Queer Love》第二季了嗎？這季比起第一季少了點灑狗血，多了點多元性和真實感，今天 ，阿喵和鹿會來深度聊聊《最後通牒：Queer Love》第二季當中的五對試婚伴侶，有人成為好姐妹，有人保持距離，又有人找到「真愛」，而這幾對試婚伴侶，又是哪對是我們的最愛呢？</p>
<p> </p>
<p>本集重點：</p>
<p>→　對比第二季與第一季，少了狗血，多了真實？</p>
<p>→　五對試婚伴侶的深度解析與討論</p>
<p>→　我們最愛的角色和試婚伴侶</p>
<p>更多內容相關資訊請參考：https://queerology.net/2025/10/03/q057/</p>
<p>支持我們：感謝你的收聽。如果你喜歡我們的節目，歡迎你透過以下的方式支持我們。你可以點下訂閱，期待我們下一集的節目；留下五星評價，讓我們知道你的喜歡；也可以將我們的節目分享給更多人知道。如果你願意給我們更多支持，歡迎你前往  <a href='http://queerology.net/'>http://queerology.net</a>，點擊頁面上的QR碼 ，或是透過這裡 <a href='https://tinyurl.com/5xsecc9z'>https://tinyurl.com/5xsecc9z</a> 請我們喝杯咖啡。</p>
]]></description>
                                                            <content:encoded><![CDATA[<p>你追《最後通牒：Queer Love》第二季了嗎？這季比起第一季少了點灑狗血，多了點多元性和真實感，今天 ，阿喵和鹿會來深度聊聊《最後通牒：Queer Love》第二季當中的五對試婚伴侶，有人成為好姐妹，有人保持距離，又有人找到「真愛」，而這幾對試婚伴侶，又是哪對是我們的最愛呢？</p>
<p> </p>
<p>本集重點：</p>
<p>→　對比第二季與第一季，少了狗血，多了真實？</p>
<p>→　五對試婚伴侶的深度解析與討論</p>
<p>→　我們最愛的角色和試婚伴侶</p>
<p>更多內容相關資訊請參考：https://queerology.net/2025/10/03/q057/</p>
<p>支持我們：感謝你的收聽。如果你喜歡我們的節目，歡迎你透過以下的方式支持我們。你可以點下訂閱，期待我們下一集的節目；留下五星評價，讓我們知道你的喜歡；也可以將我們的節目分享給更多人知道。如果你願意給我們更多支持，歡迎你前往  <a href='http://queerology.net/'>http://queerology.net</a>，點擊頁面上的QR碼 ，或是透過這裡 <a href='https://tinyurl.com/5xsecc9z'>https://tinyurl.com/5xsecc9z</a> 請我們喝杯咖啡。</p>
]]></content:encoded>
                                    
        <enclosure url="https://mcdn.podbean.com/mf/web/6mubrf6euefthu7c/Q057-09262025-final.mp3" length="86285220" type="audio/mpeg"/>
        <itunes:summary><![CDATA[你追《最後通牒：Queer Love》第二季了嗎？這季比起第一季少了點灑狗血，多了點多元性和真實感，今天 ，阿喵和鹿會來深度聊聊《最後通牒：Queer Love》第二季當中的五對試婚伴侶，有人成為好姐妹，有人保持距離，又有人找到「真愛」，而這幾對試婚伴侶，又是哪對是我們的最愛呢？
 
本集重點：
→　對比第二季與第一季，少了狗血，多了真實？
→　五對試婚伴侶的深度解析與討論
→　我們最愛的角色和試婚伴侶
更多內容相關資訊請參考：https://queerology.net/2025/10/03/q057/
支持我們：感謝你的收聽。如果你喜歡我們的節目，歡迎你透過以下的方式支持我們。你可以點下訂閱，期待我們下一集的節目；留下五星評價，讓我們知道你的喜歡；也可以將我們的節目分享給更多人知道。如果你願意給我們更多支持，歡迎你前往  http://queerology.net，點擊頁面上的QR碼 ，或是透過這裡 https://tinyurl.com/5xsecc9z 請我們喝杯咖啡。]]></itunes:summary>
        <itunes:author>Q 播客製作委員會</itunes:author>
        <itunes:explicit>false</itunes:explicit>
        <itunes:block>No</itunes:block>
        <itunes:duration>3589</itunes:duration>
                <itunes:episode>232</itunes:episode>
        <itunes:episodeType>full</itunes:episodeType>
            </item>
    <item>
        <title>S113 — 我的媽媽是代理孕母</title>
        <itunes:title>S113 — 我的媽媽是代理孕母</itunes:title>
        <link>https://queerologypodcast.podbean.com/e/s113-%e2%80%94-%e6%88%91%e7%9a%84%e5%aa%bd%e5%aa%bd%e6%98%af%e4%bb%a3%e7%90%86%e5%ad%95%e6%af%8d/</link>
                    <comments>https://queerologypodcast.podbean.com/e/s113-%e2%80%94-%e6%88%91%e7%9a%84%e5%aa%bd%e5%aa%bd%e6%98%af%e4%bb%a3%e7%90%86%e5%ad%95%e6%af%8d/#comments</comments>        <pubDate>Thu, 25 Sep 2025 15:00:00 -0700</pubDate>
        <guid isPermaLink="false">queerologypodcast.podbean.com/780eb73c-4301-353e-8be1-6b369db9784b</guid>
                                    <description><![CDATA[<p> 日前台北區高中學測模擬考試的國文科作文以「我媽媽是代理孕母」為題，請學生用第一人稱寫作，想像如果代理孕母在台灣合法後，自己的母親決定成為代理孕母，自己會有怎樣的思考與感受。這個題目在網路上引發許多討論與批評，有些人認為該題陳述方式帶有強烈的引導意味，也有人主張題目有工具化女性之嫌。在今天的節目裡，我們就來聊聊，這個考題有問題嗎？如果有，問題出在哪？</p>
<p> </p>
<p>本集重點：</p>
<p>→ 作文考試在考什麼？書寫情感是一種能力嗎？</p>
<p>→ 「當倫理衝進生活中」：代理孕母所面臨的倫理問題是什麼？</p>
<p>→ 考題可以帶有意識形態嗎？可以帶有怎樣的意識形態？</p>
<p>→ 「代理孕母想像」帶來的情感傷害，為什麼？</p>
<p> </p>
<p>更多訊息請見部落格文：<a href='https://queerology.net/2025/09/26/smalltalq-113/'>https://queerology.net/2025/09/26/smalltalq-113/</a></p>
<p> </p>
<p>支持我們：感謝你的收聽。如果你喜歡我們的節目，歡迎你透過以下的方式支持我們。你可以點下訂閱，期待我們下一集的節目；留下五星評價，讓我們知道你的喜歡；也可以將我們的節目分享給更多人知道。如果你願意給我們更多支持，歡迎你前往 https://tinyurl.com/5xsecc9z， 請我們喝杯咖啡。</p>
]]></description>
                                                            <content:encoded><![CDATA[<p> 日前台北區高中學測模擬考試的國文科作文以「我媽媽是代理孕母」為題，請學生用第一人稱寫作，想像如果代理孕母在台灣合法後，自己的母親決定成為代理孕母，自己會有怎樣的思考與感受。這個題目在網路上引發許多討論與批評，有些人認為該題陳述方式帶有強烈的引導意味，也有人主張題目有工具化女性之嫌。在今天的節目裡，我們就來聊聊，這個考題有問題嗎？如果有，問題出在哪？</p>
<p> </p>
<p>本集重點：</p>
<p>→ 作文考試在考什麼？書寫情感是一種能力嗎？</p>
<p>→ 「當倫理衝進生活中」：代理孕母所面臨的倫理問題是什麼？</p>
<p>→ 考題可以帶有意識形態嗎？可以帶有怎樣的意識形態？</p>
<p>→ 「代理孕母想像」帶來的情感傷害，為什麼？</p>
<p> </p>
<p>更多訊息請見部落格文：<a href='https://queerology.net/2025/09/26/smalltalq-113/'>https://queerology.net/2025/09/26/smalltalq-113/</a></p>
<p> </p>
<p>支持我們：感謝你的收聽。如果你喜歡我們的節目，歡迎你透過以下的方式支持我們。你可以點下訂閱，期待我們下一集的節目；留下五星評價，讓我們知道你的喜歡；也可以將我們的節目分享給更多人知道。如果你願意給我們更多支持，歡迎你前往 https://tinyurl.com/5xsecc9z， 請我們喝杯咖啡。</p>
]]></content:encoded>
                                    
        <enclosure url="https://mcdn.podbean.com/mf/web/qe6w4qjiazknhwpr/S113_f1.mp3" length="80086977" type="audio/mpeg"/>
        <itunes:summary><![CDATA[ 日前台北區高中學測模擬考試的國文科作文以「我媽媽是代理孕母」為題，請學生用第一人稱寫作，想像如果代理孕母在台灣合法後，自己的母親決定成為代理孕母，自己會有怎樣的思考與感受。這個題目在網路上引發許多討論與批評，有些人認為該題陳述方式帶有強烈的引導意味，也有人主張題目有工具化女性之嫌。在今天的節目裡，我們就來聊聊，這個考題有問題嗎？如果有，問題出在哪？
 
本集重點：
→ 作文考試在考什麼？書寫情感是一種能力嗎？
→ 「當倫理衝進生活中」：代理孕母所面臨的倫理問題是什麼？
→ 考題可以帶有意識形態嗎？可以帶有怎樣的意識形態？
→ 「代理孕母想像」帶來的情感傷害，為什麼？
 
更多訊息請見部落格文：https://queerology.net/2025/09/26/smalltalq-113/
 
支持我們：感謝你的收聽。如果你喜歡我們的節目，歡迎你透過以下的方式支持我們。你可以點下訂閱，期待我們下一集的節目；留下五星評價，讓我們知道你的喜歡；也可以將我們的節目分享給更多人知道。如果你願意給我們更多支持，歡迎你前往 https://tinyurl.com/5xsecc9z， 請我們喝杯咖啡。]]></itunes:summary>
        <itunes:author>Q 播客製作委員會</itunes:author>
        <itunes:explicit>false</itunes:explicit>
        <itunes:block>No</itunes:block>
        <itunes:duration>3326</itunes:duration>
                <itunes:episode>231</itunes:episode>
        <itunes:episodeType>full</itunes:episodeType>
            </item>
    <item>
        <title>S112 — 美麗作為一種勞動</title>
        <itunes:title>S112 — 美麗作為一種勞動</itunes:title>
        <link>https://queerologypodcast.podbean.com/e/s112-%e2%80%94-%e7%be%8e%e9%ba%97%e4%bd%9c%e7%82%ba%e4%b8%80%e7%a8%ae%e5%8b%9e%e5%8b%95/</link>
                    <comments>https://queerologypodcast.podbean.com/e/s112-%e2%80%94-%e7%be%8e%e9%ba%97%e4%bd%9c%e7%82%ba%e4%b8%80%e7%a8%ae%e5%8b%9e%e5%8b%95/#comments</comments>        <pubDate>Thu, 11 Sep 2025 15:00:00 -0700</pubDate>
        <guid isPermaLink="false">queerologypodcast.podbean.com/809d7cc4-fb9a-37b1-8dbd-ec338d0d3912</guid>
                                    <description><![CDATA[<p>相信不少聽眾朋友都還記得不久前發生在民進黨立委與台中市長盧秀燕之間的「粉底液事件」，以及隨之而來的、與政治場域中的厭女情結相關的各種討論。在今天的節目中，我們想要從這起事件出發，聊聊「美麗」這件事情如何作為一種勞動，並且經常被視為一種女性天生要會、理當要承擔，但是又不能花費太多心思的勞動。與此同時，資本主義市場又如何結合這樣的父權規範，打造出新的美麗話術。</p>
<p> </p>
<p>本集重點：</p>
<p>→ 化妝是作秀、不化妝則不禮貌，美的勞動作為砍向女性的雙面刃</p>
<p>→ 誰要化妝、化什麼妝：美麗的標準怎麼建立、又應該如何實踐</p>
<p>→ 從為悅己者容到「愛自己」，從化妝到控糖，美貌產業運用了哪些語言</p>
<p>→ 女性主義者可以、應該化妝嗎？化妝是不是一種應該被尊重的「自主選擇」？</p>
<p> </p>
<p>更多訊息請見部落格文：<a href='https://queerology.net/2025/07/25/smalltalq-111/'>https://queerology.net/2025/09/12/smalltalq-112/</a></p>
<p> </p>
<p>支持我們：感謝你的收聽。如果你喜歡我們的節目，歡迎你透過以下的方式支持我們。你可以點下訂閱，期待我們下一集的節目；留下五星評價，讓我們知道你的喜歡；也可以將我們的節目分享給更多人知道。如果你願意給我們更多支持，歡迎你前往 https://tinyurl.com/5xsecc9z， 請我們喝杯咖啡。</p>
]]></description>
                                                            <content:encoded><![CDATA[<p>相信不少聽眾朋友都還記得不久前發生在民進黨立委與台中市長盧秀燕之間的「粉底液事件」，以及隨之而來的、與政治場域中的厭女情結相關的各種討論。在今天的節目中，我們想要從這起事件出發，聊聊「美麗」這件事情如何作為一種勞動，並且經常被視為一種女性天生要會、理當要承擔，但是又不能花費太多心思的勞動。與此同時，資本主義市場又如何結合這樣的父權規範，打造出新的美麗話術。</p>
<p> </p>
<p>本集重點：</p>
<p>→ 化妝是作秀、不化妝則不禮貌，美的勞動作為砍向女性的雙面刃</p>
<p>→ 誰要化妝、化什麼妝：美麗的標準怎麼建立、又應該如何實踐</p>
<p>→ 從為悅己者容到「愛自己」，從化妝到控糖，美貌產業運用了哪些語言</p>
<p>→ 女性主義者可以、應該化妝嗎？化妝是不是一種應該被尊重的「自主選擇」？</p>
<p> </p>
<p>更多訊息請見部落格文：<a href='https://queerology.net/2025/07/25/smalltalq-111/'>https://queerology.net/2025/09/12/smalltalq-112/</a></p>
<p> </p>
<p>支持我們：感謝你的收聽。如果你喜歡我們的節目，歡迎你透過以下的方式支持我們。你可以點下訂閱，期待我們下一集的節目；留下五星評價，讓我們知道你的喜歡；也可以將我們的節目分享給更多人知道。如果你願意給我們更多支持，歡迎你前往 https://tinyurl.com/5xsecc9z， 請我們喝杯咖啡。</p>
]]></content:encoded>
                                    
        <enclosure url="https://mcdn.podbean.com/mf/web/3uprwvptrvf6cga7/S122-f1.mp3" length="74971705" type="audio/mpeg"/>
        <itunes:summary><![CDATA[相信不少聽眾朋友都還記得不久前發生在民進黨立委與台中市長盧秀燕之間的「粉底液事件」，以及隨之而來的、與政治場域中的厭女情結相關的各種討論。在今天的節目中，我們想要從這起事件出發，聊聊「美麗」這件事情如何作為一種勞動，並且經常被視為一種女性天生要會、理當要承擔，但是又不能花費太多心思的勞動。與此同時，資本主義市場又如何結合這樣的父權規範，打造出新的美麗話術。
 
本集重點：
→ 化妝是作秀、不化妝則不禮貌，美的勞動作為砍向女性的雙面刃
→ 誰要化妝、化什麼妝：美麗的標準怎麼建立、又應該如何實踐
→ 從為悅己者容到「愛自己」，從化妝到控糖，美貌產業運用了哪些語言
→ 女性主義者可以、應該化妝嗎？化妝是不是一種應該被尊重的「自主選擇」？
 
更多訊息請見部落格文：https://queerology.net/2025/09/12/smalltalq-112/
 
支持我們：感謝你的收聽。如果你喜歡我們的節目，歡迎你透過以下的方式支持我們。你可以點下訂閱，期待我們下一集的節目；留下五星評價，讓我們知道你的喜歡；也可以將我們的節目分享給更多人知道。如果你願意給我們更多支持，歡迎你前往 https://tinyurl.com/5xsecc9z， 請我們喝杯咖啡。]]></itunes:summary>
        <itunes:author>Q 播客製作委員會</itunes:author>
        <itunes:explicit>false</itunes:explicit>
        <itunes:block>No</itunes:block>
        <itunes:duration>3113</itunes:duration>
                <itunes:episode>230</itunes:episode>
        <itunes:episodeType>full</itunes:episodeType>
            </item>
    <item>
        <title>【na也不是】N008 – 跨性別是後現代的新觀念？盤點歷來的非二元性別</title>
        <itunes:title>【na也不是】N008 – 跨性別是後現代的新觀念？盤點歷來的非二元性別</itunes:title>
        <link>https://queerologypodcast.podbean.com/e/n008%e2%80%93-%e8%b7%a8%e6%80%a7%e5%88%a5%e6%98%af%e5%be%8c%e7%8f%be%e4%bb%a3%e7%9a%84%e6%96%b0%e8%a7%80%e5%bf%b5%ef%bc%9f%e7%9b%a4/</link>
                    <comments>https://queerologypodcast.podbean.com/e/n008%e2%80%93-%e8%b7%a8%e6%80%a7%e5%88%a5%e6%98%af%e5%be%8c%e7%8f%be%e4%bb%a3%e7%9a%84%e6%96%b0%e8%a7%80%e5%bf%b5%ef%bc%9f%e7%9b%a4/#comments</comments>        <pubDate>Thu, 04 Sep 2025 15:00:00 -0700</pubDate>
        <guid isPermaLink="false">queerologypodcast.podbean.com/5cb84d70-6542-36c5-a721-23835f0bc061</guid>
                                    <description><![CDATA[<p>你聽說過 Hijra(s)、two-spirit，又或者是 Il femminiello嗎？他們有的存在歷史中，有的延續至今，共通點在於他們是不同文化中的非二元性別認同。本期 na 也不是要透過Gender Variance Around the World Over Time 這篇文章，思考二元性別劃分的構成。</p>
<p> </p>
<p>本集思考點：</p>
<p>→ 世界拳擊總會新規，是規定參賽資格還是誰是女性？</p>
<p>→ 海吉拉（Hijras）可通神，卻被英國殖民打為罪犯？</p>
<p>→ 跨性別女皇第一人？第三世紀羅馬帝國的埃拉伽巴路斯</p>
<p>→ 制度變革需要「想像力」？</p>
<p> </p>
<p>更多訊息請見部落格文：https://queerology.net/2025/09/04/n008/</p>
<p> </p>
<p>支持我們：感謝你的收聽。如果你喜歡我們的節目，歡迎你透過以下的方式支持我們。你可以點下訂閱，期待我們下一集的節目；留下五星評價，讓我們知道你的喜歡；也可以將我們的節目分享給更多人知道。如果你願意給我們更多支持，歡迎你前往 http://queerology.net，點擊頁面上的QR碼 ，或是透過這裡 https://tinyurl.com/5xsecc9z 請我們喝杯咖啡。</p>
]]></description>
                                                            <content:encoded><![CDATA[<p>你聽說過 Hijra(s)、two-spirit，又或者是 Il femminiello嗎？他們有的存在歷史中，有的延續至今，共通點在於他們是不同文化中的非二元性別認同。本期 na 也不是要透過Gender Variance Around the World Over Time 這篇文章，思考二元性別劃分的構成。</p>
<p> </p>
<p>本集思考點：</p>
<p>→ 世界拳擊總會新規，是規定參賽資格還是誰是女性？</p>
<p>→ 海吉拉（Hijras）可通神，卻被英國殖民打為罪犯？</p>
<p>→ 跨性別女皇第一人？第三世紀羅馬帝國的埃拉伽巴路斯</p>
<p>→ 制度變革需要「想像力」？</p>
<p> </p>
<p>更多訊息請見部落格文：https://queerology.net/2025/09/04/n008/</p>
<p> </p>
<p>支持我們：感謝你的收聽。如果你喜歡我們的節目，歡迎你透過以下的方式支持我們。你可以點下訂閱，期待我們下一集的節目；留下五星評價，讓我們知道你的喜歡；也可以將我們的節目分享給更多人知道。如果你願意給我們更多支持，歡迎你前往 http://queerology.net，點擊頁面上的QR碼 ，或是透過這裡 https://tinyurl.com/5xsecc9z 請我們喝杯咖啡。</p>
]]></content:encoded>
                                    
        <enclosure url="https://mcdn.podbean.com/mf/web/hfrymb3ixec9ecrm/N008-f1.mp3" length="15984440" type="audio/mpeg"/>
        <itunes:summary><![CDATA[你聽說過 Hijra(s)、two-spirit，又或者是 Il femminiello嗎？他們有的存在歷史中，有的延續至今，共通點在於他們是不同文化中的非二元性別認同。本期 na 也不是要透過Gender Variance Around the World Over Time 這篇文章，思考二元性別劃分的構成。
 
本集思考點：
→ 世界拳擊總會新規，是規定參賽資格還是誰是女性？
→ 海吉拉（Hijras）可通神，卻被英國殖民打為罪犯？
→ 跨性別女皇第一人？第三世紀羅馬帝國的埃拉伽巴路斯
→ 制度變革需要「想像力」？
 
更多訊息請見部落格文：https://queerology.net/2025/09/04/n008/
 
支持我們：感謝你的收聽。如果你喜歡我們的節目，歡迎你透過以下的方式支持我們。你可以點下訂閱，期待我們下一集的節目；留下五星評價，讓我們知道你的喜歡；也可以將我們的節目分享給更多人知道。如果你願意給我們更多支持，歡迎你前往 http://queerology.net，點擊頁面上的QR碼 ，或是透過這裡 https://tinyurl.com/5xsecc9z 請我們喝杯咖啡。]]></itunes:summary>
        <itunes:author>Q 播客製作委員會</itunes:author>
        <itunes:explicit>false</itunes:explicit>
        <itunes:block>No</itunes:block>
        <itunes:duration>665</itunes:duration>
                <itunes:episode>229</itunes:episode>
        <itunes:episodeType>full</itunes:episodeType>
            </item>
    <item>
        <title>S111 — 情慾的正當性</title>
        <itunes:title>S111 — 情慾的正當性</itunes:title>
        <link>https://queerologypodcast.podbean.com/e/s111-%e2%80%94-%e6%83%85%e6%85%be%e7%9a%84%e6%ad%a3%e7%95%b6%e6%80%a7/</link>
                    <comments>https://queerologypodcast.podbean.com/e/s111-%e2%80%94-%e6%83%85%e6%85%be%e7%9a%84%e6%ad%a3%e7%95%b6%e6%80%a7/#comments</comments>        <pubDate>Thu, 24 Jul 2025 15:00:00 -0700</pubDate>
        <guid isPermaLink="false">queerologypodcast.podbean.com/3b36b69f-522f-36a1-95ea-329baeef7042</guid>
                                    <description><![CDATA[<p>都說「食色性也」，但事實上，儘管性慾望作為一個大多數人共享的本能，我們的社會卻經常以不同的標準評價、規範不同人的情慾，而個體享受、滿足情慾的機會和「能力」也經常受到個人身分、社會位置、資源等因素的影響。與此同時，情慾上的「征服」或「服從」，則被用來評價特定性別與性主體的價值。在今天這集節目中，我們要從「南京紅姐」的事件聊起，談談情慾如何成為正當，在何時為正當，又在什麼情境下情慾的正當性會被徹底否定。</p>
<p> </p>
<p>Q按：本集最後提到日前在ColdPlay演唱會被拍攝到與外遇對象相擁的CEO執行長被停職一事，這則訊息並不正確，事實上當事人已自行辭職，特此勘誤。</p>
<p> </p>
<p>本集重點：</p>
<p>→ 當男人被偷拍，難道比較可以被原諒嗎？</p>
<p>→ 慾望的複雜性，以及某些慾望如何被病理化</p>
<p>→ 情慾自由的不平等：父權社會的性別規範如何強化男人的性，又壓制女人的慾</p>
<p>→ 不正當的性：性的位階如何形成</p>
<p> </p>
<p>更多訊息請見部落格文：<a href='https://queerology.net/2025/07/25/smalltalq-111/'>https://queerology.net/2025/07/25/smalltalq-111/</a></p>
<p> </p>
<p>支持我們：感謝你的收聽。如果你喜歡我們的節目，歡迎你透過以下的方式支持我們。你可以點下訂閱，期待我們下一集的節目；留下五星評價，讓我們知道你的喜歡；也可以將我們的節目分享給更多人知道。如果你願意給我們更多支持，歡迎你前往 https://tinyurl.com/5xsecc9z， 請我們喝杯咖啡。</p>
]]></description>
                                                            <content:encoded><![CDATA[<p>都說「食色性也」，但事實上，儘管性慾望作為一個大多數人共享的本能，我們的社會卻經常以不同的標準評價、規範不同人的情慾，而個體享受、滿足情慾的機會和「能力」也經常受到個人身分、社會位置、資源等因素的影響。與此同時，情慾上的「征服」或「服從」，則被用來評價特定性別與性主體的價值。在今天這集節目中，我們要從「南京紅姐」的事件聊起，談談情慾如何成為正當，在何時為正當，又在什麼情境下情慾的正當性會被徹底否定。</p>
<p> </p>
<p>Q按：本集最後提到日前在ColdPlay演唱會被拍攝到與外遇對象相擁的CEO執行長被停職一事，這則訊息並不正確，事實上當事人已自行辭職，特此勘誤。</p>
<p> </p>
<p>本集重點：</p>
<p>→ 當男人被偷拍，難道比較可以被原諒嗎？</p>
<p>→ 慾望的複雜性，以及某些慾望如何被病理化</p>
<p>→ 情慾自由的不平等：父權社會的性別規範如何強化男人的性，又壓制女人的慾</p>
<p>→ 不正當的性：性的位階如何形成</p>
<p> </p>
<p>更多訊息請見部落格文：<a href='https://queerology.net/2025/07/25/smalltalq-111/'>https://queerology.net/2025/07/25/smalltalq-111/</a></p>
<p> </p>
<p>支持我們：感謝你的收聽。如果你喜歡我們的節目，歡迎你透過以下的方式支持我們。你可以點下訂閱，期待我們下一集的節目；留下五星評價，讓我們知道你的喜歡；也可以將我們的節目分享給更多人知道。如果你願意給我們更多支持，歡迎你前往 https://tinyurl.com/5xsecc9z， 請我們喝杯咖啡。</p>
]]></content:encoded>
                                    
        <enclosure url="https://mcdn.podbean.com/mf/web/wpnadc84na536wdg/S111_final.mp3" length="78559791" type="audio/mpeg"/>
        <itunes:summary><![CDATA[都說「食色性也」，但事實上，儘管性慾望作為一個大多數人共享的本能，我們的社會卻經常以不同的標準評價、規範不同人的情慾，而個體享受、滿足情慾的機會和「能力」也經常受到個人身分、社會位置、資源等因素的影響。與此同時，情慾上的「征服」或「服從」，則被用來評價特定性別與性主體的價值。在今天這集節目中，我們要從「南京紅姐」的事件聊起，談談情慾如何成為正當，在何時為正當，又在什麼情境下情慾的正當性會被徹底否定。
 
Q按：本集最後提到日前在ColdPlay演唱會被拍攝到與外遇對象相擁的CEO執行長被停職一事，這則訊息並不正確，事實上當事人已自行辭職，特此勘誤。
 
本集重點：
→ 當男人被偷拍，難道比較可以被原諒嗎？
→ 慾望的複雜性，以及某些慾望如何被病理化
→ 情慾自由的不平等：父權社會的性別規範如何強化男人的性，又壓制女人的慾
→ 不正當的性：性的位階如何形成
 
更多訊息請見部落格文：https://queerology.net/2025/07/25/smalltalq-111/
 
支持我們：感謝你的收聽。如果你喜歡我們的節目，歡迎你透過以下的方式支持我們。你可以點下訂閱，期待我們下一集的節目；留下五星評價，讓我們知道你的喜歡；也可以將我們的節目分享給更多人知道。如果你願意給我們更多支持，歡迎你前往 https://tinyurl.com/5xsecc9z， 請我們喝杯咖啡。]]></itunes:summary>
        <itunes:author>Q 播客製作委員會</itunes:author>
        <itunes:explicit>false</itunes:explicit>
        <itunes:block>No</itunes:block>
        <itunes:duration>3273</itunes:duration>
                <itunes:episode>228</itunes:episode>
        <itunes:episodeType>full</itunes:episodeType>
            </item>
    <item>
        <title>【V太的性別筆記本】CH27：Is #MeToo Over?</title>
        <itunes:title>【V太的性別筆記本】CH27：Is #MeToo Over?</itunes:title>
        <link>https://queerologypodcast.podbean.com/e/%e3%80%90v%e5%a4%aa%e7%9a%84%e6%80%a7%e5%88%a5%e7%ad%86%e8%a8%98%e6%9c%ac%e3%80%91ch27%ef%bc%9ais-metoo-over/</link>
                    <comments>https://queerologypodcast.podbean.com/e/%e3%80%90v%e5%a4%aa%e7%9a%84%e6%80%a7%e5%88%a5%e7%ad%86%e8%a8%98%e6%9c%ac%e3%80%91ch27%ef%bc%9ais-metoo-over/#comments</comments>        <pubDate>Thu, 17 Jul 2025 15:00:00 -0700</pubDate>
        <guid isPermaLink="false">queerologypodcast.podbean.com/880e8745-2de4-3003-a486-9110f4df00b7</guid>
                                    <description><![CDATA[<p>2016年，好萊塢女星揭露知名製片人哈維溫斯坦長期利用權勢對女性進行性騷擾甚至性侵，在社群網站上催生了#MeToo運動，並擴及不同產業。2020年溫斯坦於紐約受審，被判刑23年。這項判決結果在2024年因為程序瑕疵被推翻，紐約檢方在今年重提訴訟。</p>
<p>與此同時，知名饒舌歌手吹牛老爹則在紐約市內的另一間法庭因為性販運罪名受審。最終，陪審團判決吹牛老爹兩項重罪罪名不成立，而溫斯坦則是三案中只有一案有罪。</p>
<p>這兩起案件對於#MeToo運動的意義是什麼？從2016年到今天，#MeToo時代結束了嗎？</p>
<p> </p>
<p>筆記重點：</p>
<p>→　吹牛老爹性販運案：脅迫與自願之間的界線如何劃定？親密關係裡的愛與暴力又如何同時存在</p>
<p>→　哈維溫斯坦一案為何重審？重審是溫斯坦的勝利嗎？</p>
<p>→　從溫斯坦到吹牛老爹，司法體系與現實之間的落差，又該如何回應？</p>
<p>→   2025年的#MeToo，有什麼意義？</p>
<p>Music in the background: Touch Of Love (By David Renda) , from <a href='https://www.fesliyanstudios.com'>https://www.fesliyanstudios.com</a></p>
<p>更多內容相關資訊請參考：<a href='http://queerology.net/2025/04/25/vnote-26/'>http://queerology.net/2025/07/18/vnote-27/</a></p>
<p>
支持我們：感謝你的收聽。如果你喜歡我們的節目，歡迎你透過以下的方式支持我們。你可以點下訂閱，期待我們下一集的節目；留下五星評價，讓我們知道你的喜歡；也可以將我們的節目分享給更多人知道。如果你願意給我們更多支持，歡迎你前往<a href='http://queerology.net/'>http://queerology.net</a>，點擊頁面上的QR碼 ，請我們喝杯咖啡。</p>
]]></description>
                                                            <content:encoded><![CDATA[<p>2016年，好萊塢女星揭露知名製片人哈維溫斯坦長期利用權勢對女性進行性騷擾甚至性侵，在社群網站上催生了#MeToo運動，並擴及不同產業。2020年溫斯坦於紐約受審，被判刑23年。這項判決結果在2024年因為程序瑕疵被推翻，紐約檢方在今年重提訴訟。</p>
<p>與此同時，知名饒舌歌手吹牛老爹則在紐約市內的另一間法庭因為性販運罪名受審。最終，陪審團判決吹牛老爹兩項重罪罪名不成立，而溫斯坦則是三案中只有一案有罪。</p>
<p>這兩起案件對於#MeToo運動的意義是什麼？從2016年到今天，#MeToo時代結束了嗎？</p>
<p> </p>
<p>筆記重點：</p>
<p>→　吹牛老爹性販運案：脅迫與自願之間的界線如何劃定？親密關係裡的愛與暴力又如何同時存在</p>
<p>→　哈維溫斯坦一案為何重審？重審是溫斯坦的勝利嗎？</p>
<p>→　從溫斯坦到吹牛老爹，司法體系與現實之間的落差，又該如何回應？</p>
<p>→   2025年的#MeToo，有什麼意義？</p>
<p><em>Music in the background: Touch Of Love (By David Renda) , from </em><a href='https://www.fesliyanstudios.com'><em>https://www.fesliyanstudios.com</em></a></p>
<p>更多內容相關資訊請參考：<a href='http://queerology.net/2025/04/25/vnote-26/'>http://queerology.net/2025/07/18/vnote-27/</a></p>
<p><br>
支持我們：感謝你的收聽。如果你喜歡我們的節目，歡迎你透過以下的方式支持我們。你可以點下訂閱，期待我們下一集的節目；留下五星評價，讓我們知道你的喜歡；也可以將我們的節目分享給更多人知道。如果你願意給我們更多支持，歡迎你前往<a href='http://queerology.net/'>http://queerology.net</a>，點擊頁面上的QR碼 ，請我們喝杯咖啡。</p>
]]></content:encoded>
                                    
        <enclosure url="https://mcdn.podbean.com/mf/web/8qcs6z9x7yd7n3ab/V27_final.mp3" length="76855050" type="audio/mpeg"/>
        <itunes:summary><![CDATA[2016年，好萊塢女星揭露知名製片人哈維溫斯坦長期利用權勢對女性進行性騷擾甚至性侵，在社群網站上催生了#MeToo運動，並擴及不同產業。2020年溫斯坦於紐約受審，被判刑23年。這項判決結果在2024年因為程序瑕疵被推翻，紐約檢方在今年重提訴訟。
與此同時，知名饒舌歌手吹牛老爹則在紐約市內的另一間法庭因為性販運罪名受審。最終，陪審團判決吹牛老爹兩項重罪罪名不成立，而溫斯坦則是三案中只有一案有罪。
這兩起案件對於#MeToo運動的意義是什麼？從2016年到今天，#MeToo時代結束了嗎？
 
筆記重點：
→　吹牛老爹性販運案：脅迫與自願之間的界線如何劃定？親密關係裡的愛與暴力又如何同時存在
→　哈維溫斯坦一案為何重審？重審是溫斯坦的勝利嗎？
→　從溫斯坦到吹牛老爹，司法體系與現實之間的落差，又該如何回應？
→   2025年的#MeToo，有什麼意義？
Music in the background: Touch Of Love (By David Renda) , from https://www.fesliyanstudios.com
更多內容相關資訊請參考：http://queerology.net/2025/07/18/vnote-27/
支持我們：感謝你的收聽。如果你喜歡我們的節目，歡迎你透過以下的方式支持我們。你可以點下訂閱，期待我們下一集的節目；留下五星評價，讓我們知道你的喜歡；也可以將我們的節目分享給更多人知道。如果你願意給我們更多支持，歡迎你前往http://queerology.net，點擊頁面上的QR碼 ，請我們喝杯咖啡。]]></itunes:summary>
        <itunes:author>Q 播客製作委員會</itunes:author>
        <itunes:explicit>false</itunes:explicit>
        <itunes:block>No</itunes:block>
        <itunes:duration>3202</itunes:duration>
                <itunes:episode>227</itunes:episode>
        <itunes:episodeType>full</itunes:episodeType>
            </item>
    <item>
        <title>S110 — 從愛意到性慾，萬物皆可評價？</title>
        <itunes:title>S110 — 從愛意到性慾，萬物皆可評價？</itunes:title>
        <link>https://queerologypodcast.podbean.com/e/s110-%e2%80%94-%e5%be%9e%e6%84%9b%e6%84%8f%e5%88%b0%e6%80%a7%e6%85%be%ef%bc%8c%e8%90%ac%e7%89%a9%e7%9a%86%e5%8f%af%e8%a9%95%e5%83%b9%ef%bc%9f/</link>
                    <comments>https://queerologypodcast.podbean.com/e/s110-%e2%80%94-%e5%be%9e%e6%84%9b%e6%84%8f%e5%88%b0%e6%80%a7%e6%85%be%ef%bc%8c%e8%90%ac%e7%89%a9%e7%9a%86%e5%8f%af%e8%a9%95%e5%83%b9%ef%bc%9f/#comments</comments>        <pubDate>Thu, 10 Jul 2025 15:00:00 -0700</pubDate>
        <guid isPermaLink="false">queerologypodcast.podbean.com/d50312bf-30b6-3e9d-83a1-9ab01e84b9eb</guid>
                                    <description><![CDATA[<p> ※本集節目內容涉及自殺相關議題，請謹慎收聽※</p>
<p>父權社會對於性別角色、親密關係、浪漫愛，以及異性戀霸權的鞏固，如何影響我們定義愛的「成功」？又如何打造出一套由男性進行評價、女性被評價的性吸引力階序？誰對我們來說具有吸引力？性吸引力是一件「天然」的事情嗎？在這集的節目中，我們想從一件日前引發討論的名人感情事件出發，談談我們對於愛和性的態度如何形成。</p>
<p> </p>
<p>本集重點：</p>
<p>→ 當不被愛成為一件「丟臉」之事：為愛傷人或傷己如何被正常化</p>
<p>→ 誰是性感的？我們的審美建構</p>
<p>→ 美麗的烏克蘭女、聽話的越南女，以及叛逆的台女之間，不存在的競爭</p>
<p> </p>
<p>更多訊息請見部落格文：<a href='https://queerology.net/2025/07/11/smalltalq-110/'>https://queerology.net/2025/07/11/smalltalq-110/</a></p>
<p> </p>
<p>支持我們：感謝你的收聽。如果你喜歡我們的節目，歡迎你透過以下的方式支持我們。你可以點下訂閱，期待我們下一集的節目；留下五星評價，讓我們知道你的喜歡；也可以將我們的節目分享給更多人知道。如果你願意給我們更多支持，歡迎你前往 https://tinyurl.com/5xsecc9z， 請我們喝杯咖啡。</p>
]]></description>
                                                            <content:encoded><![CDATA[<p> ※本集節目內容涉及自殺相關議題，請謹慎收聽※</p>
<p>父權社會對於性別角色、親密關係、浪漫愛，以及異性戀霸權的鞏固，如何影響我們定義愛的「成功」？又如何打造出一套由男性進行評價、女性被評價的性吸引力階序？誰對我們來說具有吸引力？性吸引力是一件「天然」的事情嗎？在這集的節目中，我們想從一件日前引發討論的名人感情事件出發，談談我們對於愛和性的態度如何形成。</p>
<p> </p>
<p>本集重點：</p>
<p>→ 當不被愛成為一件「丟臉」之事：為愛傷人或傷己如何被正常化</p>
<p>→ 誰是性感的？我們的審美建構</p>
<p>→ 美麗的烏克蘭女、聽話的越南女，以及叛逆的台女之間，不存在的競爭</p>
<p> </p>
<p>更多訊息請見部落格文：<a href='https://queerology.net/2025/07/11/smalltalq-110/'>https://queerology.net/2025/07/11/smalltalq-110/</a></p>
<p> </p>
<p>支持我們：感謝你的收聽。如果你喜歡我們的節目，歡迎你透過以下的方式支持我們。你可以點下訂閱，期待我們下一集的節目；留下五星評價，讓我們知道你的喜歡；也可以將我們的節目分享給更多人知道。如果你願意給我們更多支持，歡迎你前往 https://tinyurl.com/5xsecc9z， 請我們喝杯咖啡。</p>
]]></content:encoded>
                                    
        <enclosure url="https://mcdn.podbean.com/mf/web/k8pebi7sqdq3tprx/S110_final.mp3" length="73155579" type="audio/mpeg"/>
        <itunes:summary><![CDATA[ ※本集節目內容涉及自殺相關議題，請謹慎收聽※
父權社會對於性別角色、親密關係、浪漫愛，以及異性戀霸權的鞏固，如何影響我們定義愛的「成功」？又如何打造出一套由男性進行評價、女性被評價的性吸引力階序？誰對我們來說具有吸引力？性吸引力是一件「天然」的事情嗎？在這集的節目中，我們想從一件日前引發討論的名人感情事件出發，談談我們對於愛和性的態度如何形成。
 
本集重點：
→ 當不被愛成為一件「丟臉」之事：為愛傷人或傷己如何被正常化
→ 誰是性感的？我們的審美建構
→ 美麗的烏克蘭女、聽話的越南女，以及叛逆的台女之間，不存在的競爭
 
更多訊息請見部落格文：https://queerology.net/2025/07/11/smalltalq-110/
 
支持我們：感謝你的收聽。如果你喜歡我們的節目，歡迎你透過以下的方式支持我們。你可以點下訂閱，期待我們下一集的節目；留下五星評價，讓我們知道你的喜歡；也可以將我們的節目分享給更多人知道。如果你願意給我們更多支持，歡迎你前往 https://tinyurl.com/5xsecc9z， 請我們喝杯咖啡。]]></itunes:summary>
        <itunes:author>Q 播客製作委員會</itunes:author>
        <itunes:explicit>false</itunes:explicit>
        <itunes:block>No</itunes:block>
        <itunes:duration>3047</itunes:duration>
                <itunes:episode>226</itunes:episode>
        <itunes:episodeType>full</itunes:episodeType>
            </item>
    <item>
        <title>S109 — 誰是「非法」移民？</title>
        <itunes:title>S109 — 誰是「非法」移民？</itunes:title>
        <link>https://queerologypodcast.podbean.com/e/s109-%e2%80%94-%e8%aa%b0%e6%98%af%e3%80%8c%e9%9d%9e%e6%b3%95%e3%80%8d%e7%a7%bb%e6%b0%91%ef%bc%9f/</link>
                    <comments>https://queerologypodcast.podbean.com/e/s109-%e2%80%94-%e8%aa%b0%e6%98%af%e3%80%8c%e9%9d%9e%e6%b3%95%e3%80%8d%e7%a7%bb%e6%b0%91%ef%bc%9f/#comments</comments>        <pubDate>Thu, 26 Jun 2025 15:00:00 -0700</pubDate>
        <guid isPermaLink="false">queerologypodcast.podbean.com/041791af-aa86-3f16-85a9-5f8e73f10095</guid>
                                    <description><![CDATA[<p>美國總統川普自就任以來便積極「兌現」競選承諾之一，對美國國內不具合法居留身分的移民進行大規模抓捕與遣返，而其中某些爭議作法則引發了民眾抗議，近期在加州洛杉磯甚至因為相關抗議導致川普越過州政府，派遣國民防衛隊與海軍陸戰隊進駐城市。</p>
<p>在今天這集節目裡，自身同為移民的Nana和V太想要來聊聊遷移這件事情，以及當我們在討論「非法」移民時，我們到底在討論什麼？</p>
<p> </p>
<p>本集重點：</p>
<p>→ 非法就應該被遣返？抓罪犯而不要抓我的鄰居？移民與社區的有機性</p>
<p>→ 誰為合法，誰又非法？「合法性」如何被建構，又是如何脆弱</p>
<p>→ 成為一個「合法」移民，需要的不只是努力</p>
<p>

</p>
<p>更多訊息請見部落格文：<a href='https://queerology.net/2025/06/27/smalltalq-109/'>https://queerology.net/2025/06/27/smalltalq-109/</a></p>
<p> </p>
<p>支持我們：感謝你的收聽。如果你喜歡我們的節目，歡迎你透過以下的方式支持我們。你可以點下訂閱，期待我們下一集的節目；留下五星評價，讓我們知道你的喜歡；也可以將我們的節目分享給更多人知道。如果你願意給我們更多支持，歡迎你前往 https://tinyurl.com/5xsecc9z， 請我們喝杯咖啡。</p>
]]></description>
                                                            <content:encoded><![CDATA[<p>美國總統川普自就任以來便積極「兌現」競選承諾之一，對美國國內不具合法居留身分的移民進行大規模抓捕與遣返，而其中某些爭議作法則引發了民眾抗議，近期在加州洛杉磯甚至因為相關抗議導致川普越過州政府，派遣國民防衛隊與海軍陸戰隊進駐城市。</p>
<p>在今天這集節目裡，自身同為移民的Nana和V太想要來聊聊遷移這件事情，以及當我們在討論「非法」移民時，我們到底在討論什麼？</p>
<p> </p>
<p>本集重點：</p>
<p>→ 非法就應該被遣返？抓罪犯而不要抓我的鄰居？移民與社區的有機性</p>
<p>→ 誰為合法，誰又非法？「合法性」如何被建構，又是如何脆弱</p>
<p>→ 成為一個「合法」移民，需要的不只是努力</p>
<p><br>
<br>
</p>
<p>更多訊息請見部落格文：<a href='https://queerology.net/2025/06/27/smalltalq-109/'>https://queerology.net/2025/06/27/smalltalq-109/</a></p>
<p> </p>
<p>支持我們：感謝你的收聽。如果你喜歡我們的節目，歡迎你透過以下的方式支持我們。你可以點下訂閱，期待我們下一集的節目；留下五星評價，讓我們知道你的喜歡；也可以將我們的節目分享給更多人知道。如果你願意給我們更多支持，歡迎你前往 https://tinyurl.com/5xsecc9z， 請我們喝杯咖啡。</p>
]]></content:encoded>
                                    
        <enclosure url="https://mcdn.podbean.com/mf/web/mbm4dvebp36m2h22/S109_final.mp3" length="82266253" type="audio/mpeg"/>
        <itunes:summary><![CDATA[美國總統川普自就任以來便積極「兌現」競選承諾之一，對美國國內不具合法居留身分的移民進行大規模抓捕與遣返，而其中某些爭議作法則引發了民眾抗議，近期在加州洛杉磯甚至因為相關抗議導致川普越過州政府，派遣國民防衛隊與海軍陸戰隊進駐城市。
在今天這集節目裡，自身同為移民的Nana和V太想要來聊聊遷移這件事情，以及當我們在討論「非法」移民時，我們到底在討論什麼？
 
本集重點：
→ 非法就應該被遣返？抓罪犯而不要抓我的鄰居？移民與社區的有機性
→ 誰為合法，誰又非法？「合法性」如何被建構，又是如何脆弱
→ 成為一個「合法」移民，需要的不只是努力

更多訊息請見部落格文：https://queerology.net/2025/06/27/smalltalq-109/
 
支持我們：感謝你的收聽。如果你喜歡我們的節目，歡迎你透過以下的方式支持我們。你可以點下訂閱，期待我們下一集的節目；留下五星評價，讓我們知道你的喜歡；也可以將我們的節目分享給更多人知道。如果你願意給我們更多支持，歡迎你前往 https://tinyurl.com/5xsecc9z， 請我們喝杯咖啡。]]></itunes:summary>
        <itunes:author>Q 播客製作委員會</itunes:author>
        <itunes:explicit>false</itunes:explicit>
        <itunes:block>No</itunes:block>
        <itunes:duration>3427</itunes:duration>
                <itunes:episode>225</itunes:episode>
        <itunes:episodeType>full</itunes:episodeType>
            </item>
    <item>
        <title>【na也不是】N007 – 我們從幾歲開始被要求「像男生」？</title>
        <itunes:title>【na也不是】N007 – 我們從幾歲開始被要求「像男生」？</itunes:title>
        <link>https://queerologypodcast.podbean.com/e/n007%e2%80%93-%e6%88%91%e5%80%91%e5%be%9e%e5%b9%be%e6%ad%b2%e9%96%8b%e5%a7%8b%e8%a2%ab%e8%a6%81%e6%b1%82%e3%80%8c%e5%83%8f%e7%94%b7/</link>
                    <comments>https://queerologypodcast.podbean.com/e/n007%e2%80%93-%e6%88%91%e5%80%91%e5%be%9e%e5%b9%be%e6%ad%b2%e9%96%8b%e5%a7%8b%e8%a2%ab%e8%a6%81%e6%b1%82%e3%80%8c%e5%83%8f%e7%94%b7/#comments</comments>        <pubDate>Thu, 19 Jun 2025 15:00:00 -0700</pubDate>
        <guid isPermaLink="false">queerologypodcast.podbean.com/e6a119f9-290e-324d-ad61-5ebc6779a323</guid>
                                    <description><![CDATA[<p>娘娘腔、男人婆，這些詞語背後其實是性別刻板印象—或者說性別典型—在作祟，但你知道從幾歲開始，我們就受到這種社會期待的影響嗎？</p>
<p> </p>
<p>本期【na也不是】節目中讀到的研究指出，從 3 歲左右，我們就開始認識到性別規範，甚至會變成性別小警察，到處監督別人有沒有「像男生」或「像女生」，而這篇研究的作者在「男性」養成上還有不少相當深刻的觀察。</p>
<p> </p>
<p>本集思考點：</p>
<p>→ 3歲起就可能開始性別執法（gender-enforcing）？</p>
<p>→ 能失去的太多？男性比女性更感到性別典型的壓力</p>
<p>→ 極度典型或極度不典型男性的受壓程度？</p>
<p>→ 內心小警總？來自內在的性別典型壓力最大</p>
<p> </p>
<p>更多訊息請見部落格文：https://queerology.net/2025/06/20/n007/</p>
<p> </p>
<p>支持我們：感謝你的收聽。如果你喜歡我們的節目，歡迎你透過以下的方式支持我們。你可以點下訂閱，期待我們下一集的節目；留下五星評價，讓我們知道你的喜歡；也可以將我們的節目分享給更多人知道。如果你願意給我們更多支持，歡迎你前往 http://queerology.net，點擊頁面上的QR碼 ，或是透過這裡 https://tinyurl.com/5xsecc9z 請我們喝杯咖啡。</p>
]]></description>
                                                            <content:encoded><![CDATA[<p>娘娘腔、男人婆，這些詞語背後其實是性別刻板印象—或者說性別典型—在作祟，但你知道從幾歲開始，我們就受到這種社會期待的影響嗎？</p>
<p> </p>
<p>本期【na也不是】節目中讀到的研究指出，從 3 歲左右，我們就開始認識到性別規範，甚至會變成性別小警察，到處監督別人有沒有「像男生」或「像女生」，而這篇研究的作者在「男性」養成上還有不少相當深刻的觀察。</p>
<p> </p>
<p>本集思考點：</p>
<p>→ 3歲起就可能開始性別執法（gender-enforcing）？</p>
<p>→ 能失去的太多？男性比女性更感到性別典型的壓力</p>
<p>→ 極度典型或極度不典型男性的受壓程度？</p>
<p>→ 內心小警總？來自內在的性別典型壓力最大</p>
<p> </p>
<p>更多訊息請見部落格文：https://queerology.net/2025/06/20/n007/</p>
<p> </p>
<p>支持我們：感謝你的收聽。如果你喜歡我們的節目，歡迎你透過以下的方式支持我們。你可以點下訂閱，期待我們下一集的節目；留下五星評價，讓我們知道你的喜歡；也可以將我們的節目分享給更多人知道。如果你願意給我們更多支持，歡迎你前往 http://queerology.net，點擊頁面上的QR碼 ，或是透過這裡 https://tinyurl.com/5xsecc9z 請我們喝杯咖啡。</p>
]]></content:encoded>
                                    
        <enclosure url="https://mcdn.podbean.com/mf/web/cvejajpbt3jhshtq/na007-f1.mp3" length="18931189" type="audio/mpeg"/>
        <itunes:summary><![CDATA[娘娘腔、男人婆，這些詞語背後其實是性別刻板印象—或者說性別典型—在作祟，但你知道從幾歲開始，我們就受到這種社會期待的影響嗎？
 
本期【na也不是】節目中讀到的研究指出，從 3 歲左右，我們就開始認識到性別規範，甚至會變成性別小警察，到處監督別人有沒有「像男生」或「像女生」，而這篇研究的作者在「男性」養成上還有不少相當深刻的觀察。
 
本集思考點：
→ 3歲起就可能開始性別執法（gender-enforcing）？
→ 能失去的太多？男性比女性更感到性別典型的壓力
→ 極度典型或極度不典型男性的受壓程度？
→ 內心小警總？來自內在的性別典型壓力最大
 
更多訊息請見部落格文：https://queerology.net/2025/06/20/n007/
 
支持我們：感謝你的收聽。如果你喜歡我們的節目，歡迎你透過以下的方式支持我們。你可以點下訂閱，期待我們下一集的節目；留下五星評價，讓我們知道你的喜歡；也可以將我們的節目分享給更多人知道。如果你願意給我們更多支持，歡迎你前往 http://queerology.net，點擊頁面上的QR碼 ，或是透過這裡 https://tinyurl.com/5xsecc9z 請我們喝杯咖啡。]]></itunes:summary>
        <itunes:author>Q 播客製作委員會</itunes:author>
        <itunes:explicit>false</itunes:explicit>
        <itunes:block>No</itunes:block>
        <itunes:duration>788</itunes:duration>
                <itunes:episode>224</itunes:episode>
        <itunes:episodeType>full</itunes:episodeType>
            </item>
    <item>
        <title>S108 — 當媽媽，是可以後悔的事情嗎？</title>
        <itunes:title>S108 — 當媽媽，是可以後悔的事情嗎？</itunes:title>
        <link>https://queerologypodcast.podbean.com/e/s108-%e2%80%94-%e7%95%b6%e5%aa%bd%e5%aa%bd%ef%bc%8c%e6%98%af%e5%8f%af%e4%bb%a5%e5%be%8c%e6%82%94%e7%9a%84%e4%ba%8b%e6%83%85%e5%97%8e%ef%bc%9f/</link>
                    <comments>https://queerologypodcast.podbean.com/e/s108-%e2%80%94-%e7%95%b6%e5%aa%bd%e5%aa%bd%ef%bc%8c%e6%98%af%e5%8f%af%e4%bb%a5%e5%be%8c%e6%82%94%e7%9a%84%e4%ba%8b%e6%83%85%e5%97%8e%ef%bc%9f/#comments</comments>        <pubDate>Thu, 12 Jun 2025 15:00:00 -0700</pubDate>
        <guid isPermaLink="false">queerologypodcast.podbean.com/39d1d051-72ed-3d15-ad41-8c2fe8c7b52b</guid>
                                    <description><![CDATA[<p>在今年的週年活動中，我們送出了《<a href='https://www.books.com.tw/products/0010733683?srsltid=AfmBOoq2BGrP_z8hHgKpf2GHPm6QY5jRJWeuBKUXMrH2Y6uQeunDmjdW'>後悔當媽媽</a>》一書，該書探討一群母親們，對於「成為母親」這件事情的後悔情緒。當媽媽是一件可以後悔的事情嗎？在這集節目中，我們想從這本書出發，聊聊母職這件事情，包括在生育這件事情上，「後悔」如何被討論（或不被討論），後悔如何形成，而討論後悔又可以如何幫助我們理解母職。</p>
<p> </p>
<p>本集重點：</p>
<p>→ 女性被「後悔」的可能性恐嚇而成為母親，卻不具有後悔的資格</p>
<p>→ 鼓勵生育率的論述中，鼓勵的是誰的生育？</p>
<p>→ 誰選擇當媽媽？女性「同意」成為母親，卻不見得「願意」成為母親</p>
<p>→ 社會給予母親們的虛假承諾，以及女人、母親與母職的三位一體</p>
<p>→ 母職的沉重負擔：女人不只要當媽媽，還必須以特定的形式當媽媽</p>
<p> </p>
<p>更多訊息請見部落格文：<a href='https://queerology.net/2025/06/13/smalltalq-108/'>https://queerology.net/2025/06/13/smalltalq-108/</a></p>
<p> </p>
<p>支持我們：感謝你的收聽。如果你喜歡我們的節目，歡迎你透過以下的方式支持我們。你可以點下訂閱，期待我們下一集的節目；留下五星評價，讓我們知道你的喜歡；也可以將我們的節目分享給更多人知道。如果你願意給我們更多支持，歡迎你前往 https://tinyurl.com/5xsecc9z， 請我們喝杯咖啡。</p>
]]></description>
                                                            <content:encoded><![CDATA[<p>在今年的週年活動中，我們送出了《<a href='https://www.books.com.tw/products/0010733683?srsltid=AfmBOoq2BGrP_z8hHgKpf2GHPm6QY5jRJWeuBKUXMrH2Y6uQeunDmjdW'>後悔當媽媽</a>》一書，該書探討一群母親們，對於「成為母親」這件事情的後悔情緒。當媽媽是一件可以後悔的事情嗎？在這集節目中，我們想從這本書出發，聊聊母職這件事情，包括在生育這件事情上，「後悔」如何被討論（或不被討論），後悔如何形成，而討論後悔又可以如何幫助我們理解母職。</p>
<p> </p>
<p>本集重點：</p>
<p>→ 女性被「後悔」的可能性恐嚇而成為母親，卻不具有後悔的資格</p>
<p>→ 鼓勵生育率的論述中，鼓勵的是誰的生育？</p>
<p>→ 誰選擇當媽媽？女性「同意」成為母親，卻不見得「願意」成為母親</p>
<p>→ 社會給予母親們的虛假承諾，以及女人、母親與母職的三位一體</p>
<p>→ 母職的沉重負擔：女人不只要當媽媽，還必須以特定的形式當媽媽</p>
<p> </p>
<p>更多訊息請見部落格文：<a href='https://queerology.net/2025/06/13/smalltalq-108/'>https://queerology.net/2025/06/13/smalltalq-108/</a></p>
<p> </p>
<p>支持我們：感謝你的收聽。如果你喜歡我們的節目，歡迎你透過以下的方式支持我們。你可以點下訂閱，期待我們下一集的節目；留下五星評價，讓我們知道你的喜歡；也可以將我們的節目分享給更多人知道。如果你願意給我們更多支持，歡迎你前往 https://tinyurl.com/5xsecc9z， 請我們喝杯咖啡。</p>
]]></content:encoded>
                                    
        <enclosure url="https://mcdn.podbean.com/mf/web/xw9xwntvm3u35n7v/S108-f1.mp3" length="81417652" type="audio/mpeg"/>
        <itunes:summary><![CDATA[在今年的週年活動中，我們送出了《後悔當媽媽》一書，該書探討一群母親們，對於「成為母親」這件事情的後悔情緒。當媽媽是一件可以後悔的事情嗎？在這集節目中，我們想從這本書出發，聊聊母職這件事情，包括在生育這件事情上，「後悔」如何被討論（或不被討論），後悔如何形成，而討論後悔又可以如何幫助我們理解母職。
 
本集重點：
→ 女性被「後悔」的可能性恐嚇而成為母親，卻不具有後悔的資格
→ 鼓勵生育率的論述中，鼓勵的是誰的生育？
→ 誰選擇當媽媽？女性「同意」成為母親，卻不見得「願意」成為母親
→ 社會給予母親們的虛假承諾，以及女人、母親與母職的三位一體
→ 母職的沉重負擔：女人不只要當媽媽，還必須以特定的形式當媽媽
 
更多訊息請見部落格文：https://queerology.net/2025/06/13/smalltalq-108/
 
支持我們：感謝你的收聽。如果你喜歡我們的節目，歡迎你透過以下的方式支持我們。你可以點下訂閱，期待我們下一集的節目；留下五星評價，讓我們知道你的喜歡；也可以將我們的節目分享給更多人知道。如果你願意給我們更多支持，歡迎你前往 https://tinyurl.com/5xsecc9z， 請我們喝杯咖啡。]]></itunes:summary>
        <itunes:author>Q 播客製作委員會</itunes:author>
        <itunes:explicit>false</itunes:explicit>
        <itunes:block>No</itunes:block>
        <itunes:duration>3382</itunes:duration>
                <itunes:episode>223</itunes:episode>
        <itunes:episodeType>full</itunes:episodeType>
            </item>
    <item>
        <title>Q056 — 五週年直播 part 2</title>
        <itunes:title>Q056 — 五週年直播 part 2</itunes:title>
        <link>https://queerologypodcast.podbean.com/e/q056-%e2%80%94-%e4%ba%94%e9%80%b1%e5%b9%b4%e7%9b%b4%e6%92%ad-1748488075/</link>
                    <comments>https://queerologypodcast.podbean.com/e/q056-%e2%80%94-%e4%ba%94%e9%80%b1%e5%b9%b4%e7%9b%b4%e6%92%ad-1748488075/#comments</comments>        <pubDate>Thu, 29 May 2025 15:00:00 -0700</pubDate>
        <guid isPermaLink="false">queerologypodcast.podbean.com/f5c6f1e9-d284-3c61-9281-210d7a9d14ca</guid>
                                    <description><![CDATA[<p>不知不覺，Queerology播客五週年啦！今年的直播中我們再次收到了許多有趣的問題，更得到了許多來自聽友的暖心鼓勵。感謝所有聽眾朋友這些日子以來的陪伴，希望Q在未來的日子裡，可以繼續用更多正經與不正經的故事和溝通陪伴大家。</p>
<p>直播總時長較長，錄音分為兩部分上架，如果你先點開了這集節目，別忘記還有part 1 喔。</p>
<p> </p>
<p>本集重點：</p>
<p>→ 「貢獻」了精子的男性，為什麼不能對女性的墮胎選擇發表意見？　</p>
<p>→　性應該是私密的嗎？</p>
<p>→　可以「厭男」嗎？厭男和仇女又是一樣的事情嗎？</p>
<p>→　作為異性戀男性，要如何接觸、理解女性主義，又可以如何對抗父權體制？</p>
<p> </p>
<p>更多內容相關資訊請參考：<a href='https://queerology.net/2025/05/30/q056/'>https://queerology.net/2025/05/30/q056/</a></p>
<p>支持我們：感謝你的收聽。如果你喜歡我們的節目，歡迎你透過以下的方式支持我們。你可以點下訂閱，期待我們下一集的節目；留下五星評價，讓我們知道你的喜歡；也可以將我們的節目分享給更多人知道。如果你願意給我們更多支持，歡迎你前往  <a href='http://queerology.net/'>http://queerology.net</a>，點擊頁面上的QR碼 ，或是透過這裡 <a href='https://tinyurl.com/5xsecc9z'>https://tinyurl.com/5xsecc9z</a> 請我們喝杯咖啡。</p>
]]></description>
                                                            <content:encoded><![CDATA[<p>不知不覺，Queerology播客五週年啦！今年的直播中我們再次收到了許多有趣的問題，更得到了許多來自聽友的暖心鼓勵。感謝所有聽眾朋友這些日子以來的陪伴，希望Q在未來的日子裡，可以繼續用更多正經與不正經的故事和溝通陪伴大家。</p>
<p>直播總時長較長，錄音分為兩部分上架，如果你先點開了這集節目，別忘記還有part 1 喔。</p>
<p> </p>
<p>本集重點：</p>
<p>→ 「貢獻」了精子的男性，為什麼不能對女性的墮胎選擇發表意見？　</p>
<p>→　性應該是私密的嗎？</p>
<p>→　可以「厭男」嗎？厭男和仇女又是一樣的事情嗎？</p>
<p>→　作為異性戀男性，要如何接觸、理解女性主義，又可以如何對抗父權體制？</p>
<p> </p>
<p>更多內容相關資訊請參考：<a href='https://queerology.net/2025/05/30/q056/'>https://queerology.net/2025/05/30/q056/</a></p>
<p>支持我們：感謝你的收聽。如果你喜歡我們的節目，歡迎你透過以下的方式支持我們。你可以點下訂閱，期待我們下一集的節目；留下五星評價，讓我們知道你的喜歡；也可以將我們的節目分享給更多人知道。如果你願意給我們更多支持，歡迎你前往  <a href='http://queerology.net/'>http://queerology.net</a>，點擊頁面上的QR碼 ，或是透過這裡 <a href='https://tinyurl.com/5xsecc9z'>https://tinyurl.com/5xsecc9z</a> 請我們喝杯咖啡。</p>
]]></content:encoded>
                                    
        <enclosure url="https://mcdn.podbean.com/mf/web/yzbj3ipep2z4wv7a/Q056-p2.mp3" length="103791095" type="audio/mpeg"/>
        <itunes:summary><![CDATA[不知不覺，Queerology播客五週年啦！今年的直播中我們再次收到了許多有趣的問題，更得到了許多來自聽友的暖心鼓勵。感謝所有聽眾朋友這些日子以來的陪伴，希望Q在未來的日子裡，可以繼續用更多正經與不正經的故事和溝通陪伴大家。
直播總時長較長，錄音分為兩部分上架，如果你先點開了這集節目，別忘記還有part 1 喔。
 
本集重點：
→ 「貢獻」了精子的男性，為什麼不能對女性的墮胎選擇發表意見？　
→　性應該是私密的嗎？
→　可以「厭男」嗎？厭男和仇女又是一樣的事情嗎？
→　作為異性戀男性，要如何接觸、理解女性主義，又可以如何對抗父權體制？
 
更多內容相關資訊請參考：https://queerology.net/2025/05/30/q056/
支持我們：感謝你的收聽。如果你喜歡我們的節目，歡迎你透過以下的方式支持我們。你可以點下訂閱，期待我們下一集的節目；留下五星評價，讓我們知道你的喜歡；也可以將我們的節目分享給更多人知道。如果你願意給我們更多支持，歡迎你前往  http://queerology.net，點擊頁面上的QR碼 ，或是透過這裡 https://tinyurl.com/5xsecc9z 請我們喝杯咖啡。]]></itunes:summary>
        <itunes:author>Q 播客製作委員會</itunes:author>
        <itunes:explicit>false</itunes:explicit>
        <itunes:block>No</itunes:block>
        <itunes:duration>4319</itunes:duration>
                <itunes:episode>222</itunes:episode>
        <itunes:episodeType>full</itunes:episodeType>
            </item>
    <item>
        <title>Q056 — 五週年直播 part 1</title>
        <itunes:title>Q056 — 五週年直播 part 1</itunes:title>
        <link>https://queerologypodcast.podbean.com/e/q056-%e2%80%94-%e4%ba%94%e9%80%b1%e5%b9%b4%e7%9b%b4%e6%92%ad/</link>
                    <comments>https://queerologypodcast.podbean.com/e/q056-%e2%80%94-%e4%ba%94%e9%80%b1%e5%b9%b4%e7%9b%b4%e6%92%ad/#comments</comments>        <pubDate>Thu, 29 May 2025 15:00:00 -0700</pubDate>
        <guid isPermaLink="false">queerologypodcast.podbean.com/03635085-eaef-314f-ab71-c299fcf25867</guid>
                                    <description><![CDATA[<p>不知不覺，Queerology播客五週年啦！今年的直播中我們再次收到了許多有趣的問題，更得到了許多來自聽友的暖心鼓勵。感謝所有聽眾朋友這些日子以來的陪伴，希望Q在未來的日子裡，可以繼續用更多正經與不正經的故事和溝通陪伴大家。</p>
<p>直播總時長較長，錄音分為兩部分上架，聽完不要忘記還有part 2 喔。</p>
<p> </p>
<p>本集重點：</p>
<p>→ 「貢獻」了精子的男性，為什麼不能對女性的墮胎選擇發表意見？　</p>
<p>→　性應該是私密的嗎？</p>
<p>→　可以「厭男」嗎？厭男和仇女又是一樣的事情嗎？</p>
<p>→　作為異性戀男性，要如何接觸、理解女性主義，又可以如何對抗父權體制？</p>
<p> </p>
<p>更多內容相關資訊請參考：<a href='https://queerology.net/2025/05/30/q056/'>https://queerology.net/2025/05/30/q056/</a></p>
<p>支持我們：感謝你的收聽。如果你喜歡我們的節目，歡迎你透過以下的方式支持我們。你可以點下訂閱，期待我們下一集的節目；留下五星評價，讓我們知道你的喜歡；也可以將我們的節目分享給更多人知道。如果你願意給我們更多支持，歡迎你前往  <a href='http://queerology.net/'>http://queerology.net</a>，點擊頁面上的QR碼 ，或是透過這裡 <a href='https://tinyurl.com/5xsecc9z'>https://tinyurl.com/5xsecc9z</a> 請我們喝杯咖啡。</p>
]]></description>
                                                            <content:encoded><![CDATA[<p>不知不覺，Queerology播客五週年啦！今年的直播中我們再次收到了許多有趣的問題，更得到了許多來自聽友的暖心鼓勵。感謝所有聽眾朋友這些日子以來的陪伴，希望Q在未來的日子裡，可以繼續用更多正經與不正經的故事和溝通陪伴大家。</p>
<p>直播總時長較長，錄音分為兩部分上架，聽完不要忘記還有part 2 喔。</p>
<p> </p>
<p>本集重點：</p>
<p>→ 「貢獻」了精子的男性，為什麼不能對女性的墮胎選擇發表意見？　</p>
<p>→　性應該是私密的嗎？</p>
<p>→　可以「厭男」嗎？厭男和仇女又是一樣的事情嗎？</p>
<p>→　作為異性戀男性，要如何接觸、理解女性主義，又可以如何對抗父權體制？</p>
<p> </p>
<p>更多內容相關資訊請參考：<a href='https://queerology.net/2025/05/30/q056/'>https://queerology.net/2025/05/30/q056/</a></p>
<p>支持我們：感謝你的收聽。如果你喜歡我們的節目，歡迎你透過以下的方式支持我們。你可以點下訂閱，期待我們下一集的節目；留下五星評價，讓我們知道你的喜歡；也可以將我們的節目分享給更多人知道。如果你願意給我們更多支持，歡迎你前往  <a href='http://queerology.net/'>http://queerology.net</a>，點擊頁面上的QR碼 ，或是透過這裡 <a href='https://tinyurl.com/5xsecc9z'>https://tinyurl.com/5xsecc9z</a> 請我們喝杯咖啡。</p>
]]></content:encoded>
                                    
        <enclosure url="https://mcdn.podbean.com/mf/web/eikueb2p9hq7wvc8/Q056-p1.mp3" length="73687995" type="audio/mpeg"/>
        <itunes:summary><![CDATA[不知不覺，Queerology播客五週年啦！今年的直播中我們再次收到了許多有趣的問題，更得到了許多來自聽友的暖心鼓勵。感謝所有聽眾朋友這些日子以來的陪伴，希望Q在未來的日子裡，可以繼續用更多正經與不正經的故事和溝通陪伴大家。
直播總時長較長，錄音分為兩部分上架，聽完不要忘記還有part 2 喔。
 
本集重點：
→ 「貢獻」了精子的男性，為什麼不能對女性的墮胎選擇發表意見？　
→　性應該是私密的嗎？
→　可以「厭男」嗎？厭男和仇女又是一樣的事情嗎？
→　作為異性戀男性，要如何接觸、理解女性主義，又可以如何對抗父權體制？
 
更多內容相關資訊請參考：https://queerology.net/2025/05/30/q056/
支持我們：感謝你的收聽。如果你喜歡我們的節目，歡迎你透過以下的方式支持我們。你可以點下訂閱，期待我們下一集的節目；留下五星評價，讓我們知道你的喜歡；也可以將我們的節目分享給更多人知道。如果你願意給我們更多支持，歡迎你前往  http://queerology.net，點擊頁面上的QR碼 ，或是透過這裡 https://tinyurl.com/5xsecc9z 請我們喝杯咖啡。]]></itunes:summary>
        <itunes:author>Q 播客製作委員會</itunes:author>
        <itunes:explicit>false</itunes:explicit>
        <itunes:block>No</itunes:block>
        <itunes:duration>3064</itunes:duration>
                <itunes:episode>221</itunes:episode>
        <itunes:episodeType>full</itunes:episodeType>
            </item>
    <item>
        <title>S107 — Men, but Not All Men</title>
        <itunes:title>S107 — Men, but Not All Men</itunes:title>
        <link>https://queerologypodcast.podbean.com/e/s107-%e2%80%94-men-but-not-all-men/</link>
                    <comments>https://queerologypodcast.podbean.com/e/s107-%e2%80%94-men-but-not-all-men/#comments</comments>        <pubDate>Thu, 15 May 2025 15:00:00 -0700</pubDate>
        <guid isPermaLink="false">queerologypodcast.podbean.com/1001d62d-0797-3620-aa52-831294ca6d8a</guid>
                                    <description><![CDATA[<p>在討論性別暴力問題時，我們常常聽到的一個說法是Not All Men。這句話一開始相對於me too而出現，在女性透過me too這個標籤表達性別暴力的一種普遍性的時候，男性則企圖主張，並不是所有的男性都是「性犯罪預備軍」，性別暴力這個問題或許不應該以生理性別作為唯一的討論標的。與此同時，有些女性則對於Not All Men這樣的論述感到反感，認為這「放錯重點」，因為不管是不是all men，問題是「men」。然而，與其討論到底是不是All Men，或許我們更應該關注的問題是，why some men？</p>
<p> </p>
<p>本集重點：</p>
<p>→ 男性都是「魔族預備軍」嗎？當我們討論父權社會裡的男性，我們到底在討論什麼？</p>
<p>→ 男性是如何變成男性的？</p>
<p>→ 某些男性為何傷害女性，男性需要的是同理心教育嗎？</p>
<p>→ 在性別身分流動，與性別互動樣態愈發多元的今天，我們如何討論性別？</p>
<p> </p>
<p>更多訊息請見部落格文：<a href='https://queerology.net/2025/04/18/smalltalq-107/'>https://queerology.net/2025/05/16/smalltalq-107/</a></p>
<p> </p>
<p>支持我們：感謝你的收聽。如果你喜歡我們的節目，歡迎你透過以下的方式支持我們。你可以點下訂閱，期待我們下一集的節目；留下五星評價，讓我們知道你的喜歡；也可以將我們的節目分享給更多人知道。如果你願意給我們更多支持，歡迎你前往 https://tinyurl.com/5xsecc9z， 請我們喝杯咖啡。</p>
]]></description>
                                                            <content:encoded><![CDATA[<p>在討論性別暴力問題時，我們常常聽到的一個說法是Not All Men。這句話一開始相對於me too而出現，在女性透過me too這個標籤表達性別暴力的一種普遍性的時候，男性則企圖主張，並不是所有的男性都是「性犯罪預備軍」，性別暴力這個問題或許不應該以生理性別作為唯一的討論標的。與此同時，有些女性則對於Not All Men這樣的論述感到反感，認為這「放錯重點」，因為不管是不是all men，問題是「men」。然而，與其討論到底是不是All Men，或許我們更應該關注的問題是，why some men？</p>
<p> </p>
<p>本集重點：</p>
<p>→ 男性都是「魔族預備軍」嗎？當我們討論父權社會裡的男性，我們到底在討論什麼？</p>
<p>→ 男性是如何變成男性的？</p>
<p>→ 某些男性為何傷害女性，男性需要的是同理心教育嗎？</p>
<p>→ 在性別身分流動，與性別互動樣態愈發多元的今天，我們如何討論性別？</p>
<p> </p>
<p>更多訊息請見部落格文：<a href='https://queerology.net/2025/04/18/smalltalq-107/'>https://queerology.net/2025/05/16/smalltalq-107/</a></p>
<p> </p>
<p>支持我們：感謝你的收聽。如果你喜歡我們的節目，歡迎你透過以下的方式支持我們。你可以點下訂閱，期待我們下一集的節目；留下五星評價，讓我們知道你的喜歡；也可以將我們的節目分享給更多人知道。如果你願意給我們更多支持，歡迎你前往 https://tinyurl.com/5xsecc9z， 請我們喝杯咖啡。</p>
]]></content:encoded>
                                    
        <enclosure url="https://mcdn.podbean.com/mf/web/5v9mdgxdzy43w4x2/S107_cut.mp3" length="94300753" type="audio/mpeg"/>
        <itunes:summary><![CDATA[在討論性別暴力問題時，我們常常聽到的一個說法是Not All Men。這句話一開始相對於me too而出現，在女性透過me too這個標籤表達性別暴力的一種普遍性的時候，男性則企圖主張，並不是所有的男性都是「性犯罪預備軍」，性別暴力這個問題或許不應該以生理性別作為唯一的討論標的。與此同時，有些女性則對於Not All Men這樣的論述感到反感，認為這「放錯重點」，因為不管是不是all men，問題是「men」。然而，與其討論到底是不是All Men，或許我們更應該關注的問題是，why some men？
 
本集重點：
→ 男性都是「魔族預備軍」嗎？當我們討論父權社會裡的男性，我們到底在討論什麼？
→ 男性是如何變成男性的？
→ 某些男性為何傷害女性，男性需要的是同理心教育嗎？
→ 在性別身分流動，與性別互動樣態愈發多元的今天，我們如何討論性別？
 
更多訊息請見部落格文：https://queerology.net/2025/05/16/smalltalq-107/
 
支持我們：感謝你的收聽。如果你喜歡我們的節目，歡迎你透過以下的方式支持我們。你可以點下訂閱，期待我們下一集的節目；留下五星評價，讓我們知道你的喜歡；也可以將我們的節目分享給更多人知道。如果你願意給我們更多支持，歡迎你前往 https://tinyurl.com/5xsecc9z， 請我們喝杯咖啡。]]></itunes:summary>
        <itunes:author>Q 播客製作委員會</itunes:author>
        <itunes:explicit>false</itunes:explicit>
        <itunes:block>No</itunes:block>
        <itunes:duration>3919</itunes:duration>
                <itunes:episode>220</itunes:episode>
        <itunes:episodeType>full</itunes:episodeType>
            </item>
    <item>
        <title>【na也不是】N006 – 「兩個有姓名的女性角色聊男人以外的話題」怎麼這麼難？</title>
        <itunes:title>【na也不是】N006 – 「兩個有姓名的女性角色聊男人以外的話題」怎麼這麼難？</itunes:title>
        <link>https://queerologypodcast.podbean.com/e/n006%e2%80%93-%e3%80%8c%e5%85%a9%e5%80%8b%e6%9c%89%e5%a7%93%e5%90%8d%e7%9a%84%e5%a5%b3%e6%80%a7%e8%a7%92%e8%89%b2%e8%81%8a%e7%94%b7/</link>
                    <comments>https://queerologypodcast.podbean.com/e/n006%e2%80%93-%e3%80%8c%e5%85%a9%e5%80%8b%e6%9c%89%e5%a7%93%e5%90%8d%e7%9a%84%e5%a5%b3%e6%80%a7%e8%a7%92%e8%89%b2%e8%81%8a%e7%94%b7/#comments</comments>        <pubDate>Thu, 08 May 2025 15:00:00 -0700</pubDate>
        <guid isPermaLink="false">queerologypodcast.podbean.com/a8837c87-0070-37b7-ba7e-5df46eaf8b51</guid>
                                    <description><![CDATA[<p>都說好萊塢近幾年來重視平等與多元，但實際上電影作品真的更平等多元了嗎？統計數據說，雖然比之前要好一點點點點點點，整體來說還是沒有太大改變，而這些統計很多是基於貝克德爾測驗的三個問題來收集的數據。什麼是貝克德爾測驗？怎麼來的？又可能有哪些問題？一起來聽今天的【na也不是】。</p>
<p> </p>
<p>本集思考點：</p>
<p>→ 什麼是貝克德爾測驗？</p>
<p>→ 影視作品裡真的比較性別平等了嗎？</p>
<p>→ 女性角色代表性 ≠ 作品內容的性別意識</p>
<p>→ 各領域都需要自己的「貝克德爾測驗」？</p>
<p> </p>
<p>更多訊息請見部落格文：https://queerology.net/2025/05/09/n006/</p>
<p> </p>
<p>支持我們：感謝你的收聽。如果你喜歡我們的節目，歡迎你透過以下的方式支持我們。你可以點下訂閱，期待我們下一集的節目；留下五星評價，讓我們知道你的喜歡；也可以將我們的節目分享給更多人知道。如果你願意給我們更多支持，歡迎你前往 http://queerology.net，點擊頁面上的QR碼 ，或是透過這裡 https://tinyurl.com/5xsecc9z 請我們喝杯咖啡。</p>
]]></description>
                                                            <content:encoded><![CDATA[<p>都說好萊塢近幾年來重視平等與多元，但實際上電影作品真的更平等多元了嗎？統計數據說，雖然比之前要好一點點點點點點，整體來說還是沒有太大改變，而這些統計很多是基於貝克德爾測驗的三個問題來收集的數據。什麼是貝克德爾測驗？怎麼來的？又可能有哪些問題？一起來聽今天的【na也不是】。</p>
<p> </p>
<p>本集思考點：</p>
<p>→ 什麼是貝克德爾測驗？</p>
<p>→ 影視作品裡真的比較性別平等了嗎？</p>
<p>→ 女性角色代表性 ≠ 作品內容的性別意識</p>
<p>→ 各領域都需要自己的「貝克德爾測驗」？</p>
<p> </p>
<p>更多訊息請見部落格文：https://queerology.net/2025/05/09/n006/</p>
<p> </p>
<p>支持我們：感謝你的收聽。如果你喜歡我們的節目，歡迎你透過以下的方式支持我們。你可以點下訂閱，期待我們下一集的節目；留下五星評價，讓我們知道你的喜歡；也可以將我們的節目分享給更多人知道。如果你願意給我們更多支持，歡迎你前往 http://queerology.net，點擊頁面上的QR碼 ，或是透過這裡 https://tinyurl.com/5xsecc9z 請我們喝杯咖啡。</p>
]]></content:encoded>
                                    
        <enclosure url="https://mcdn.podbean.com/mf/web/dpe3zzm3ca3tk3sq/n006-f1.mp3" length="16255335" type="audio/mpeg"/>
        <itunes:summary><![CDATA[都說好萊塢近幾年來重視平等與多元，但實際上電影作品真的更平等多元了嗎？統計數據說，雖然比之前要好一點點點點點點，整體來說還是沒有太大改變，而這些統計很多是基於貝克德爾測驗的三個問題來收集的數據。什麼是貝克德爾測驗？怎麼來的？又可能有哪些問題？一起來聽今天的【na也不是】。
 
本集思考點：
→ 什麼是貝克德爾測驗？
→ 影視作品裡真的比較性別平等了嗎？
→ 女性角色代表性 ≠ 作品內容的性別意識
→ 各領域都需要自己的「貝克德爾測驗」？
 
更多訊息請見部落格文：https://queerology.net/2025/05/09/n006/
 
支持我們：感謝你的收聽。如果你喜歡我們的節目，歡迎你透過以下的方式支持我們。你可以點下訂閱，期待我們下一集的節目；留下五星評價，讓我們知道你的喜歡；也可以將我們的節目分享給更多人知道。如果你願意給我們更多支持，歡迎你前往 http://queerology.net，點擊頁面上的QR碼 ，或是透過這裡 https://tinyurl.com/5xsecc9z 請我們喝杯咖啡。]]></itunes:summary>
        <itunes:author>Q 播客製作委員會</itunes:author>
        <itunes:explicit>false</itunes:explicit>
        <itunes:block>No</itunes:block>
        <itunes:duration>676</itunes:duration>
                <itunes:episode>219</itunes:episode>
        <itunes:episodeType>full</itunes:episodeType>
            </item>
    <item>
        <title>S106 — 「厭女」是一種創作自由嗎？</title>
        <itunes:title>S106 — 「厭女」是一種創作自由嗎？</itunes:title>
        <link>https://queerologypodcast.podbean.com/e/s106-%e2%80%94-%e3%80%8c%e5%8e%ad%e5%a5%b3%e3%80%8d%e6%98%af%e4%b8%80%e7%a8%ae%e5%89%b5%e4%bd%9c%e8%87%aa%e7%94%b1%e5%97%8e%ef%bc%9f/</link>
                    <comments>https://queerologypodcast.podbean.com/e/s106-%e2%80%94-%e3%80%8c%e5%8e%ad%e5%a5%b3%e3%80%8d%e6%98%af%e4%b8%80%e7%a8%ae%e5%89%b5%e4%bd%9c%e8%87%aa%e7%94%b1%e5%97%8e%ef%bc%9f/#comments</comments>        <pubDate>Thu, 01 May 2025 15:00:00 -0700</pubDate>
        <guid isPermaLink="false">queerologypodcast.podbean.com/43bdca11-b392-38b8-8725-b6d99e673817</guid>
                                    <description><![CDATA[<p>今年年初台灣的社群網站上出現了關於「嘻哈音樂是否厭女」的討論，饒舌歌手楊舒雅發表了一首名為《辱男Freestyle》的歌曲，反擊這樣的文化，與此同時，則有人認為嘻哈音樂的本質是「自我表達」，「政治正確」的思考不應該干預「創作自由」。在今天的節目中，我們想要來聊聊，嘻哈音樂是否厭女，又是否可以厭女。</p>
<p> </p>
<p>本集重點：</p>
<p>→「厭女」是嘻哈音樂的本質之一嗎？</p>
<p>→ 在某些長期專屬於男性的領域中，「厭女情結」如何成為工具，繼續排擠女性的參與</p>
<p>→ 從嘻哈音樂到脫口秀，女性「自我表達」時遇到的高門檻</p>
<p>→ 某些女性表達空間，從來不被承認</p>
<p>→ 女性的表達空間如何因為個人資源不同而產生差異</p>
<p> </p>
<p>更多訊息請見部落格文：<a href='https://queerology.net/2025/04/18/smalltalq-105/'>https://queerology.net/2025/05/02/smalltalq-106/</a></p>
<p> </p>
<p>支持我們：感謝你的收聽。如果你喜歡我們的節目，歡迎你透過以下的方式支持我們。你可以點下訂閱，期待我們下一集的節目；留下五星評價，讓我們知道你的喜歡；也可以將我們的節目分享給更多人知道。如果你願意給我們更多支持，歡迎你前往 https://tinyurl.com/5xsecc9z， 請我們喝杯咖啡。</p>
]]></description>
                                                            <content:encoded><![CDATA[<p>今年年初台灣的社群網站上出現了關於「嘻哈音樂是否厭女」的討論，饒舌歌手楊舒雅發表了一首名為《辱男Freestyle》的歌曲，反擊這樣的文化，與此同時，則有人認為嘻哈音樂的本質是「自我表達」，「政治正確」的思考不應該干預「創作自由」。在今天的節目中，我們想要來聊聊，嘻哈音樂是否厭女，又是否可以厭女。</p>
<p> </p>
<p>本集重點：</p>
<p>→「厭女」是嘻哈音樂的本質之一嗎？</p>
<p>→ 在某些長期專屬於男性的領域中，「厭女情結」如何成為工具，繼續排擠女性的參與</p>
<p>→ 從嘻哈音樂到脫口秀，女性「自我表達」時遇到的高門檻</p>
<p>→ 某些女性表達空間，從來不被承認</p>
<p>→ 女性的表達空間如何因為個人資源不同而產生差異</p>
<p> </p>
<p>更多訊息請見部落格文：<a href='https://queerology.net/2025/04/18/smalltalq-105/'>https://queerology.net/2025/05/02/smalltalq-106/</a></p>
<p> </p>
<p>支持我們：感謝你的收聽。如果你喜歡我們的節目，歡迎你透過以下的方式支持我們。你可以點下訂閱，期待我們下一集的節目；留下五星評價，讓我們知道你的喜歡；也可以將我們的節目分享給更多人知道。如果你願意給我們更多支持，歡迎你前往 https://tinyurl.com/5xsecc9z， 請我們喝杯咖啡。</p>
]]></content:encoded>
                                    
        <enclosure url="https://mcdn.podbean.com/mf/web/vunj2ipem4qqsr4d/S106_final.mp3" length="79360392" type="audio/mpeg"/>
        <itunes:summary><![CDATA[今年年初台灣的社群網站上出現了關於「嘻哈音樂是否厭女」的討論，饒舌歌手楊舒雅發表了一首名為《辱男Freestyle》的歌曲，反擊這樣的文化，與此同時，則有人認為嘻哈音樂的本質是「自我表達」，「政治正確」的思考不應該干預「創作自由」。在今天的節目中，我們想要來聊聊，嘻哈音樂是否厭女，又是否可以厭女。
 
本集重點：
→「厭女」是嘻哈音樂的本質之一嗎？
→ 在某些長期專屬於男性的領域中，「厭女情結」如何成為工具，繼續排擠女性的參與
→ 從嘻哈音樂到脫口秀，女性「自我表達」時遇到的高門檻
→ 某些女性表達空間，從來不被承認
→ 女性的表達空間如何因為個人資源不同而產生差異
 
更多訊息請見部落格文：https://queerology.net/2025/05/02/smalltalq-106/
 
支持我們：感謝你的收聽。如果你喜歡我們的節目，歡迎你透過以下的方式支持我們。你可以點下訂閱，期待我們下一集的節目；留下五星評價，讓我們知道你的喜歡；也可以將我們的節目分享給更多人知道。如果你願意給我們更多支持，歡迎你前往 https://tinyurl.com/5xsecc9z， 請我們喝杯咖啡。]]></itunes:summary>
        <itunes:author>Q 播客製作委員會</itunes:author>
        <itunes:explicit>false</itunes:explicit>
        <itunes:block>No</itunes:block>
        <itunes:duration>3306</itunes:duration>
                <itunes:episode>218</itunes:episode>
        <itunes:episodeType>full</itunes:episodeType>
            </item>
    <item>
        <title>【V太的性別筆記本】CH26：葉永鋕（與廁所相關的二三事）</title>
        <itunes:title>【V太的性別筆記本】CH26：葉永鋕（與廁所相關的二三事）</itunes:title>
        <link>https://queerologypodcast.podbean.com/e/%e3%80%90v%e5%a4%aa%e7%9a%84%e6%80%a7%e5%88%a5%e7%ad%86%e8%a8%98%e6%9c%ac%e3%80%91ch26%ef%bc%9a%e8%91%89%e6%b0%b8%e9%8b%95%ef%bc%88%e8%88%87/</link>
                    <comments>https://queerologypodcast.podbean.com/e/%e3%80%90v%e5%a4%aa%e7%9a%84%e6%80%a7%e5%88%a5%e7%ad%86%e8%a8%98%e6%9c%ac%e3%80%91ch26%ef%bc%9a%e8%91%89%e6%b0%b8%e9%8b%95%ef%bc%88%e8%88%87/#comments</comments>        <pubDate>Thu, 24 Apr 2025 15:00:00 -0700</pubDate>
        <guid isPermaLink="false">queerologypodcast.podbean.com/bfac4779-aaf2-32ea-a5bc-21ef0e1d4225</guid>
                                    <description><![CDATA[<p>你知道葉永鋕嗎？2000年，就讀國中三年級的葉永鋕，長期因為個人較為陰柔的性別氣質而遭到同學霸凌，於是傾向在上課時間單獨上廁所以避開同學，最後於4月20日當天在校內廁所滑倒，最後不幸死亡。葉永鋕的死亡驅動台灣社會開始思考性別氣質的多樣性，並催生了性別平等教育法。在葉永鋕離世的25年後，台灣的性別意識真的進步了嗎？上廁所這件事情變得更自由與安全了嗎？</p>
<p> </p>
<p>筆記重點：</p>
<p>→　從葉永鋕到妮妃雅，台灣社會對於性別、性別氣質和性傾向的認識與想像是否更為多元自由了？</p>
<p>→　男性可以「娘」，但有陰莖的人不能聲稱自己是女性？這樣的標準從何而來？</p>
<p>→　性別友善廁所曾被視為「葉永鋕們」的解方，如今卻讓女性感到不安全，為什麼？</p>
<p>→   媽媽可以帶小男孩上女廁嗎？</p>
<p>Music in the background: Touch Of Love (By David Renda) , from <a href='https://www.fesliyanstudios.com'>https://www.fesliyanstudios.com</a></p>
<p>更多內容相關資訊請參考：<a href='http://queerology.net/2025/04/25/vnote-26/'>http://queerology.net/2025/04/25/vnote-26/</a></p>
<p> </p>
<p>支持我們：感謝你的收聽。如果你喜歡我們的節目，歡迎你透過以下的方式支持我們。你可以點下訂閱，期待我們下一集的節目；留下五星評價，讓我們知道你的喜歡；也可以將我們的節目分享給更多人知道。如果你願意給我們更多支持，歡迎你前往<a href='http://queerology.net/'>http://queerology.net</a>，點擊頁面上的QR碼 ，請我們喝杯咖啡。</p>
]]></description>
                                                            <content:encoded><![CDATA[<p>你知道葉永鋕嗎？2000年，就讀國中三年級的葉永鋕，長期因為個人較為陰柔的性別氣質而遭到同學霸凌，於是傾向在上課時間單獨上廁所以避開同學，最後於4月20日當天在校內廁所滑倒，最後不幸死亡。葉永鋕的死亡驅動台灣社會開始思考性別氣質的多樣性，並催生了性別平等教育法。在葉永鋕離世的25年後，台灣的性別意識真的進步了嗎？上廁所這件事情變得更自由與安全了嗎？</p>
<p> </p>
<p>筆記重點：</p>
<p>→　從葉永鋕到妮妃雅，台灣社會對於性別、性別氣質和性傾向的認識與想像是否更為多元自由了？</p>
<p>→　男性可以「娘」，但有陰莖的人不能聲稱自己是女性？這樣的標準從何而來？</p>
<p>→　性別友善廁所曾被視為「葉永鋕們」的解方，如今卻讓女性感到不安全，為什麼？</p>
<p>→   媽媽可以帶小男孩上女廁嗎？</p>
<p><em>Music in the background: Touch Of Love (By David Renda) , from </em><a href='https://www.fesliyanstudios.com'><em>https://www.fesliyanstudios.com</em></a></p>
<p>更多內容相關資訊請參考：<a href='http://queerology.net/2025/04/25/vnote-26/'>http://queerology.net/2025/04/25/vnote-26/</a></p>
<p> </p>
<p>支持我們：感謝你的收聽。如果你喜歡我們的節目，歡迎你透過以下的方式支持我們。你可以點下訂閱，期待我們下一集的節目；留下五星評價，讓我們知道你的喜歡；也可以將我們的節目分享給更多人知道。如果你願意給我們更多支持，歡迎你前往<a href='http://queerology.net/'>http://queerology.net</a>，點擊頁面上的QR碼 ，請我們喝杯咖啡。</p>
]]></content:encoded>
                                    
        <enclosure url="https://mcdn.podbean.com/mf/web/p2z3zediem9kyqyh/V26_final.mp3" length="72068999" type="audio/mpeg"/>
        <itunes:summary><![CDATA[你知道葉永鋕嗎？2000年，就讀國中三年級的葉永鋕，長期因為個人較為陰柔的性別氣質而遭到同學霸凌，於是傾向在上課時間單獨上廁所以避開同學，最後於4月20日當天在校內廁所滑倒，最後不幸死亡。葉永鋕的死亡驅動台灣社會開始思考性別氣質的多樣性，並催生了性別平等教育法。在葉永鋕離世的25年後，台灣的性別意識真的進步了嗎？上廁所這件事情變得更自由與安全了嗎？
 
筆記重點：
→　從葉永鋕到妮妃雅，台灣社會對於性別、性別氣質和性傾向的認識與想像是否更為多元自由了？
→　男性可以「娘」，但有陰莖的人不能聲稱自己是女性？這樣的標準從何而來？
→　性別友善廁所曾被視為「葉永鋕們」的解方，如今卻讓女性感到不安全，為什麼？
→   媽媽可以帶小男孩上女廁嗎？
Music in the background: Touch Of Love (By David Renda) , from https://www.fesliyanstudios.com
更多內容相關資訊請參考：http://queerology.net/2025/04/25/vnote-26/
 
支持我們：感謝你的收聽。如果你喜歡我們的節目，歡迎你透過以下的方式支持我們。你可以點下訂閱，期待我們下一集的節目；留下五星評價，讓我們知道你的喜歡；也可以將我們的節目分享給更多人知道。如果你願意給我們更多支持，歡迎你前往http://queerology.net，點擊頁面上的QR碼 ，請我們喝杯咖啡。]]></itunes:summary>
        <itunes:author>Q 播客製作委員會</itunes:author>
        <itunes:explicit>false</itunes:explicit>
        <itunes:block>No</itunes:block>
        <itunes:duration>3002</itunes:duration>
                <itunes:episode>217</itunes:episode>
        <itunes:episodeType>full</itunes:episodeType>
            </item>
    <item>
        <title>S105 — 吃麥當勞的男孩與帶舉牌的女孩</title>
        <itunes:title>S105 — 吃麥當勞的男孩與帶舉牌的女孩</itunes:title>
        <link>https://queerologypodcast.podbean.com/e/s105-%e2%80%94-%e5%90%83%e9%ba%a5%e7%95%b6%e5%8b%9e%e7%9a%84%e7%94%b7%e5%ad%a9%e8%88%87%e5%b8%b6%e8%88%89%e7%89%8c%e7%9a%84%e5%a5%b3%e5%ad%a9/</link>
                    <comments>https://queerologypodcast.podbean.com/e/s105-%e2%80%94-%e5%90%83%e9%ba%a5%e7%95%b6%e5%8b%9e%e7%9a%84%e7%94%b7%e5%ad%a9%e8%88%87%e5%b8%b6%e8%88%89%e7%89%8c%e7%9a%84%e5%a5%b3%e5%ad%a9/#comments</comments>        <pubDate>Thu, 17 Apr 2025 15:00:00 -0700</pubDate>
        <guid isPermaLink="false">queerologypodcast.podbean.com/1e733447-8ba7-35d9-b5a5-792099a62f2b</guid>
                                    <description><![CDATA[<p>在2025年的今天，面對女性主義思想日漸變得主流，來自男權倡議者的反撲卻也越來越激烈的同時，「當一個男孩／男人」的內涵與方式是什麼？為什麼年輕世代的政治傾向愈發分岐，又為什麼面對性別議題，年輕男性和女性似乎有越來越多的衝突？在今天的節目中，我們想從幾起事件出發，聊聊父權社會中的性別養成。</p>
<p> </p>
<p>本集重點：</p>
<p>→ 抗議麥當勞的女性為什麼遭受攻擊，而男高中生又為何相信「沒有女權的世界」會更好？</p>
<p>→ 男性正在退後嗎？當代男性遭遇到哪些困境，這些困境又如何影響他們？與此同時，男性的困境是女性主義的錯嗎？「求偶」又會是解方嗎？</p>
<p>→ 年輕男性越來越保守？網路上的男權倡議者如何透過提供一個相對簡單的答案來吸引年輕男性。</p>
<p>→ 性別意識的進步停滯了嗎？面對舊日性別文本逐漸鬆動，但新文本又尚未被建立的時刻，我們應該如何教育男孩和女孩？</p>
<p>→ 女性應該在緊急避難包裡放置避孕藥與保險套嗎？在今天的性別教育裡，我們如何想像女性的性與性自主？</p>
<p> </p>
<p>更多訊息請見部落格文：<a href='https://queerology.net/2025/03/28/smalltalq-104/'>https://queerology.net/2025/04/18/smalltalq-105/</a></p>
<p> </p>
<p>支持我們：感謝你的收聽。如果你喜歡我們的節目，歡迎你透過以下的方式支持我們。你可以點下訂閱，期待我們下一集的節目；留下五星評價，讓我們知道你的喜歡；也可以將我們的節目分享給更多人知道。如果你願意給我們更多支持，歡迎你前往 https://tinyurl.com/5xsecc9z， 請我們喝杯咖啡。</p>
]]></description>
                                                            <content:encoded><![CDATA[<p>在2025年的今天，面對女性主義思想日漸變得主流，來自男權倡議者的反撲卻也越來越激烈的同時，「當一個男孩／男人」的內涵與方式是什麼？為什麼年輕世代的政治傾向愈發分岐，又為什麼面對性別議題，年輕男性和女性似乎有越來越多的衝突？在今天的節目中，我們想從幾起事件出發，聊聊父權社會中的性別養成。</p>
<p> </p>
<p>本集重點：</p>
<p>→ 抗議麥當勞的女性為什麼遭受攻擊，而男高中生又為何相信「沒有女權的世界」會更好？</p>
<p>→ 男性正在退後嗎？當代男性遭遇到哪些困境，這些困境又如何影響他們？與此同時，男性的困境是女性主義的錯嗎？「求偶」又會是解方嗎？</p>
<p>→ 年輕男性越來越保守？網路上的男權倡議者如何透過提供一個相對簡單的答案來吸引年輕男性。</p>
<p>→ 性別意識的進步停滯了嗎？面對舊日性別文本逐漸鬆動，但新文本又尚未被建立的時刻，我們應該如何教育男孩和女孩？</p>
<p>→ 女性應該在緊急避難包裡放置避孕藥與保險套嗎？在今天的性別教育裡，我們如何想像女性的性與性自主？</p>
<p> </p>
<p>更多訊息請見部落格文：<a href='https://queerology.net/2025/03/28/smalltalq-104/'>https://queerology.net/2025/04/18/smalltalq-105/</a></p>
<p> </p>
<p>支持我們：感謝你的收聽。如果你喜歡我們的節目，歡迎你透過以下的方式支持我們。你可以點下訂閱，期待我們下一集的節目；留下五星評價，讓我們知道你的喜歡；也可以將我們的節目分享給更多人知道。如果你願意給我們更多支持，歡迎你前往 https://tinyurl.com/5xsecc9z， 請我們喝杯咖啡。</p>
]]></content:encoded>
                                    
        <enclosure url="https://mcdn.podbean.com/mf/web/fufxm5tjwgyvngda/S105_final.mp3" length="86626066" type="audio/mpeg"/>
        <itunes:summary><![CDATA[在2025年的今天，面對女性主義思想日漸變得主流，來自男權倡議者的反撲卻也越來越激烈的同時，「當一個男孩／男人」的內涵與方式是什麼？為什麼年輕世代的政治傾向愈發分岐，又為什麼面對性別議題，年輕男性和女性似乎有越來越多的衝突？在今天的節目中，我們想從幾起事件出發，聊聊父權社會中的性別養成。
 
本集重點：
→ 抗議麥當勞的女性為什麼遭受攻擊，而男高中生又為何相信「沒有女權的世界」會更好？
→ 男性正在退後嗎？當代男性遭遇到哪些困境，這些困境又如何影響他們？與此同時，男性的困境是女性主義的錯嗎？「求偶」又會是解方嗎？
→ 年輕男性越來越保守？網路上的男權倡議者如何透過提供一個相對簡單的答案來吸引年輕男性。
→ 性別意識的進步停滯了嗎？面對舊日性別文本逐漸鬆動，但新文本又尚未被建立的時刻，我們應該如何教育男孩和女孩？
→ 女性應該在緊急避難包裡放置避孕藥與保險套嗎？在今天的性別教育裡，我們如何想像女性的性與性自主？
 
更多訊息請見部落格文：https://queerology.net/2025/04/18/smalltalq-105/
 
支持我們：感謝你的收聽。如果你喜歡我們的節目，歡迎你透過以下的方式支持我們。你可以點下訂閱，期待我們下一集的節目；留下五星評價，讓我們知道你的喜歡；也可以將我們的節目分享給更多人知道。如果你願意給我們更多支持，歡迎你前往 https://tinyurl.com/5xsecc9z， 請我們喝杯咖啡。]]></itunes:summary>
        <itunes:author>Q 播客製作委員會</itunes:author>
        <itunes:explicit>false</itunes:explicit>
        <itunes:block>No</itunes:block>
        <itunes:duration>3609</itunes:duration>
                <itunes:episode>216</itunes:episode>
        <itunes:episodeType>full</itunes:episodeType>
            </item>
    <item>
        <title>Q055－女性主義腐「女」的內心小劇場</title>
        <itunes:title>Q055－女性主義腐「女」的內心小劇場</itunes:title>
        <link>https://queerologypodcast.podbean.com/e/q055%ef%bc%8d%e5%a5%b3%e6%80%a7%e4%b8%bb%e7%be%a9%e8%85%90%e3%80%8c%e5%a5%b3%e3%80%8d%e7%9a%84%e5%85%a7%e5%bf%83%e5%b0%8f%e5%8a%87%e5%a0%b4/</link>
                    <comments>https://queerologypodcast.podbean.com/e/q055%ef%bc%8d%e5%a5%b3%e6%80%a7%e4%b8%bb%e7%be%a9%e8%85%90%e3%80%8c%e5%a5%b3%e3%80%8d%e7%9a%84%e5%85%a7%e5%bf%83%e5%b0%8f%e5%8a%87%e5%a0%b4/#comments</comments>        <pubDate>Thu, 10 Apr 2025 15:00:00 -0700</pubDate>
        <guid isPermaLink="false">queerologypodcast.podbean.com/78d5f3ee-0de9-30b0-ba79-3d6fa5d9d793</guid>
                                    <description><![CDATA[<p>V太與Nana陸續有幾期節目聊過BL的話題，但其實queerology的夥伴中，還有一位也看BL～ 本次Nana 邀請小夜一起來聊聊，兩個人看的作品有哪些不同、哪些相同，又有哪些「共時性」。究竟BL為什麼吸引他們閱讀？看到一些「性別雷點」的時候，兩位女性主義者的內親又有哪些小劇場呢？</p>
<p> </p>
<p>本集重點：</p>
<p>→　腐「女」、腐「男」之外，非二元性別的稱呼方式？</p>
<p>→　女性主義者怎麼看BL文本裡的性別雷點？</p>
<p>→　以男性為主角，但是女性敘事？</p>
<p>→　小夜與Nana分別推薦一部作品

</p>
<p>更多內容相關資訊請參考：https://queerology.net/2025/04/11/q055/</p>
<p>支持我們：感謝你的收聽。如果你喜歡我們的節目，歡迎你透過以下的方式支持我們。你可以點下訂閱，期待我們下一集的節目；留下五星評價，讓我們知道你的喜歡；也可以將我們的節目分享給更多人知道。如果你願意給我們更多支持，歡迎你前往  <a href='http://queerology.net/'>http://queerology.net</a>，點擊頁面上的QR碼 ，或是透過這裡 <a href='https://tinyurl.com/5xsecc9z'>https://tinyurl.com/5xsecc9z</a> 請我們喝杯咖啡。</p>
]]></description>
                                                            <content:encoded><![CDATA[<p>V太與Nana陸續有幾期節目聊過BL的話題，但其實queerology的夥伴中，還有一位也看BL～ 本次Nana 邀請小夜一起來聊聊，兩個人看的作品有哪些不同、哪些相同，又有哪些「共時性」。究竟BL為什麼吸引他們閱讀？看到一些「性別雷點」的時候，兩位女性主義者的內親又有哪些小劇場呢？</p>
<p> </p>
<p>本集重點：</p>
<p>→　腐「女」、腐「男」之外，非二元性別的稱呼方式？</p>
<p>→　女性主義者怎麼看BL文本裡的性別雷點？</p>
<p>→　以男性為主角，但是女性敘事？</p>
<p>→　小夜與Nana分別推薦一部作品<br>
<br>
</p>
<p>更多內容相關資訊請參考：https://queerology.net/2025/04/11/q055/</p>
<p>支持我們：感謝你的收聽。如果你喜歡我們的節目，歡迎你透過以下的方式支持我們。你可以點下訂閱，期待我們下一集的節目；留下五星評價，讓我們知道你的喜歡；也可以將我們的節目分享給更多人知道。如果你願意給我們更多支持，歡迎你前往  <a href='http://queerology.net/'>http://queerology.net</a>，點擊頁面上的QR碼 ，或是透過這裡 <a href='https://tinyurl.com/5xsecc9z'>https://tinyurl.com/5xsecc9z</a> 請我們喝杯咖啡。</p>
]]></content:encoded>
                                    
        <enclosure url="https://mcdn.podbean.com/mf/web/3sa5hu5xqjh7y42n/Q055-f1.mp3" length="80222015" type="audio/mpeg"/>
        <itunes:summary><![CDATA[V太與Nana陸續有幾期節目聊過BL的話題，但其實queerology的夥伴中，還有一位也看BL～ 本次Nana 邀請小夜一起來聊聊，兩個人看的作品有哪些不同、哪些相同，又有哪些「共時性」。究竟BL為什麼吸引他們閱讀？看到一些「性別雷點」的時候，兩位女性主義者的內親又有哪些小劇場呢？
 
本集重點：
→　腐「女」、腐「男」之外，非二元性別的稱呼方式？
→　女性主義者怎麼看BL文本裡的性別雷點？
→　以男性為主角，但是女性敘事？
→　小夜與Nana分別推薦一部作品
更多內容相關資訊請參考：https://queerology.net/2025/04/11/q055/
支持我們：感謝你的收聽。如果你喜歡我們的節目，歡迎你透過以下的方式支持我們。你可以點下訂閱，期待我們下一集的節目；留下五星評價，讓我們知道你的喜歡；也可以將我們的節目分享給更多人知道。如果你願意給我們更多支持，歡迎你前往  http://queerology.net，點擊頁面上的QR碼 ，或是透過這裡 https://tinyurl.com/5xsecc9z 請我們喝杯咖啡。]]></itunes:summary>
        <itunes:author>Q 播客製作委員會</itunes:author>
        <itunes:explicit>false</itunes:explicit>
        <itunes:block>No</itunes:block>
        <itunes:duration>3337</itunes:duration>
                <itunes:episode>215</itunes:episode>
        <itunes:episodeType>full</itunes:episodeType>
            </item>
    <item>
        <title>S104 — 我們有沒有可能，重視母職卻拒絕神聖化母職？</title>
        <itunes:title>S104 — 我們有沒有可能，重視母職卻拒絕神聖化母職？</itunes:title>
        <link>https://queerologypodcast.podbean.com/e/s104%e2%80%94-%e6%88%91%e5%80%91%e6%9c%89%e6%b2%92%e6%9c%89%e5%8f%af%e8%83%bd%ef%bc%8c%e9%87%8d%e8%a6%96%e6%af%8d%e8%81%b7%e5%8d%bb/</link>
                    <comments>https://queerologypodcast.podbean.com/e/s104%e2%80%94-%e6%88%91%e5%80%91%e6%9c%89%e6%b2%92%e6%9c%89%e5%8f%af%e8%83%bd%ef%bc%8c%e9%87%8d%e8%a6%96%e6%af%8d%e8%81%b7%e5%8d%bb/#comments</comments>        <pubDate>Thu, 27 Mar 2025 15:00:00 -0700</pubDate>
        <guid isPermaLink="false">queerologypodcast.podbean.com/589b5fc3-5a9f-3199-9149-f19ea82e5ef6</guid>
                                    <description><![CDATA[<p>日前有位女明星在接受訪問時，提及她和男性伴侶處於一段開放式關係中，但因為她和伴侶育有一子，導致她在社群網站上遭遇嚴苛的批評，許多人指責她是「不負責」的母親。在這些「為了小孩好」的敘事背後，其實我們可以看到的是，人們仍舊普遍信仰並鼓吹「婚生綁定」的意識形態，認定只有特定的育兒方式才健康、完整、正常。無獨有偶地，近日許多因為代孕而生的，和生育相關的討論，似乎也難以擺脫這樣的邏輯。在今天的節目中，我們想來聊聊，在我們的眼中，基於生理性別所產生的母職神聖化，可能有哪些風險與問題。</p>
<p> </p>
<p>本集重點：</p>
<p>→ 婚姻外的生育就是「不負責」與不幸福的嗎？「婚生綁定」邏輯所認定的唯一育兒典範</p>
<p>→ 血緣家庭想像下，對代孕的支持與反對</p>
<p>→ 當生育成為女人的「靈魂」，對母職的過度神聖化可能如何壓迫女性</p>
<p>→ 若「非傳統家庭」已成現實，我們如何想像其他的育兒與家庭組成模式？</p>
<p> </p>
<p>更多訊息請見部落格文：<a href='https://queerology.net/2025/03/28/smalltalq-104/'>https://queerology.net/2025/03/28/smalltalq-104/</a></p>
<p> </p>
<p>支持我們：感謝你的收聽。如果你喜歡我們的節目，歡迎你透過以下的方式支持我們。你可以點下訂閱，期待我們下一集的節目；留下五星評價，讓我們知道你的喜歡；也可以將我們的節目分享給更多人知道。如果你願意給我們更多支持，歡迎你前往 https://tinyurl.com/5xsecc9z， 請我們喝杯咖啡。</p>
]]></description>
                                                            <content:encoded><![CDATA[<p>日前有位女明星在接受訪問時，提及她和男性伴侶處於一段開放式關係中，但因為她和伴侶育有一子，導致她在社群網站上遭遇嚴苛的批評，許多人指責她是「不負責」的母親。在這些「為了小孩好」的敘事背後，其實我們可以看到的是，人們仍舊普遍信仰並鼓吹「婚生綁定」的意識形態，認定只有特定的育兒方式才健康、完整、正常。無獨有偶地，近日許多因為代孕而生的，和生育相關的討論，似乎也難以擺脫這樣的邏輯。在今天的節目中，我們想來聊聊，在我們的眼中，基於生理性別所產生的母職神聖化，可能有哪些風險與問題。</p>
<p> </p>
<p>本集重點：</p>
<p>→ 婚姻外的生育就是「不負責」與不幸福的嗎？「婚生綁定」邏輯所認定的唯一育兒典範</p>
<p>→ 血緣家庭想像下，對代孕的支持與反對</p>
<p>→ 當生育成為女人的「靈魂」，對母職的過度神聖化可能如何壓迫女性</p>
<p>→ 若「非傳統家庭」已成現實，我們如何想像其他的育兒與家庭組成模式？</p>
<p> </p>
<p>更多訊息請見部落格文：<a href='https://queerology.net/2025/03/28/smalltalq-104/'>https://queerology.net/2025/03/28/smalltalq-104/</a></p>
<p> </p>
<p>支持我們：感謝你的收聽。如果你喜歡我們的節目，歡迎你透過以下的方式支持我們。你可以點下訂閱，期待我們下一集的節目；留下五星評價，讓我們知道你的喜歡；也可以將我們的節目分享給更多人知道。如果你願意給我們更多支持，歡迎你前往 https://tinyurl.com/5xsecc9z， 請我們喝杯咖啡。</p>
]]></content:encoded>
                                    
        <enclosure url="https://mcdn.podbean.com/mf/web/ufrumyeci7exxqh3/S104-f1.mp3" length="85174874" type="audio/mpeg"/>
        <itunes:summary><![CDATA[日前有位女明星在接受訪問時，提及她和男性伴侶處於一段開放式關係中，但因為她和伴侶育有一子，導致她在社群網站上遭遇嚴苛的批評，許多人指責她是「不負責」的母親。在這些「為了小孩好」的敘事背後，其實我們可以看到的是，人們仍舊普遍信仰並鼓吹「婚生綁定」的意識形態，認定只有特定的育兒方式才健康、完整、正常。無獨有偶地，近日許多因為代孕而生的，和生育相關的討論，似乎也難以擺脫這樣的邏輯。在今天的節目中，我們想來聊聊，在我們的眼中，基於生理性別所產生的母職神聖化，可能有哪些風險與問題。
 
本集重點：
→ 婚姻外的生育就是「不負責」與不幸福的嗎？「婚生綁定」邏輯所認定的唯一育兒典範
→ 血緣家庭想像下，對代孕的支持與反對
→ 當生育成為女人的「靈魂」，對母職的過度神聖化可能如何壓迫女性
→ 若「非傳統家庭」已成現實，我們如何想像其他的育兒與家庭組成模式？
 
更多訊息請見部落格文：https://queerology.net/2025/03/28/smalltalq-104/
 
支持我們：感謝你的收聽。如果你喜歡我們的節目，歡迎你透過以下的方式支持我們。你可以點下訂閱，期待我們下一集的節目；留下五星評價，讓我們知道你的喜歡；也可以將我們的節目分享給更多人知道。如果你願意給我們更多支持，歡迎你前往 https://tinyurl.com/5xsecc9z， 請我們喝杯咖啡。]]></itunes:summary>
        <itunes:author>Q 播客製作委員會</itunes:author>
        <itunes:explicit>false</itunes:explicit>
        <itunes:block>No</itunes:block>
        <itunes:duration>3539</itunes:duration>
                <itunes:episode>214</itunes:episode>
        <itunes:episodeType>full</itunes:episodeType>
            </item>
    <item>
        <title>S103 — 假結婚、真家暴？</title>
        <itunes:title>S103 — 假結婚、真家暴？</itunes:title>
        <link>https://queerologypodcast.podbean.com/e/s103-%e2%80%94-%e5%81%87%e7%b5%90%e5%a9%9a%e3%80%81%e7%9c%9f%e5%ae%b6%e6%9a%b4%ef%bc%9f/</link>
                    <comments>https://queerologypodcast.podbean.com/e/s103-%e2%80%94-%e5%81%87%e7%b5%90%e5%a9%9a%e3%80%81%e7%9c%9f%e5%ae%b6%e6%9a%b4%ef%bc%9f/#comments</comments>        <pubDate>Thu, 20 Mar 2025 15:00:00 -0700</pubDate>
        <guid isPermaLink="false">queerologypodcast.podbean.com/f84f40e4-1c13-3874-8f7d-457cffdb5742</guid>
                                    <description><![CDATA[<p>今年一月底時社群網站上流傳著一起事件，涉及一位外籍女性在火車上遭到台籍丈夫的暴力對待。網路討論中，許多人將重點放在伸出援手的女高中生的勇敢上，或是親密關係裡的暴力，但事實上，這起事件與相關輿論也和國族以及我們對於婚姻的想像有關。在這集節目中，我們想要從這起親密伴侶暴力事件出發，聊聊跨國婚姻如何經常被過度浪漫化或是妖魔化。</p>
<p> </p>
<p>本集重點：</p>
<p>→ 假結婚質疑的背後，婚姻的「真實性」如何被界定？</p>
<p>→ 親密伴侶暴力的普世性，以及在跨國婚姻關係裡的特殊性</p>
<p>→ 對新住民／婚姻移民的討論框架，以及各種矛盾想像</p>
<p>→ CCR與跨國婚姻如何發生與背後的全球階序</p>
<p>→ 中國籍配偶在台灣所面臨的獨特論述</p>
<p> </p>
<p>更多訊息請見部落格文：<a href='https://queerology.net/2024/11/22/smalltalq-098/'>https://queerology.net/2025/03/21/smalltalq-103/</a></p>
<p> </p>
<p>支持我們：感謝你的收聽。如果你喜歡我們的節目，歡迎你透過以下的方式支持我們。你可以點下訂閱，期待我們下一集的節目；留下五星評價，讓我們知道你的喜歡；也可以將我們的節目分享給更多人知道。如果你願意給我們更多支持，歡迎你前往 https://tinyurl.com/5xsecc9z， 請我們喝杯咖啡。</p>
]]></description>
                                                            <content:encoded><![CDATA[<p>今年一月底時社群網站上流傳著一起事件，涉及一位外籍女性在火車上遭到台籍丈夫的暴力對待。網路討論中，許多人將重點放在伸出援手的女高中生的勇敢上，或是親密關係裡的暴力，但事實上，這起事件與相關輿論也和國族以及我們對於婚姻的想像有關。在這集節目中，我們想要從這起親密伴侶暴力事件出發，聊聊跨國婚姻如何經常被過度浪漫化或是妖魔化。</p>
<p> </p>
<p>本集重點：</p>
<p>→ 假結婚質疑的背後，婚姻的「真實性」如何被界定？</p>
<p>→ 親密伴侶暴力的普世性，以及在跨國婚姻關係裡的特殊性</p>
<p>→ 對新住民／婚姻移民的討論框架，以及各種矛盾想像</p>
<p>→ CCR與跨國婚姻如何發生與背後的全球階序</p>
<p>→ 中國籍配偶在台灣所面臨的獨特論述</p>
<p> </p>
<p>更多訊息請見部落格文：<a href='https://queerology.net/2024/11/22/smalltalq-098/'>https://queerology.net/2025/03/21/smalltalq-103/</a></p>
<p> </p>
<p>支持我們：感謝你的收聽。如果你喜歡我們的節目，歡迎你透過以下的方式支持我們。你可以點下訂閱，期待我們下一集的節目；留下五星評價，讓我們知道你的喜歡；也可以將我們的節目分享給更多人知道。如果你願意給我們更多支持，歡迎你前往 https://tinyurl.com/5xsecc9z， 請我們喝杯咖啡。</p>
]]></content:encoded>
                                    
        <enclosure url="https://mcdn.podbean.com/mf/web/pzcym4ctg94mdm55/S103-f1.mp3" length="82594041" type="audio/mpeg"/>
        <itunes:summary><![CDATA[今年一月底時社群網站上流傳著一起事件，涉及一位外籍女性在火車上遭到台籍丈夫的暴力對待。網路討論中，許多人將重點放在伸出援手的女高中生的勇敢上，或是親密關係裡的暴力，但事實上，這起事件與相關輿論也和國族以及我們對於婚姻的想像有關。在這集節目中，我們想要從這起親密伴侶暴力事件出發，聊聊跨國婚姻如何經常被過度浪漫化或是妖魔化。
 
本集重點：
→ 假結婚質疑的背後，婚姻的「真實性」如何被界定？
→ 親密伴侶暴力的普世性，以及在跨國婚姻關係裡的特殊性
→ 對新住民／婚姻移民的討論框架，以及各種矛盾想像
→ CCR與跨國婚姻如何發生與背後的全球階序
→ 中國籍配偶在台灣所面臨的獨特論述
 
更多訊息請見部落格文：https://queerology.net/2025/03/21/smalltalq-103/
 
支持我們：感謝你的收聽。如果你喜歡我們的節目，歡迎你透過以下的方式支持我們。你可以點下訂閱，期待我們下一集的節目；留下五星評價，讓我們知道你的喜歡；也可以將我們的節目分享給更多人知道。如果你願意給我們更多支持，歡迎你前往 https://tinyurl.com/5xsecc9z， 請我們喝杯咖啡。]]></itunes:summary>
        <itunes:author>Q 播客製作委員會</itunes:author>
        <itunes:explicit>false</itunes:explicit>
        <itunes:block>No</itunes:block>
        <itunes:duration>3431</itunes:duration>
                <itunes:episode>213</itunes:episode>
        <itunes:episodeType>full</itunes:episodeType>
            </item>
    <item>
        <title>【na也不是】N005 – 男性，只有一種樣貌嗎？</title>
        <itunes:title>【na也不是】N005 – 男性，只有一種樣貌嗎？</itunes:title>
        <link>https://queerologypodcast.podbean.com/e/na%e4%b9%9f%e4%b8%8d%e6%98%af05-%e2%80%93-%e7%94%b7%e6%80%a7%ef%bc%8c%e5%8f%aa%e6%9c%89%e4%b8%80%e7%a8%ae%e6%a8%a3%e8%b2%8c%e5%97%8e%ef%bc%9f/</link>
                    <comments>https://queerologypodcast.podbean.com/e/na%e4%b9%9f%e4%b8%8d%e6%98%af05-%e2%80%93-%e7%94%b7%e6%80%a7%ef%bc%8c%e5%8f%aa%e6%9c%89%e4%b8%80%e7%a8%ae%e6%a8%a3%e8%b2%8c%e5%97%8e%ef%bc%9f/#comments</comments>        <pubDate>Thu, 13 Mar 2025 15:00:00 -0700</pubDate>
        <guid isPermaLink="false">queerologypodcast.podbean.com/f1137f64-a6d8-315b-8163-333f16f94eff</guid>
                                    <description><![CDATA[<p>雖然性別氣質與性別表現在近年來漸有鬆動，但很多時候依然十分固著，比如男生要短髮、要褲裝，不能輕易掉眼淚、不能「婆婆媽媽」。這些僵化的特質也延伸到親密關係的互動中，最典型的就是「男人不壞、女人不愛」這句話，彷彿一定要具備某些特質的男性，才可能在關係中被青睞，比如大行其道的「紅藥丸」就奉行所謂Alpha男性才有女人愛的觀念。什麼是Alpha男性？真的有這種女人都愛的男性特質嗎？今天的【Na也不是】就要來讀一篇相關文章。</p>
<p> </p>
<p>本集思考點：</p>
<p>→ 什麼是Alpha與Beta男性？</p>
<p>→ 支配性特質 = 性吸引力？</p>
<p>→ Alpha特質是勝利還是不安全感的來源？</p>
<p>→ 真的有「女性」喜歡的「男性」類型嗎？</p>
<p> </p>
<p>更多訊息請見部落格文：https://queerology.net/2025/03/14/n005/</p>
<p> </p>
<p>支持我們：感謝你的收聽。如果你喜歡我們的節目，歡迎你透過以下的方式支持我們。你可以點下訂閱，期待我們下一集的節目；留下五星評價，讓我們知道你的喜歡；也可以將我們的節目分享給更多人知道。如果你願意給我們更多支持，歡迎你前往 http://queerology.net，點擊頁面上的QR碼 ，或是透過這裡 https://tinyurl.com/5xsecc9z 請我們喝杯咖啡。</p>
]]></description>
                                                            <content:encoded><![CDATA[<p>雖然性別氣質與性別表現在近年來漸有鬆動，但很多時候依然十分固著，比如男生要短髮、要褲裝，不能輕易掉眼淚、不能「婆婆媽媽」。這些僵化的特質也延伸到親密關係的互動中，最典型的就是「男人不壞、女人不愛」這句話，彷彿一定要具備某些特質的男性，才可能在關係中被青睞，比如大行其道的「紅藥丸」就奉行所謂Alpha男性才有女人愛的觀念。什麼是Alpha男性？真的有這種女人都愛的男性特質嗎？今天的【Na也不是】就要來讀一篇相關文章。</p>
<p> </p>
<p>本集思考點：</p>
<p>→ 什麼是Alpha與Beta男性？</p>
<p>→ 支配性特質 = 性吸引力？</p>
<p>→ Alpha特質是勝利還是不安全感的來源？</p>
<p>→ 真的有「女性」喜歡的「男性」類型嗎？</p>
<p> </p>
<p>更多訊息請見部落格文：https://queerology.net/2025/03/14/n005/</p>
<p> </p>
<p>支持我們：感謝你的收聽。如果你喜歡我們的節目，歡迎你透過以下的方式支持我們。你可以點下訂閱，期待我們下一集的節目；留下五星評價，讓我們知道你的喜歡；也可以將我們的節目分享給更多人知道。如果你願意給我們更多支持，歡迎你前往 http://queerology.net，點擊頁面上的QR碼 ，或是透過這裡 https://tinyurl.com/5xsecc9z 請我們喝杯咖啡。</p>
]]></content:encoded>
                                    
        <enclosure url="https://mcdn.podbean.com/mf/web/9k7s2dv5trssj5fz/nayebuchi005f1.mp3" length="17115005" type="audio/mpeg"/>
        <itunes:summary><![CDATA[雖然性別氣質與性別表現在近年來漸有鬆動，但很多時候依然十分固著，比如男生要短髮、要褲裝，不能輕易掉眼淚、不能「婆婆媽媽」。這些僵化的特質也延伸到親密關係的互動中，最典型的就是「男人不壞、女人不愛」這句話，彷彿一定要具備某些特質的男性，才可能在關係中被青睞，比如大行其道的「紅藥丸」就奉行所謂Alpha男性才有女人愛的觀念。什麼是Alpha男性？真的有這種女人都愛的男性特質嗎？今天的【Na也不是】就要來讀一篇相關文章。
 
本集思考點：
→ 什麼是Alpha與Beta男性？
→ 支配性特質 = 性吸引力？
→ Alpha特質是勝利還是不安全感的來源？
→ 真的有「女性」喜歡的「男性」類型嗎？
 
更多訊息請見部落格文：https://queerology.net/2025/03/14/n005/
 
支持我們：感謝你的收聽。如果你喜歡我們的節目，歡迎你透過以下的方式支持我們。你可以點下訂閱，期待我們下一集的節目；留下五星評價，讓我們知道你的喜歡；也可以將我們的節目分享給更多人知道。如果你願意給我們更多支持，歡迎你前往 http://queerology.net，點擊頁面上的QR碼 ，或是透過這裡 https://tinyurl.com/5xsecc9z 請我們喝杯咖啡。]]></itunes:summary>
        <itunes:author>Q 播客製作委員會</itunes:author>
        <itunes:explicit>false</itunes:explicit>
        <itunes:block>No</itunes:block>
        <itunes:duration>712</itunes:duration>
                <itunes:episode>212</itunes:episode>
        <itunes:episodeType>full</itunes:episodeType>
            </item>
    <item>
        <title>S102 — 代孕是滿足成家慾望，還是對女性的剝削？</title>
        <itunes:title>S102 — 代孕是滿足成家慾望，還是對女性的剝削？</itunes:title>
        <link>https://queerologypodcast.podbean.com/e/s102%e2%80%94-%e4%bb%a3%e5%ad%95%e6%98%af%e6%bb%bf%e8%b6%b3%e6%88%90%e5%ae%b6%e6%85%be%e6%9c%9b%ef%bc%8c%e9%82%84%e6%98%af%e5%b0%8d/</link>
                    <comments>https://queerologypodcast.podbean.com/e/s102%e2%80%94-%e4%bb%a3%e5%ad%95%e6%98%af%e6%bb%bf%e8%b6%b3%e6%88%90%e5%ae%b6%e6%85%be%e6%9c%9b%ef%bc%8c%e9%82%84%e6%98%af%e5%b0%8d/#comments</comments>        <pubDate>Thu, 06 Mar 2025 15:00:00 -0800</pubDate>
        <guid isPermaLink="false">queerologypodcast.podbean.com/b0d7b866-cf5f-337a-8374-ae498fe9d2cc</guid>
                                    <description><![CDATA[<p>去年因為人工生殖法修法是否要納入代理孕母合法化而在台灣社會引發許多討論，儘管最後的修法草案因為高度爭議而排除了代孕相關法條，但代孕顯然已經成為台灣社會需要面對與討論的議題。在本集的節目中，我們想來聊聊和代理孕母合法化相關的爭議。作為一個女性主義者，我們究竟怎麼看待代孕和女性身體自主與婚家制度之間的關係？</p>
<p> </p>
<p>本集重點：</p>
<p>→ 代孕的需求是誰的需求？這樣的需求為何產生，甚至「被製造」？</p>
<p>→ 代孕如何代、由誰代？商業代孕與利他代孕之間的差異，以及當代理孕母成為一種產業時，可能產生的階級與國族／地域剝削</p>
<p>→ 代孕勢必是對女體的剝削嗎？又或者代孕是否有可能促成婚生養三件事的脫鉤？</p>
<p>→ 生小孩的思量、養小孩的艱難</p>
<p> </p>
<p>更多訊息請見部落格文：<a href='https://queerology.net/2024/11/22/smalltalq-098/'>https://queerology.net/2025/03/07/smalltalq-102/</a></p>
<p> </p>
<p>支持我們：感謝你的收聽。如果你喜歡我們的節目，歡迎你透過以下的方式支持我們。你可以點下訂閱，期待我們下一集的節目；留下五星評價，讓我們知道你的喜歡；也可以將我們的節目分享給更多人知道。如果你願意給我們更多支持，歡迎你前往 https://tinyurl.com/5xsecc9z， 請我們喝杯咖啡。</p>
]]></description>
                                                            <content:encoded><![CDATA[<p>去年因為人工生殖法修法是否要納入代理孕母合法化而在台灣社會引發許多討論，儘管最後的修法草案因為高度爭議而排除了代孕相關法條，但代孕顯然已經成為台灣社會需要面對與討論的議題。在本集的節目中，我們想來聊聊和代理孕母合法化相關的爭議。作為一個女性主義者，我們究竟怎麼看待代孕和女性身體自主與婚家制度之間的關係？</p>
<p> </p>
<p>本集重點：</p>
<p>→ 代孕的需求是誰的需求？這樣的需求為何產生，甚至「被製造」？</p>
<p>→ 代孕如何代、由誰代？商業代孕與利他代孕之間的差異，以及當代理孕母成為一種產業時，可能產生的階級與國族／地域剝削</p>
<p>→ 代孕勢必是對女體的剝削嗎？又或者代孕是否有可能促成婚生養三件事的脫鉤？</p>
<p>→ 生小孩的思量、養小孩的艱難</p>
<p> </p>
<p>更多訊息請見部落格文：<a href='https://queerology.net/2024/11/22/smalltalq-098/'>https://queerology.net/2025/03/07/smalltalq-102/</a></p>
<p> </p>
<p>支持我們：感謝你的收聽。如果你喜歡我們的節目，歡迎你透過以下的方式支持我們。你可以點下訂閱，期待我們下一集的節目；留下五星評價，讓我們知道你的喜歡；也可以將我們的節目分享給更多人知道。如果你願意給我們更多支持，歡迎你前往 https://tinyurl.com/5xsecc9z， 請我們喝杯咖啡。</p>
]]></content:encoded>
                                    
        <enclosure url="https://mcdn.podbean.com/mf/web/z4bgsmvakzz9uj56/S102-f1.mp3" length="91096506" type="audio/mpeg"/>
        <itunes:summary><![CDATA[去年因為人工生殖法修法是否要納入代理孕母合法化而在台灣社會引發許多討論，儘管最後的修法草案因為高度爭議而排除了代孕相關法條，但代孕顯然已經成為台灣社會需要面對與討論的議題。在本集的節目中，我們想來聊聊和代理孕母合法化相關的爭議。作為一個女性主義者，我們究竟怎麼看待代孕和女性身體自主與婚家制度之間的關係？
 
本集重點：
→ 代孕的需求是誰的需求？這樣的需求為何產生，甚至「被製造」？
→ 代孕如何代、由誰代？商業代孕與利他代孕之間的差異，以及當代理孕母成為一種產業時，可能產生的階級與國族／地域剝削
→ 代孕勢必是對女體的剝削嗎？又或者代孕是否有可能促成婚生養三件事的脫鉤？
→ 生小孩的思量、養小孩的艱難
 
更多訊息請見部落格文：https://queerology.net/2025/03/07/smalltalq-102/
 
支持我們：感謝你的收聽。如果你喜歡我們的節目，歡迎你透過以下的方式支持我們。你可以點下訂閱，期待我們下一集的節目；留下五星評價，讓我們知道你的喜歡；也可以將我們的節目分享給更多人知道。如果你願意給我們更多支持，歡迎你前往 https://tinyurl.com/5xsecc9z， 請我們喝杯咖啡。]]></itunes:summary>
        <itunes:author>Q 播客製作委員會</itunes:author>
        <itunes:explicit>false</itunes:explicit>
        <itunes:block>No</itunes:block>
        <itunes:duration>3786</itunes:duration>
                <itunes:episode>211</itunes:episode>
        <itunes:episodeType>full</itunes:episodeType>
            </item>
    <item>
        <title>Q054 — 如果心理治療師來帶《再見愛人4》的遊戲，會發生什麼事？</title>
        <itunes:title>Q054 — 如果心理治療師來帶《再見愛人4》的遊戲，會發生什麼事？</itunes:title>
        <link>https://queerologypodcast.podbean.com/e/q054%e2%80%94-%e5%a6%82%e6%9e%9c%e5%bf%83%e7%90%86%e6%b2%bb%e7%99%82%e5%b8%ab%e4%be%86%e5%b8%b6%e3%80%8a%e5%86%8d%e8%a6%8b%e6%84%9b/</link>
                    <comments>https://queerologypodcast.podbean.com/e/q054%e2%80%94-%e5%a6%82%e6%9e%9c%e5%bf%83%e7%90%86%e6%b2%bb%e7%99%82%e5%b8%ab%e4%be%86%e5%b8%b6%e3%80%8a%e5%86%8d%e8%a6%8b%e6%84%9b/#comments</comments>        <pubDate>Thu, 27 Feb 2025 15:00:00 -0800</pubDate>
        <guid isPermaLink="false">queerologypodcast.podbean.com/cfe73252-6ec7-3793-98c8-c3c3e6f86b8b</guid>
                                    <description><![CDATA[<p>《再見愛人4》這檔中國離婚實境秀精心製作了許多遊戲環節，把夫妻的矛盾和衝突推到極限。但這些遊戲，真的能讓他們更了解彼此嗎？還是只是為了戲劇效果？心理師鹿認為，若這些環節由心理治療師來帶，可能會帶來更深層的對話與成長，而不是單純的戲劇效果。</p>
<p> </p>
<p>本集重點：</p>
<p>→　如果心理治療師來帶，會怎麼幫助參與者成長、認識自己和伴侶？</p>
<p>→　自畫像是畫出每一位內心的真實感受，遊戲的背後隱藏哪些心理因素？</p>
<p>→　這類節目與歐美、日本相比，有哪些特有的中國實境秀文化？</p>
<p> </p>
<p>更多內容相關資訊請參考：https://queerology.net/2025/02/28/q054/</p>
<p>支持我們：感謝你的收聽。如果你喜歡我們的節目，歡迎你透過以下的方式支持我們。你可以點下訂閱，期待我們下一集的節目；留下五星評價，讓我們知道你的喜歡；也可以將我們的節目分享給更多人知道。如果你願意給我們更多支持，歡迎你前往  <a href='http://queerology.net/'>http://queerology.net</a>，點擊頁面上的QR碼 ，或是透過這裡 <a href='https://tinyurl.com/5xsecc9z'>https://tinyurl.com/5xsecc9z</a> 請我們喝杯咖啡。</p>
]]></description>
                                                            <content:encoded><![CDATA[<p>《再見愛人4》這檔中國離婚實境秀精心製作了許多遊戲環節，把夫妻的矛盾和衝突推到極限。但這些遊戲，真的能讓他們更了解彼此嗎？還是只是為了戲劇效果？心理師鹿認為，若這些環節由心理治療師來帶，可能會帶來更深層的對話與成長，而不是單純的戲劇效果。</p>
<p> </p>
<p>本集重點：</p>
<p>→　如果心理治療師來帶，會怎麼幫助參與者成長、認識自己和伴侶？</p>
<p>→　自畫像是畫出每一位內心的真實感受，遊戲的背後隱藏哪些心理因素？</p>
<p>→　這類節目與歐美、日本相比，有哪些特有的中國實境秀文化？</p>
<p> </p>
<p>更多內容相關資訊請參考：https://queerology.net/2025/02/28/q054/</p>
<p>支持我們：感謝你的收聽。如果你喜歡我們的節目，歡迎你透過以下的方式支持我們。你可以點下訂閱，期待我們下一集的節目；留下五星評價，讓我們知道你的喜歡；也可以將我們的節目分享給更多人知道。如果你願意給我們更多支持，歡迎你前往  <a href='http://queerology.net/'>http://queerology.net</a>，點擊頁面上的QR碼 ，或是透過這裡 <a href='https://tinyurl.com/5xsecc9z'>https://tinyurl.com/5xsecc9z</a> 請我們喝杯咖啡。</p>
]]></content:encoded>
                                    
        <enclosure url="https://mcdn.podbean.com/mf/web/a8upgd8pfyj3t4ih/Q054-f1.mp3" length="62843056" type="audio/mpeg"/>
        <itunes:summary><![CDATA[《再見愛人4》這檔中國離婚實境秀精心製作了許多遊戲環節，把夫妻的矛盾和衝突推到極限。但這些遊戲，真的能讓他們更了解彼此嗎？還是只是為了戲劇效果？心理師鹿認為，若這些環節由心理治療師來帶，可能會帶來更深層的對話與成長，而不是單純的戲劇效果。
 
本集重點：
→　如果心理治療師來帶，會怎麼幫助參與者成長、認識自己和伴侶？
→　自畫像是畫出每一位內心的真實感受，遊戲的背後隱藏哪些心理因素？
→　這類節目與歐美、日本相比，有哪些特有的中國實境秀文化？
 
更多內容相關資訊請參考：https://queerology.net/2025/02/28/q054/
支持我們：感謝你的收聽。如果你喜歡我們的節目，歡迎你透過以下的方式支持我們。你可以點下訂閱，期待我們下一集的節目；留下五星評價，讓我們知道你的喜歡；也可以將我們的節目分享給更多人知道。如果你願意給我們更多支持，歡迎你前往  http://queerology.net，點擊頁面上的QR碼 ，或是透過這裡 https://tinyurl.com/5xsecc9z 請我們喝杯咖啡。]]></itunes:summary>
        <itunes:author>Q 播客製作委員會</itunes:author>
        <itunes:explicit>false</itunes:explicit>
        <itunes:block>No</itunes:block>
        <itunes:duration>2613</itunes:duration>
                <itunes:episode>210</itunes:episode>
        <itunes:episodeType>full</itunes:episodeType>
            </item>
    <item>
        <title>Q053 — 再見，愛人，還是再，見愛人？</title>
        <itunes:title>Q053 — 再見，愛人，還是再，見愛人？</itunes:title>
        <link>https://queerologypodcast.podbean.com/e/q053-%e2%80%94-%e5%86%8d%e8%a6%8b%ef%bc%8c%e6%84%9b%e4%ba%ba%ef%bc%8c%e9%82%84%e6%98%af%e5%86%8d%ef%bc%8c%e8%a6%8b%e6%84%9b%e4%ba%ba%ef%bc%9f/</link>
                    <comments>https://queerologypodcast.podbean.com/e/q053-%e2%80%94-%e5%86%8d%e8%a6%8b%ef%bc%8c%e6%84%9b%e4%ba%ba%ef%bc%8c%e9%82%84%e6%98%af%e5%86%8d%ef%bc%8c%e8%a6%8b%e6%84%9b%e4%ba%ba%ef%bc%9f/#comments</comments>        <pubDate>Thu, 20 Feb 2025 15:00:00 -0800</pubDate>
        <guid isPermaLink="false">queerologypodcast.podbean.com/50008896-8cf0-3185-b010-bfcbf2c41d09</guid>
                                    <description><![CDATA[<p>你有看《再見愛人4》嗎？這檔中國離婚實境秀找來三對瀕臨離婚的公眾人物，讓他們共度 18 天的旅程，最後做出選擇——是分開，還是繼續？這一季話題滿滿，節目組透過各種精心設計的環節，把每對夫妻的矛盾與衝突推到極限。今天，阿喵和心理師鹿將帶你深入解析（吐槽）劇中人物，分享我們的觀察與心得。</p>
<p> </p>
<p>本集重點：</p>
<p>→　楊子＆黃聖依：不對等的關係，經典 PUA 範本，是夫妻還是工作夥伴？</p>
<p>→　麥琳 &amp; 李行亮：從自畫像事件到夫妻理想型選擇，麥琳為何這麼氣？</p>
<p>→　劉爽 &amp; 葛熙：戀愛腦 vs. 拖油瓶，當戀愛腦醒來，還有救嗎？</p>
<p>→　誰最有可能離婚？誰最像恐怖情人？ 有哪些細節讓我們感到觸動？</p>
<p> </p>
<p>更多內容相關資訊請參考：<a href='https://queerology.net/2025/02/21/q053/'>https://queerology.net/2025/02/21/q053/</a></p>
<p>支持我們：感謝你的收聽。如果你喜歡我們的節目，歡迎你透過以下的方式支持我們。你可以點下訂閱，期待我們下一集的節目；留下五星評價，讓我們知道你的喜歡；也可以將我們的節目分享給更多人知道。如果你願意給我們更多支持，歡迎你前往  <a href='http://queerology.net/'>http://queerology.net</a>，點擊頁面上的QR碼 ，或是透過這裡 <a href='https://tinyurl.com/5xsecc9z'>https://tinyurl.com/5xsecc9z</a> 請我們喝杯咖啡。</p>
]]></description>
                                                            <content:encoded><![CDATA[<p>你有看《再見愛人4》嗎？這檔中國離婚實境秀找來三對瀕臨離婚的公眾人物，讓他們共度 18 天的旅程，最後做出選擇——是分開，還是繼續？這一季話題滿滿，節目組透過各種精心設計的環節，把每對夫妻的矛盾與衝突推到極限。今天，阿喵和心理師鹿將帶你深入解析（吐槽）劇中人物，分享我們的觀察與心得。</p>
<p> </p>
<p>本集重點：</p>
<p>→　楊子＆黃聖依：不對等的關係，經典 PUA 範本，是夫妻還是工作夥伴？</p>
<p>→　麥琳 &amp; 李行亮：從自畫像事件到夫妻理想型選擇，麥琳為何這麼氣？</p>
<p>→　劉爽 &amp; 葛熙：戀愛腦 vs. 拖油瓶，當戀愛腦醒來，還有救嗎？</p>
<p>→　誰最有可能離婚？誰最像恐怖情人？ 有哪些細節讓我們感到觸動？</p>
<p> </p>
<p>更多內容相關資訊請參考：<a href='https://queerology.net/2025/02/21/q053/'>https://queerology.net/2025/02/21/q053/</a></p>
<p>支持我們：感謝你的收聽。如果你喜歡我們的節目，歡迎你透過以下的方式支持我們。你可以點下訂閱，期待我們下一集的節目；留下五星評價，讓我們知道你的喜歡；也可以將我們的節目分享給更多人知道。如果你願意給我們更多支持，歡迎你前往  <a href='http://queerology.net/'>http://queerology.net</a>，點擊頁面上的QR碼 ，或是透過這裡 <a href='https://tinyurl.com/5xsecc9z'>https://tinyurl.com/5xsecc9z</a> 請我們喝杯咖啡。</p>
]]></content:encoded>
                                    
        <enclosure url="https://mcdn.podbean.com/mf/web/cyw2nqc2vuqajwjf/q53.mp3" length="109290579" type="audio/mpeg"/>
        <itunes:summary><![CDATA[你有看《再見愛人4》嗎？這檔中國離婚實境秀找來三對瀕臨離婚的公眾人物，讓他們共度 18 天的旅程，最後做出選擇——是分開，還是繼續？這一季話題滿滿，節目組透過各種精心設計的環節，把每對夫妻的矛盾與衝突推到極限。今天，阿喵和心理師鹿將帶你深入解析（吐槽）劇中人物，分享我們的觀察與心得。
 
本集重點：
→　楊子＆黃聖依：不對等的關係，經典 PUA 範本，是夫妻還是工作夥伴？
→　麥琳 &amp; 李行亮：從自畫像事件到夫妻理想型選擇，麥琳為何這麼氣？
→　劉爽 &amp; 葛熙：戀愛腦 vs. 拖油瓶，當戀愛腦醒來，還有救嗎？
→　誰最有可能離婚？誰最像恐怖情人？ 有哪些細節讓我們感到觸動？
 
更多內容相關資訊請參考：https://queerology.net/2025/02/21/q053/
支持我們：感謝你的收聽。如果你喜歡我們的節目，歡迎你透過以下的方式支持我們。你可以點下訂閱，期待我們下一集的節目；留下五星評價，讓我們知道你的喜歡；也可以將我們的節目分享給更多人知道。如果你願意給我們更多支持，歡迎你前往  http://queerology.net，點擊頁面上的QR碼 ，或是透過這裡 https://tinyurl.com/5xsecc9z 請我們喝杯咖啡。]]></itunes:summary>
        <itunes:author>Q 播客製作委員會</itunes:author>
        <itunes:explicit>false</itunes:explicit>
        <itunes:block>No</itunes:block>
        <itunes:duration>4548</itunes:duration>
                <itunes:episode>209</itunes:episode>
        <itunes:episodeType>full</itunes:episodeType>
            </item>
    <item>
        <title>S101 — 不洗碗，誰之過？</title>
        <itunes:title>S101 — 不洗碗，誰之過？</itunes:title>
        <link>https://queerologypodcast.podbean.com/e/s101-%e2%80%94-%e4%b8%8d%e6%b4%97%e7%a2%97%ef%bc%8c%e8%aa%b0%e4%b9%8b%e9%81%8e%ef%bc%9f/</link>
                    <comments>https://queerologypodcast.podbean.com/e/s101-%e2%80%94-%e4%b8%8d%e6%b4%97%e7%a2%97%ef%bc%8c%e8%aa%b0%e4%b9%8b%e9%81%8e%ef%bc%9f/#comments</comments>        <pubDate>Thu, 13 Feb 2025 15:00:00 -0800</pubDate>
        <guid isPermaLink="false">queerologypodcast.podbean.com/88f36785-6f8d-3a78-ab6a-b182a08256fa</guid>
                                    <description><![CDATA[<p>不論一個人是單身還是有伴侶，不論是同性還是異性戀，家務工作事實上都是我們生活中無可逃避，甚至可以說極為重要的一部分。今年年初社群網站曾經出現一波關於家務工作的討論，家務工作應該如何分配，分配的過程中又涉及哪些條件？不同性別的人面對家務工作，可能面臨哪些不同的標準和期待？在今天的節目中，我們要來聊聊，我們如何理解家務工作。</p>
<p> </p>
<p>本集重點：</p>
<p>→ 誰做家務、誰負責分配家務、誰被期待必須擅長家務，誰又有權可以拒絕家務？</p>
<p>→ 除了肢體勞動以外，家務工作涉及的各種情感與規劃勞動</p>
<p>→ 三機真的可以救婚姻？家務外包是解方嗎？</p>
<p>→ 為何「媽寶」：教養中的性別差異</p>
<p>→ 在性別以外，我們還可以如何討論家務工作。</p>
<p> </p>
<p>更多訊息請見部落格文：<a href='https://queerology.net/2024/11/22/smalltalq-101/'>https://queerology.net/2025/02/14/smalltalq-101/</a></p>
<p>
支持我們：感謝你的收聽。如果你喜歡我們的節目，歡迎你透過以下的方式支持我們。你可以點下訂閱，期待我們下一集的節目；留下五星評價，讓我們知道你的喜歡；也可以將我們的節目分享給更多人知道。如果你願意給我們更多支持，歡迎你前往 <a href='https://tinyurl.com/5xsecc9z'>https://tinyurl.com/5xsecc9z</a>， 請我們喝杯咖啡。</p>
]]></description>
                                                            <content:encoded><![CDATA[<p>不論一個人是單身還是有伴侶，不論是同性還是異性戀，家務工作事實上都是我們生活中無可逃避，甚至可以說極為重要的一部分。今年年初社群網站曾經出現一波關於家務工作的討論，家務工作應該如何分配，分配的過程中又涉及哪些條件？不同性別的人面對家務工作，可能面臨哪些不同的標準和期待？在今天的節目中，我們要來聊聊，我們如何理解家務工作。</p>
<p> </p>
<p>本集重點：</p>
<p>→ 誰做家務、誰負責分配家務、誰被期待必須擅長家務，誰又有權可以拒絕家務？</p>
<p>→ 除了肢體勞動以外，家務工作涉及的各種情感與規劃勞動</p>
<p>→ 三機真的可以救婚姻？家務外包是解方嗎？</p>
<p>→ 為何「媽寶」：教養中的性別差異</p>
<p>→ 在性別以外，我們還可以如何討論家務工作。</p>
<p> </p>
<p>更多訊息請見部落格文：<a href='https://queerology.net/2024/11/22/smalltalq-101/'>https://queerology.net/2025/02/14/smalltalq-101/</a></p>
<p><br>
支持我們：感謝你的收聽。如果你喜歡我們的節目，歡迎你透過以下的方式支持我們。你可以點下訂閱，期待我們下一集的節目；留下五星評價，讓我們知道你的喜歡；也可以將我們的節目分享給更多人知道。如果你願意給我們更多支持，歡迎你前往 <a href='https://tinyurl.com/5xsecc9z'>https://tinyurl.com/5xsecc9z</a>， 請我們喝杯咖啡。</p>
]]></content:encoded>
                                    
        <enclosure url="https://mcdn.podbean.com/mf/web/2svqrasm5nusnjje/S101_final.mp3" length="80444996" type="audio/mpeg"/>
        <itunes:summary><![CDATA[不論一個人是單身還是有伴侶，不論是同性還是異性戀，家務工作事實上都是我們生活中無可逃避，甚至可以說極為重要的一部分。今年年初社群網站曾經出現一波關於家務工作的討論，家務工作應該如何分配，分配的過程中又涉及哪些條件？不同性別的人面對家務工作，可能面臨哪些不同的標準和期待？在今天的節目中，我們要來聊聊，我們如何理解家務工作。
 
本集重點：
→ 誰做家務、誰負責分配家務、誰被期待必須擅長家務，誰又有權可以拒絕家務？
→ 除了肢體勞動以外，家務工作涉及的各種情感與規劃勞動
→ 三機真的可以救婚姻？家務外包是解方嗎？
→ 為何「媽寶」：教養中的性別差異
→ 在性別以外，我們還可以如何討論家務工作。
 
更多訊息請見部落格文：https://queerology.net/2025/02/14/smalltalq-101/
支持我們：感謝你的收聽。如果你喜歡我們的節目，歡迎你透過以下的方式支持我們。你可以點下訂閱，期待我們下一集的節目；留下五星評價，讓我們知道你的喜歡；也可以將我們的節目分享給更多人知道。如果你願意給我們更多支持，歡迎你前往 https://tinyurl.com/5xsecc9z， 請我們喝杯咖啡。]]></itunes:summary>
        <itunes:author>Q 播客製作委員會</itunes:author>
        <itunes:explicit>false</itunes:explicit>
        <itunes:block>No</itunes:block>
        <itunes:duration>3351</itunes:duration>
                <itunes:episode>208</itunes:episode>
        <itunes:episodeType>full</itunes:episodeType>
            </item>
    <item>
        <title>【V太的性別筆記本】CH25：DEI</title>
        <itunes:title>【V太的性別筆記本】CH25：DEI</itunes:title>
        <link>https://queerologypodcast.podbean.com/e/%e3%80%90v%e5%a4%aa%e7%9a%84%e6%80%a7%e5%88%a5%e7%ad%86%e8%a8%98%e6%9c%ac%e3%80%91ch25%ef%bc%9adei/</link>
                    <comments>https://queerologypodcast.podbean.com/e/%e3%80%90v%e5%a4%aa%e7%9a%84%e6%80%a7%e5%88%a5%e7%ad%86%e8%a8%98%e6%9c%ac%e3%80%91ch25%ef%bc%9adei/#comments</comments>        <pubDate>Thu, 06 Feb 2025 15:00:00 -0800</pubDate>
        <guid isPermaLink="false">queerologypodcast.podbean.com/1d0bca1c-f8ae-37e0-89e3-391ed12ff676</guid>
                                    <description><![CDATA[<p>*02102025 勘誤：DEI 的 E 應為 equity，感謝聽友指正。</p>
<p>你聽過DEI嗎？原本意在追求多元（diversity）、平等（equality）、共融（inclusion）的政策，為什麼遭受許多批評，甚至被剛上任的川普政權全面取消？我們究竟需不需要DEI政策，還是只要「用人唯才」即可？在這集的節目中，Ｖ太要來聊聊DEI的意義，以及常見的迷思。</p>
<p> </p>
<p>筆記重點：</p>
<p>→　我們為何需要DEI：反映社會現實、矯正過去的權力失衡，展開新的想像</p>
<p>→　DEI與績優主義、用人唯才對立嗎？</p>
<p>→　DEI如何成為代罪羔羊</p>
<p>→   台灣社群對DEI的反對從何而來？</p>
<p>Music in the background: Touch Of Love (By David Renda) , from <a href='https://www.fesliyanstudios.com'>https://www.fesliyanstudios.com</a></p>
<p>更多內容相關資訊請參考：<a href='http://queerology.net/2024/05/24/vnote-22/'>http://queerology.net/2025/02/07/vnote-25/</a></p>
<p>
支持我們：感謝你的收聽。如果你喜歡我們的節目，歡迎你透過以下的方式支持我們。你可以點下訂閱，期待我們下一集的節目；留下五星評價，讓我們知道你的喜歡；也可以將我們的節目分享給更多人知道。如果你願意給我們更多支持，歡迎你前往<a href='http://queerology.net/'>http://queerology.net</a>，點擊頁面上的QR碼 ，請我們喝杯咖啡。</p>
]]></description>
                                                            <content:encoded><![CDATA[<p>*02102025 勘誤：DEI 的 E 應為 equity，感謝聽友指正。</p>
<p>你聽過DEI嗎？原本意在追求多元（diversity）、平等（equality）、共融（inclusion）的政策，為什麼遭受許多批評，甚至被剛上任的川普政權全面取消？我們究竟需不需要DEI政策，還是只要「用人唯才」即可？在這集的節目中，Ｖ太要來聊聊DEI的意義，以及常見的迷思。</p>
<p> </p>
<p>筆記重點：</p>
<p>→　我們為何需要DEI：反映社會現實、矯正過去的權力失衡，展開新的想像</p>
<p>→　DEI與績優主義、用人唯才對立嗎？</p>
<p>→　DEI如何成為代罪羔羊</p>
<p>→   台灣社群對DEI的反對從何而來？</p>
<p><em>Music in the background: Touch Of Love (By David Renda) , from </em><a href='https://www.fesliyanstudios.com'><em>https://www.fesliyanstudios.com</em></a></p>
<p>更多內容相關資訊請參考：<a href='http://queerology.net/2024/05/24/vnote-22/'>http://queerology.net/2025/02/07/vnote-25/</a></p>
<p><br>
支持我們：感謝你的收聽。如果你喜歡我們的節目，歡迎你透過以下的方式支持我們。你可以點下訂閱，期待我們下一集的節目；留下五星評價，讓我們知道你的喜歡；也可以將我們的節目分享給更多人知道。如果你願意給我們更多支持，歡迎你前往<a href='http://queerology.net/'>http://queerology.net</a>，點擊頁面上的QR碼 ，請我們喝杯咖啡。</p>
]]></content:encoded>
                                    
        <enclosure url="https://mcdn.podbean.com/mf/web/69bzbbqh9ffswh3s/V25_final.mp3" length="72043922" type="audio/mpeg"/>
        <itunes:summary><![CDATA[*02102025 勘誤：DEI 的 E 應為 equity，感謝聽友指正。
你聽過DEI嗎？原本意在追求多元（diversity）、平等（equality）、共融（inclusion）的政策，為什麼遭受許多批評，甚至被剛上任的川普政權全面取消？我們究竟需不需要DEI政策，還是只要「用人唯才」即可？在這集的節目中，Ｖ太要來聊聊DEI的意義，以及常見的迷思。
 
筆記重點：
→　我們為何需要DEI：反映社會現實、矯正過去的權力失衡，展開新的想像
→　DEI與績優主義、用人唯才對立嗎？
→　DEI如何成為代罪羔羊
→   台灣社群對DEI的反對從何而來？
Music in the background: Touch Of Love (By David Renda) , from https://www.fesliyanstudios.com
更多內容相關資訊請參考：http://queerology.net/2025/02/07/vnote-25/
支持我們：感謝你的收聽。如果你喜歡我們的節目，歡迎你透過以下的方式支持我們。你可以點下訂閱，期待我們下一集的節目；留下五星評價，讓我們知道你的喜歡；也可以將我們的節目分享給更多人知道。如果你願意給我們更多支持，歡迎你前往http://queerology.net，點擊頁面上的QR碼 ，請我們喝杯咖啡。]]></itunes:summary>
        <itunes:author>Q 播客製作委員會</itunes:author>
        <itunes:explicit>false</itunes:explicit>
        <itunes:block>No</itunes:block>
        <itunes:duration>3001</itunes:duration>
                <itunes:episode>207</itunes:episode>
        <itunes:episodeType>full</itunes:episodeType>
            </item>
    <item>
        <title>S100 — 新的一年，還是得從BL開始</title>
        <itunes:title>S100 — 新的一年，還是得從BL開始</itunes:title>
        <link>https://queerologypodcast.podbean.com/e/s100-%e2%80%94-%e6%96%b0%e7%9a%84%e4%b8%80%e5%b9%b4%ef%bc%8c%e9%82%84%e6%98%af%e5%be%97%e5%be%9ebl%e9%96%8b%e5%a7%8b/</link>
                    <comments>https://queerologypodcast.podbean.com/e/s100-%e2%80%94-%e6%96%b0%e7%9a%84%e4%b8%80%e5%b9%b4%ef%bc%8c%e9%82%84%e6%98%af%e5%be%97%e5%be%9ebl%e9%96%8b%e5%a7%8b/#comments</comments>        <pubDate>Thu, 23 Jan 2025 15:00:00 -0800</pubDate>
        <guid isPermaLink="false">queerologypodcast.podbean.com/fa992e71-8813-366f-8802-bac0e47597de</guid>
                                    <description><![CDATA[<p>2025年的第一集SmallTalQ，我們延續去年的「傳統」，再次跟大家聊聊BL相關的主題。首先我們回顧去年震驚耽美讀者們的「海棠作者大規模被捕事件」，配合中國媒體去年年底所做的詳細報導，討論這樣的抓捕如何發生、為何發生、又傳達了什麼訊息。此外，我們也想聊聊看文時的「政治正確」，以及去年一年我們喜歡的作者與作品。</p>
<p> </p>
<p>本集重點：</p>
<p>→ 海棠事件中的「中國特色」：跨境的追捕與孤立的作者</p>
<p>→ 「淫穢牟利罪」之下，我們如何定義淫穢？女性的情慾表達如何被視為對主流社會的嚴重冒犯</p>
<p>→ 耽美審查背後對女性的系統性打壓</p>
<p>→ 從「生子」到「小黑屋」：女性主義者看耽美時，可以「政治不正確」嗎？</p>
<p>→ 2024年看文心得</p>
<p>

</p>
<p>更多訊息請見部落格文：<a href='https://queerology.net/2024/11/22/smalltalq-098/'>https://queerology.net/2025/01/24/smalltalq-100/</a></p>
<p> </p>
<p>支持我們：感謝你的收聽。如果你喜歡我們的節目，歡迎你透過以下的方式支持我們。你可以點下訂閱，期待我們下一集的節目；留下五星評價，讓我們知道你的喜歡；也可以將我們的節目分享給更多人知道。如果你願意給我們更多支持，歡迎你前往 http://queerology.net，點擊頁面上的QR碼 ，或是透過這裡 https://tinyurl.com/5xsecc9z 請我們喝杯咖啡。</p>
]]></description>
                                                            <content:encoded><![CDATA[<p>2025年的第一集SmallTalQ，我們延續去年的「傳統」，再次跟大家聊聊BL相關的主題。首先我們回顧去年震驚耽美讀者們的「海棠作者大規模被捕事件」，配合中國媒體去年年底所做的詳細報導，討論這樣的抓捕如何發生、為何發生、又傳達了什麼訊息。此外，我們也想聊聊看文時的「政治正確」，以及去年一年我們喜歡的作者與作品。</p>
<p> </p>
<p>本集重點：</p>
<p>→ 海棠事件中的「中國特色」：跨境的追捕與孤立的作者</p>
<p>→ 「淫穢牟利罪」之下，我們如何定義淫穢？女性的情慾表達如何被視為對主流社會的嚴重冒犯</p>
<p>→ 耽美審查背後對女性的系統性打壓</p>
<p>→ 從「生子」到「小黑屋」：女性主義者看耽美時，可以「政治不正確」嗎？</p>
<p>→ 2024年看文心得</p>
<p><br>
<br>
</p>
<p>更多訊息請見部落格文：<a href='https://queerology.net/2024/11/22/smalltalq-098/'>https://queerology.net/2025/01/24/smalltalq-100/</a></p>
<p> </p>
<p>支持我們：感謝你的收聽。如果你喜歡我們的節目，歡迎你透過以下的方式支持我們。你可以點下訂閱，期待我們下一集的節目；留下五星評價，讓我們知道你的喜歡；也可以將我們的節目分享給更多人知道。如果你願意給我們更多支持，歡迎你前往 http://queerology.net，點擊頁面上的QR碼 ，或是透過這裡 https://tinyurl.com/5xsecc9z 請我們喝杯咖啡。</p>
]]></content:encoded>
                                    
        <enclosure url="https://mcdn.podbean.com/mf/web/675r9rcvze5zw43e/S100-f1.mp3" length="86750213" type="audio/mpeg"/>
        <itunes:summary><![CDATA[2025年的第一集SmallTalQ，我們延續去年的「傳統」，再次跟大家聊聊BL相關的主題。首先我們回顧去年震驚耽美讀者們的「海棠作者大規模被捕事件」，配合中國媒體去年年底所做的詳細報導，討論這樣的抓捕如何發生、為何發生、又傳達了什麼訊息。此外，我們也想聊聊看文時的「政治正確」，以及去年一年我們喜歡的作者與作品。
 
本集重點：
→ 海棠事件中的「中國特色」：跨境的追捕與孤立的作者
→ 「淫穢牟利罪」之下，我們如何定義淫穢？女性的情慾表達如何被視為對主流社會的嚴重冒犯
→ 耽美審查背後對女性的系統性打壓
→ 從「生子」到「小黑屋」：女性主義者看耽美時，可以「政治不正確」嗎？
→ 2024年看文心得

更多訊息請見部落格文：https://queerology.net/2025/01/24/smalltalq-100/
 
支持我們：感謝你的收聽。如果你喜歡我們的節目，歡迎你透過以下的方式支持我們。你可以點下訂閱，期待我們下一集的節目；留下五星評價，讓我們知道你的喜歡；也可以將我們的節目分享給更多人知道。如果你願意給我們更多支持，歡迎你前往 http://queerology.net，點擊頁面上的QR碼 ，或是透過這裡 https://tinyurl.com/5xsecc9z 請我們喝杯咖啡。]]></itunes:summary>
        <itunes:author>Q 播客製作委員會</itunes:author>
        <itunes:explicit>false</itunes:explicit>
        <itunes:block>No</itunes:block>
        <itunes:duration>3605</itunes:duration>
                <itunes:episode>206</itunes:episode>
        <itunes:episodeType>full</itunes:episodeType>
            </item>
    <item>
        <title>【na也不是】N004 – 要不要生小孩？這是個大問題</title>
        <itunes:title>【na也不是】N004 – 要不要生小孩？這是個大問題</itunes:title>
        <link>https://queerologypodcast.podbean.com/e/n004-%e2%80%93-%e8%a6%81%e4%b8%8d%e8%a6%81%e7%94%9f%e5%b0%8f%e5%ad%a9%ef%bc%9f%e9%80%99%e6%98%af%e5%80%8b%e5%a4%a7%e5%95%8f%e9%a1%8c/</link>
                    <comments>https://queerologypodcast.podbean.com/e/n004-%e2%80%93-%e8%a6%81%e4%b8%8d%e8%a6%81%e7%94%9f%e5%b0%8f%e5%ad%a9%ef%bc%9f%e9%80%99%e6%98%af%e5%80%8b%e5%a4%a7%e5%95%8f%e9%a1%8c/#comments</comments>        <pubDate>Thu, 16 Jan 2025 05:00:00 -0800</pubDate>
        <guid isPermaLink="false">queerologypodcast.podbean.com/fb580963-7efa-3f6c-a1c5-5a3e1951293a</guid>
                                    <description><![CDATA[<p>思考自己要不要小孩的時候，究竟要怎麼樣才能做出決定呢？</p>
<p> </p>
<p>如果你問有小孩的人，他們可能會告訴你，在有小孩之前你都不可能真的了解自己做了一個什麼樣的決定，而現在有越來越多心理工作者，在幫助人們決定要不要小孩。本期【na也不是】要讀的這篇文章，就聚焦一位在1981 年便出版了相關工具書的學者。</p>
<p> </p>
<p>本集思考點：</p>
<p>→ 討論群組叫fence sisters，那brothers呢？</p>
<p>→ 要小孩 = 生小孩？</p>
<p>→ 如果不生育已經去污名，為什麼少有相關敘事？</p>
<p>→ 預設立場應該是要，還是不要小孩呢？</p>
<p> </p>
<p>更多訊息請見部落格文：https://queerology.net/2025/01/17/n004/</p>
<p> </p>
<p>支持我們：感謝你的收聽。如果你喜歡我們的節目，歡迎你透過以下的方式支持我們。你可以點下訂閱，期待我們下一集的節目；留下五星評價，讓我們知道你的喜歡；也可以將我們的節目分享給更多人知道。如果你願意給我們更多支持，歡迎你前往 http://queerology.net，點擊頁面上的QR碼 ，或是透過這裡 https://tinyurl.com/5xsecc9z 請我們喝杯咖啡。</p>
]]></description>
                                                            <content:encoded><![CDATA[<p>思考自己要不要小孩的時候，究竟要怎麼樣才能做出決定呢？</p>
<p> </p>
<p>如果你問有小孩的人，他們可能會告訴你，在有小孩之前你都不可能真的了解自己做了一個什麼樣的決定，而現在有越來越多心理工作者，在幫助人們決定要不要小孩。本期【na也不是】要讀的這篇文章，就聚焦一位在1981 年便出版了相關工具書的學者。</p>
<p> </p>
<p>本集思考點：</p>
<p>→ 討論群組叫fence sisters，那brothers呢？</p>
<p>→ 要小孩 = 生小孩？</p>
<p>→ 如果不生育已經去污名，為什麼少有相關敘事？</p>
<p>→ 預設立場應該是要，還是不要小孩呢？</p>
<p> </p>
<p>更多訊息請見部落格文：https://queerology.net/2025/01/17/n004/</p>
<p> </p>
<p>支持我們：感謝你的收聽。如果你喜歡我們的節目，歡迎你透過以下的方式支持我們。你可以點下訂閱，期待我們下一集的節目；留下五星評價，讓我們知道你的喜歡；也可以將我們的節目分享給更多人知道。如果你願意給我們更多支持，歡迎你前往 http://queerology.net，點擊頁面上的QR碼 ，或是透過這裡 https://tinyurl.com/5xsecc9z 請我們喝杯咖啡。</p>
]]></content:encoded>
                                    
        <enclosure url="https://mcdn.podbean.com/mf/web/3pyd4fxy5rfsqgys/n004-f.mp3" length="16547136" type="audio/mpeg"/>
        <itunes:summary><![CDATA[思考自己要不要小孩的時候，究竟要怎麼樣才能做出決定呢？
 
如果你問有小孩的人，他們可能會告訴你，在有小孩之前你都不可能真的了解自己做了一個什麼樣的決定，而現在有越來越多心理工作者，在幫助人們決定要不要小孩。本期【na也不是】要讀的這篇文章，就聚焦一位在1981 年便出版了相關工具書的學者。
 
本集思考點：
→ 討論群組叫fence sisters，那brothers呢？
→ 要小孩 = 生小孩？
→ 如果不生育已經去污名，為什麼少有相關敘事？
→ 預設立場應該是要，還是不要小孩呢？
 
更多訊息請見部落格文：https://queerology.net/2025/01/17/n004/
 
支持我們：感謝你的收聽。如果你喜歡我們的節目，歡迎你透過以下的方式支持我們。你可以點下訂閱，期待我們下一集的節目；留下五星評價，讓我們知道你的喜歡；也可以將我們的節目分享給更多人知道。如果你願意給我們更多支持，歡迎你前往 http://queerology.net，點擊頁面上的QR碼 ，或是透過這裡 https://tinyurl.com/5xsecc9z 請我們喝杯咖啡。]]></itunes:summary>
        <itunes:author>Q 播客製作委員會</itunes:author>
        <itunes:explicit>false</itunes:explicit>
        <itunes:block>No</itunes:block>
        <itunes:duration>689</itunes:duration>
                <itunes:episode>205</itunes:episode>
        <itunes:episodeType>full</itunes:episodeType>
            </item>
    <item>
        <title>Q052 — 這光陰似箭的2024年</title>
        <itunes:title>Q052 — 這光陰似箭的2024年</itunes:title>
        <link>https://queerologypodcast.podbean.com/e/q052-%e2%80%94-%e9%80%99%e5%85%89%e9%99%b0%e4%bc%bc%e7%ae%ad%e7%9a%842024%e5%b9%b4/</link>
                    <comments>https://queerologypodcast.podbean.com/e/q052-%e2%80%94-%e9%80%99%e5%85%89%e9%99%b0%e4%bc%bc%e7%ae%ad%e7%9a%842024%e5%b9%b4/#comments</comments>        <pubDate>Thu, 19 Dec 2024 14:00:00 -0800</pubDate>
        <guid isPermaLink="false">queerologypodcast.podbean.com/02a26001-94fc-3b2b-bbc3-ca66e7612eee</guid>
                                    <description><![CDATA[<p>2024年來到尾聲，在今年最後一集節目中，Q的各位主持人跟大家一起簡單回顧我們的這一年。感謝所有聽眾在今年給予Queerology的陪伴與支持，也希望明年能夠繼續和各位聽眾朋友一路前行。（也歡迎來信敲碗喔！）</p>
<p> </p>
<p>本集重點：</p>
<p>→　從跨性別免術換證到兒少性剝削，2024年讓我們在意的性別議題</p>
<p>→　大家一起來看戀愛實境秀吧！2024年Q的新嘗試</p>
<p>→　你不知道的Q：原來大家都愛聽犯罪類型Podcast？</p>
<p>→　2024年Q的私心推薦</p>
<p>→　明年也要繼續努力！</p>
<p> </p>
<p>更多內容相關資訊請參考：<a href='http://queerology.net/2024/12/20/q052/'>http://queerology.net/2024/12/20/q052/</a></p>
<p>支持我們：感謝你的收聽。如果你喜歡我們的節目，歡迎你透過以下的方式支持我們。你可以點下訂閱，期待我們下一集的節目；留下五星評價，讓我們知道你的喜歡；也可以將我們的節目分享給更多人知道。如果你願意給我們更多支持，歡迎你前往  <a href='http://queerology.net/'>http://queerology.net</a>，點擊頁面上的QR碼 ，或是透過這裡 <a href='https://tinyurl.com/5xsecc9z'>https://tinyurl.com/5xsecc9z</a> 請我們喝杯咖啡。</p>
]]></description>
                                                            <content:encoded><![CDATA[<p>2024年來到尾聲，在今年最後一集節目中，Q的各位主持人跟大家一起簡單回顧我們的這一年。感謝所有聽眾在今年給予Queerology的陪伴與支持，也希望明年能夠繼續和各位聽眾朋友一路前行。（也歡迎來信敲碗喔！）</p>
<p> </p>
<p>本集重點：</p>
<p>→　從跨性別免術換證到兒少性剝削，2024年讓我們在意的性別議題</p>
<p>→　大家一起來看戀愛實境秀吧！2024年Q的新嘗試</p>
<p>→　你不知道的Q：原來大家都愛聽犯罪類型Podcast？</p>
<p>→　2024年Q的私心推薦</p>
<p>→　明年也要繼續努力！</p>
<p> </p>
<p>更多內容相關資訊請參考：<a href='http://queerology.net/2024/12/20/q052/'>http://queerology.net/2024/12/20/q052/</a></p>
<p>支持我們：感謝你的收聽。如果你喜歡我們的節目，歡迎你透過以下的方式支持我們。你可以點下訂閱，期待我們下一集的節目；留下五星評價，讓我們知道你的喜歡；也可以將我們的節目分享給更多人知道。如果你願意給我們更多支持，歡迎你前往  <a href='http://queerology.net/'>http://queerology.net</a>，點擊頁面上的QR碼 ，或是透過這裡 <a href='https://tinyurl.com/5xsecc9z'>https://tinyurl.com/5xsecc9z</a> 請我們喝杯咖啡。</p>
]]></content:encoded>
                                    
        <enclosure url="https://mcdn.podbean.com/mf/web/pb8wtkm4vggpj3rd/Q052-f1.mp3" length="100949159" type="audio/mpeg"/>
        <itunes:summary><![CDATA[2024年來到尾聲，在今年最後一集節目中，Q的各位主持人跟大家一起簡單回顧我們的這一年。感謝所有聽眾在今年給予Queerology的陪伴與支持，也希望明年能夠繼續和各位聽眾朋友一路前行。（也歡迎來信敲碗喔！）
 
本集重點：
→　從跨性別免術換證到兒少性剝削，2024年讓我們在意的性別議題
→　大家一起來看戀愛實境秀吧！2024年Q的新嘗試
→　你不知道的Q：原來大家都愛聽犯罪類型Podcast？
→　2024年Q的私心推薦
→　明年也要繼續努力！
 
更多內容相關資訊請參考：http://queerology.net/2024/12/20/q052/
支持我們：感謝你的收聽。如果你喜歡我們的節目，歡迎你透過以下的方式支持我們。你可以點下訂閱，期待我們下一集的節目；留下五星評價，讓我們知道你的喜歡；也可以將我們的節目分享給更多人知道。如果你願意給我們更多支持，歡迎你前往  http://queerology.net，點擊頁面上的QR碼 ，或是透過這裡 https://tinyurl.com/5xsecc9z 請我們喝杯咖啡。]]></itunes:summary>
        <itunes:author>Q 播客製作委員會</itunes:author>
        <itunes:explicit>false</itunes:explicit>
        <itunes:block>No</itunes:block>
        <itunes:duration>4200</itunes:duration>
                <itunes:episode>204</itunes:episode>
        <itunes:episodeType>full</itunes:episodeType>
            </item>
    <item>
        <title>S099 — 2024年度回顧</title>
        <itunes:title>S099 — 2024年度回顧</itunes:title>
        <link>https://queerologypodcast.podbean.com/e/s099-%e2%80%94-2024%e5%b9%b4%e5%ba%a6%e5%9b%9e%e9%a1%a7/</link>
                    <comments>https://queerologypodcast.podbean.com/e/s099-%e2%80%94-2024%e5%b9%b4%e5%ba%a6%e5%9b%9e%e9%a1%a7/#comments</comments>        <pubDate>Thu, 12 Dec 2024 14:00:00 -0800</pubDate>
        <guid isPermaLink="false">queerologypodcast.podbean.com/4abf6ea5-9f54-3453-a5f3-3d4077ac20c5</guid>
                                    <description><![CDATA[<p>2024年來到尾聲，一如往常，在本年度最後一集的SmallTalQ中，我們要來跟各位聽眾一起回顧一下今年內所發生的一些重大、有趣，或令人印象深刻的性別事件與議題。</p>
<p> </p>
<p>本集重點：</p>
<p>→ 女人與政治：薛丁格的「女性選民」？「婦女票」的意義何在</p>
<p>→ 身體與生育：不受關注卻受規範的女性身體</p>
<p>→ 女人與親密關係：親密關係裡的「個人選擇」</p>
<p>→ 性別暴力：從法國到蘇丹，仍未消失的性別暴力</p>
<p>→ 美國的未成年跨性別醫療訴訟</p>
<p>→ 公眾眼中的「完美爸爸」</p>
<p> </p>
<p>更多訊息請見部落格文：<a href='https://queerology.net/2024/11/22/smalltalq-098/'>https://queerology.net/2024/12/13/smalltalq-099/</a></p>
<p> </p>
<p>支持我們：感謝你的收聽。如果你喜歡我們的節目，歡迎你透過以下的方式支持我們。你可以點下訂閱，期待我們下一集的節目；留下五星評價，讓我們知道你的喜歡；也可以將我們的節目分享給更多人知道。如果你願意給我們更多支持，歡迎你前往 http://queerology.net，點擊頁面上的QR碼 ，或是透過這裡 https://tinyurl.com/5xsecc9z 請我們喝杯咖啡。</p>
]]></description>
                                                            <content:encoded><![CDATA[<p>2024年來到尾聲，一如往常，在本年度最後一集的SmallTalQ中，我們要來跟各位聽眾一起回顧一下今年內所發生的一些重大、有趣，或令人印象深刻的性別事件與議題。</p>
<p> </p>
<p>本集重點：</p>
<p>→ 女人與政治：薛丁格的「女性選民」？「婦女票」的意義何在</p>
<p>→ 身體與生育：不受關注卻受規範的女性身體</p>
<p>→ 女人與親密關係：親密關係裡的「個人選擇」</p>
<p>→ 性別暴力：從法國到蘇丹，仍未消失的性別暴力</p>
<p>→ 美國的未成年跨性別醫療訴訟</p>
<p>→ 公眾眼中的「完美爸爸」</p>
<p> </p>
<p>更多訊息請見部落格文：<a href='https://queerology.net/2024/11/22/smalltalq-098/'>https://queerology.net/2024/12/13/smalltalq-099/</a></p>
<p> </p>
<p>支持我們：感謝你的收聽。如果你喜歡我們的節目，歡迎你透過以下的方式支持我們。你可以點下訂閱，期待我們下一集的節目；留下五星評價，讓我們知道你的喜歡；也可以將我們的節目分享給更多人知道。如果你願意給我們更多支持，歡迎你前往 http://queerology.net，點擊頁面上的QR碼 ，或是透過這裡 https://tinyurl.com/5xsecc9z 請我們喝杯咖啡。</p>
]]></content:encoded>
                                    
        <enclosure url="https://mcdn.podbean.com/mf/web/e23nsvy39xh3g3t4/S099_f1.mp3" length="91439644" type="audio/mpeg"/>
        <itunes:summary><![CDATA[2024年來到尾聲，一如往常，在本年度最後一集的SmallTalQ中，我們要來跟各位聽眾一起回顧一下今年內所發生的一些重大、有趣，或令人印象深刻的性別事件與議題。
 
本集重點：
→ 女人與政治：薛丁格的「女性選民」？「婦女票」的意義何在
→ 身體與生育：不受關注卻受規範的女性身體
→ 女人與親密關係：親密關係裡的「個人選擇」
→ 性別暴力：從法國到蘇丹，仍未消失的性別暴力
→ 美國的未成年跨性別醫療訴訟
→ 公眾眼中的「完美爸爸」
 
更多訊息請見部落格文：https://queerology.net/2024/12/13/smalltalq-099/
 
支持我們：感謝你的收聽。如果你喜歡我們的節目，歡迎你透過以下的方式支持我們。你可以點下訂閱，期待我們下一集的節目；留下五星評價，讓我們知道你的喜歡；也可以將我們的節目分享給更多人知道。如果你願意給我們更多支持，歡迎你前往 http://queerology.net，點擊頁面上的QR碼 ，或是透過這裡 https://tinyurl.com/5xsecc9z 請我們喝杯咖啡。]]></itunes:summary>
        <itunes:author>Q 播客製作委員會</itunes:author>
        <itunes:explicit>false</itunes:explicit>
        <itunes:block>No</itunes:block>
        <itunes:duration>3800</itunes:duration>
                <itunes:episode>203</itunes:episode>
        <itunes:episodeType>full</itunes:episodeType>
            </item>
    <item>
        <title>【V太的性別筆記本】CH24：女總統與男子氣概</title>
        <itunes:title>【V太的性別筆記本】CH24：女總統與男子氣概</itunes:title>
        <link>https://queerologypodcast.podbean.com/e/%e3%80%90v%e5%a4%aa%e7%9a%84%e6%80%a7%e5%88%a5%e7%ad%86%e8%a8%98%e6%9c%ac%e3%80%91ch24%ef%bc%9a%e5%a5%b3%e7%b8%bd%e7%b5%b1%e8%88%87%e7%94%b7/</link>
                    <comments>https://queerologypodcast.podbean.com/e/%e3%80%90v%e5%a4%aa%e7%9a%84%e6%80%a7%e5%88%a5%e7%ad%86%e8%a8%98%e6%9c%ac%e3%80%91ch24%ef%bc%9a%e5%a5%b3%e7%b8%bd%e7%b5%b1%e8%88%87%e7%94%b7/#comments</comments>        <pubDate>Thu, 05 Dec 2024 14:00:00 -0800</pubDate>
        <guid isPermaLink="false">queerologypodcast.podbean.com/f95453c8-b722-30a9-aad2-9d40a0f53fc2</guid>
                                    <description><![CDATA[<p>美國總統大選於十一月落幕，二次當選的川普拿下七個搖擺州，更贏得了較多的普選票。相對地，儘管民調聲勢一度頗為正面，賀錦麗終究未能成為美國第一位女總統。性別在這次的美國選戰中究竟扮演了怎樣的角色？這次的選舉結果究竟是反映了民主黨逐漸失去人心，還是美國社會確實還沒有準備好接受一位女總統？</p>
<p> </p>
<p>筆記重點：</p>
<p>→　如果美國要選出一位女總統，她只能來自共和黨？在選戰背景運作的兩組性別想像</p>
<p>→　「失落」的男性，與川普所販賣的男性品牌</p>
<p>→　我們如何重新詮釋男子氣概（masculinity）？</p>
<p>Music in the background: Touch Of Love (By David Renda) , from <a href='https://www.fesliyanstudios.com'>https://www.fesliyanstudios.com</a></p>
<p>更多內容相關資訊請參考：<a href='http://queerology.net/2024/05/24/vnote-22/'>http://queerology.net/2024/12/06/vnote-24/</a></p>
<p> </p>
<p>支持我們：感謝你的收聽。如果你喜歡我們的節目，歡迎你透過以下的方式支持我們。你可以點下訂閱，期待我們下一集的節目；留下五星評價，讓我們知道你的喜歡；也可以將我們的節目分享給更多人知道。如果你願意給我們更多支持，歡迎你前往<a href='http://queerology.net/'>http://queerology.net</a>，點擊頁面上的QR碼 ，請我們喝杯咖啡。</p>
]]></description>
                                                            <content:encoded><![CDATA[<p>美國總統大選於十一月落幕，二次當選的川普拿下七個搖擺州，更贏得了較多的普選票。相對地，儘管民調聲勢一度頗為正面，賀錦麗終究未能成為美國第一位女總統。性別在這次的美國選戰中究竟扮演了怎樣的角色？這次的選舉結果究竟是反映了民主黨逐漸失去人心，還是美國社會確實還沒有準備好接受一位女總統？</p>
<p> </p>
<p>筆記重點：</p>
<p>→　如果美國要選出一位女總統，她只能來自共和黨？在選戰背景運作的兩組性別想像</p>
<p>→　「失落」的男性，與川普所販賣的男性品牌</p>
<p>→　我們如何重新詮釋男子氣概（masculinity）？</p>
<p><em>Music in the background: Touch Of Love (By David Renda) , from </em><a href='https://www.fesliyanstudios.com'><em>https://www.fesliyanstudios.com</em></a></p>
<p>更多內容相關資訊請參考：<a href='http://queerology.net/2024/05/24/vnote-22/'>http://queerology.net/2024/12/06/vnote-24/</a></p>
<p> </p>
<p>支持我們：感謝你的收聽。如果你喜歡我們的節目，歡迎你透過以下的方式支持我們。你可以點下訂閱，期待我們下一集的節目；留下五星評價，讓我們知道你的喜歡；也可以將我們的節目分享給更多人知道。如果你願意給我們更多支持，歡迎你前往<a href='http://queerology.net/'>http://queerology.net</a>，點擊頁面上的QR碼 ，請我們喝杯咖啡。</p>
]]></content:encoded>
                                    
        <enclosure url="https://mcdn.podbean.com/mf/web/8rx7wdsnsbfqiz2m/V24_final.mp3" length="53208730" type="audio/mpeg"/>
        <itunes:summary><![CDATA[美國總統大選於十一月落幕，二次當選的川普拿下七個搖擺州，更贏得了較多的普選票。相對地，儘管民調聲勢一度頗為正面，賀錦麗終究未能成為美國第一位女總統。性別在這次的美國選戰中究竟扮演了怎樣的角色？這次的選舉結果究竟是反映了民主黨逐漸失去人心，還是美國社會確實還沒有準備好接受一位女總統？
 
筆記重點：
→　如果美國要選出一位女總統，她只能來自共和黨？在選戰背景運作的兩組性別想像
→　「失落」的男性，與川普所販賣的男性品牌
→　我們如何重新詮釋男子氣概（masculinity）？
Music in the background: Touch Of Love (By David Renda) , from https://www.fesliyanstudios.com
更多內容相關資訊請參考：http://queerology.net/2024/12/06/vnote-24/
 
支持我們：感謝你的收聽。如果你喜歡我們的節目，歡迎你透過以下的方式支持我們。你可以點下訂閱，期待我們下一集的節目；留下五星評價，讓我們知道你的喜歡；也可以將我們的節目分享給更多人知道。如果你願意給我們更多支持，歡迎你前往http://queerology.net，點擊頁面上的QR碼 ，請我們喝杯咖啡。]]></itunes:summary>
        <itunes:author>Q 播客製作委員會</itunes:author>
        <itunes:explicit>false</itunes:explicit>
        <itunes:block>No</itunes:block>
        <itunes:duration>2997</itunes:duration>
                <itunes:episode>202</itunes:episode>
        <itunes:episodeType>full</itunes:episodeType>
            </item>
    <item>
        <title>【na也不是】N003 — 如果不能平等的被聽見，是言論自由嗎？</title>
        <itunes:title>【na也不是】N003 — 如果不能平等的被聽見，是言論自由嗎？</itunes:title>
        <link>https://queerologypodcast.podbean.com/e/%e3%80%90na%e4%b9%9f%e4%b8%8d%e6%98%af%e3%80%91n003-%e2%80%94-%e5%a6%82%e6%9e%9c%e4%b8%8d%e8%83%bd%e5%b9%b3%e7%ad%89/</link>
                    <comments>https://queerologypodcast.podbean.com/e/%e3%80%90na%e4%b9%9f%e4%b8%8d%e6%98%af%e3%80%91n003-%e2%80%94-%e5%a6%82%e6%9e%9c%e4%b8%8d%e8%83%bd%e5%b9%b3%e7%ad%89/#comments</comments>        <pubDate>Thu, 28 Nov 2024 14:00:00 -0800</pubDate>
        <guid isPermaLink="false">queerologypodcast.podbean.com/e5322b59-5da0-3b96-b4c4-78673fe2c406</guid>
                                    <description><![CDATA[<p>社群媒體演算法已經有15年之久的歷史，這意味著，對於30歲以下大多數人來說，社群媒體演算法跟空氣一般一直存在，但是它其實改變了人與人互動、交流的方式，甚至可能是言論自由的殺手。</p>
<p> </p>
<p>當政府公權力與大科技公司互相指責對方傷害言論自由，使用者又該怎麼看待自己發言的權力？今天【na也不是】要讀的這篇文章，就在討論圍繞社群演算法展開的言論自由權辯論。</p>
<p> </p>
<p>本集思考點：</p>
<p>→ 社群媒體等於數位的意見交換廣場？</p>
<p>→ 當演算法決定我們看到什麼，發言的自由與被看見的自由相同嗎?</p>
<p>→ 演算法存在「真正中立」的設計嗎？</p>
<p>→ 當演算法的目的是盈利，第三方機構可否為使用者賦權？</p>
<p> </p>
<p>更多訊息請見部落格文：https://queerology.net/2024/11/29/n003/</p>
<p> </p>
<p>支持我們：感謝你的收聽。如果你喜歡我們的節目，歡迎你透過以下的方式支持我們。你可以點下訂閱，期待我們下一集的節目；留下五星評價，讓我們知道你的喜歡；也可以將我們的節目分享給更多人知道。如果你願意給我們更多支持，歡迎你前往 http://queerology.net，點擊頁面上的QR碼 ，或是透過這裡 https://tinyurl.com/5xsecc9z 請我們喝杯咖啡。</p>
]]></description>
                                                            <content:encoded><![CDATA[<p>社群媒體演算法已經有15年之久的歷史，這意味著，對於30歲以下大多數人來說，社群媒體演算法跟空氣一般一直存在，但是它其實改變了人與人互動、交流的方式，甚至可能是言論自由的殺手。</p>
<p> </p>
<p>當政府公權力與大科技公司互相指責對方傷害言論自由，使用者又該怎麼看待自己發言的權力？今天【na也不是】要讀的這篇文章，就在討論圍繞社群演算法展開的言論自由權辯論。</p>
<p> </p>
<p>本集思考點：</p>
<p>→ 社群媒體等於數位的意見交換廣場？</p>
<p>→ 當演算法決定我們看到什麼，發言的自由與被看見的自由相同嗎?</p>
<p>→ 演算法存在「真正中立」的設計嗎？</p>
<p>→ 當演算法的目的是盈利，第三方機構可否為使用者賦權？</p>
<p> </p>
<p>更多訊息請見部落格文：https://queerology.net/2024/11/29/n003/</p>
<p> </p>
<p>支持我們：感謝你的收聽。如果你喜歡我們的節目，歡迎你透過以下的方式支持我們。你可以點下訂閱，期待我們下一集的節目；留下五星評價，讓我們知道你的喜歡；也可以將我們的節目分享給更多人知道。如果你願意給我們更多支持，歡迎你前往 http://queerology.net，點擊頁面上的QR碼 ，或是透過這裡 https://tinyurl.com/5xsecc9z 請我們喝杯咖啡。</p>
]]></content:encoded>
                                    
        <enclosure url="https://mcdn.podbean.com/mf/web/mxncr9t7stsmy8vz/na003-f1.mp3" length="18594718" type="audio/mpeg"/>
        <itunes:summary><![CDATA[社群媒體演算法已經有15年之久的歷史，這意味著，對於30歲以下大多數人來說，社群媒體演算法跟空氣一般一直存在，但是它其實改變了人與人互動、交流的方式，甚至可能是言論自由的殺手。
 
當政府公權力與大科技公司互相指責對方傷害言論自由，使用者又該怎麼看待自己發言的權力？今天【na也不是】要讀的這篇文章，就在討論圍繞社群演算法展開的言論自由權辯論。
 
本集思考點：
→ 社群媒體等於數位的意見交換廣場？
→ 當演算法決定我們看到什麼，發言的自由與被看見的自由相同嗎?
→ 演算法存在「真正中立」的設計嗎？
→ 當演算法的目的是盈利，第三方機構可否為使用者賦權？
 
更多訊息請見部落格文：https://queerology.net/2024/11/29/n003/
 
支持我們：感謝你的收聽。如果你喜歡我們的節目，歡迎你透過以下的方式支持我們。你可以點下訂閱，期待我們下一集的節目；留下五星評價，讓我們知道你的喜歡；也可以將我們的節目分享給更多人知道。如果你願意給我們更多支持，歡迎你前往 http://queerology.net，點擊頁面上的QR碼 ，或是透過這裡 https://tinyurl.com/5xsecc9z 請我們喝杯咖啡。]]></itunes:summary>
        <itunes:author>Q 播客製作委員會</itunes:author>
        <itunes:explicit>false</itunes:explicit>
        <itunes:block>No</itunes:block>
        <itunes:duration>774</itunes:duration>
                <itunes:episode>201</itunes:episode>
        <itunes:episodeType>full</itunes:episodeType>
            </item>
    <item>
        <title>S098 — 2024年了，台灣竟還有刑法墮胎罪？</title>
        <itunes:title>S098 — 2024年了，台灣竟還有刑法墮胎罪？</itunes:title>
        <link>https://queerologypodcast.podbean.com/e/s098-%e2%80%94-2024%e5%b9%b4%e4%ba%86%ef%bc%8c%e5%8f%b0%e7%81%a3%e7%ab%9f%e9%82%84%e6%9c%89%e5%88%91%e6%b3%95%e5%a2%ae%e8%83%8e%e7%bd%aa%ef%bc%9f/</link>
                    <comments>https://queerologypodcast.podbean.com/e/s098-%e2%80%94-2024%e5%b9%b4%e4%ba%86%ef%bc%8c%e5%8f%b0%e7%81%a3%e7%ab%9f%e9%82%84%e6%9c%89%e5%88%91%e6%b3%95%e5%a2%ae%e8%83%8e%e7%bd%aa%ef%bc%9f/#comments</comments>        <pubDate>Thu, 21 Nov 2024 14:00:00 -0800</pubDate>
        <guid isPermaLink="false">queerologypodcast.podbean.com/1de2c6fb-a16f-3299-96b3-54a568f221af</guid>
                                    <description><![CDATA[<p>上（10）月底，法務部公告了一項刑法修正草案，其中針對刑法第288條中「懷胎婦女墮胎者」提高了罰金上限。這份公告引發了非常多批評與抗議，最後促使法務部撤回了該草案。在國際組織紛紛提倡墮胎除罪化的同時，為何台灣選擇反其道而行？而又是為什麼到了2024年的今天，墮胎還是會被視為一種「罪」？墮胎罪真的可以如某些反墮胎人士所說的，「保障胎兒生命權」嗎？</p>
<p> </p>
<p>本集重點：</p>
<p>→ 墮胎禁令與各種限制對女性健康與自由造成的傷害</p>
<p>→ 墮胎何以為罪？女性不得違背的生育義務</p>
<p>→ 保障胎兒生命權？「擁命派」和「選擇派」之間的虛假對立</p>
<p>→ 美國各州的墮胎公投勝利之餘，川普執政後是否會出現全國性墮胎禁令？</p>
<p>→ 墮胎議題為什麼沒有為賀錦麗催出女性選票？</p>
<p> </p>
<p>更多訊息請見部落格文：<a href='https://queerology.net/2024/11/22/smalltalq-098/'>https://queerology.net/2024/11/22/smalltalq-098/</a></p>
<p> </p>
<p>支持我們：感謝你的收聽。如果你喜歡我們的節目，歡迎你透過以下的方式支持我們。你可以點下訂閱，期待我們下一集的節目；留下五星評價，讓我們知道你的喜歡；也可以將我們的節目分享給更多人知道。如果你願意給我們更多支持，歡迎你前往 http://queerology.net，點擊頁面上的QR碼 ，或是透過這裡 https://tinyurl.com/5xsecc9z 請我們喝杯咖啡。</p>
]]></description>
                                                            <content:encoded><![CDATA[<p>上（10）月底，法務部公告了一項刑法修正草案，其中針對刑法第288條中「懷胎婦女墮胎者」提高了罰金上限。這份公告引發了非常多批評與抗議，最後促使法務部撤回了該草案。在國際組織紛紛提倡墮胎除罪化的同時，為何台灣選擇反其道而行？而又是為什麼到了2024年的今天，墮胎還是會被視為一種「罪」？墮胎罪真的可以如某些反墮胎人士所說的，「保障胎兒生命權」嗎？</p>
<p> </p>
<p>本集重點：</p>
<p>→ 墮胎禁令與各種限制對女性健康與自由造成的傷害</p>
<p>→ 墮胎何以為罪？女性不得違背的生育義務</p>
<p>→ 保障胎兒生命權？「擁命派」和「選擇派」之間的虛假對立</p>
<p>→ 美國各州的墮胎公投勝利之餘，川普執政後是否會出現全國性墮胎禁令？</p>
<p>→ 墮胎議題為什麼沒有為賀錦麗催出女性選票？</p>
<p> </p>
<p>更多訊息請見部落格文：<a href='https://queerology.net/2024/11/22/smalltalq-098/'>https://queerology.net/2024/11/22/smalltalq-098/</a></p>
<p> </p>
<p>支持我們：感謝你的收聽。如果你喜歡我們的節目，歡迎你透過以下的方式支持我們。你可以點下訂閱，期待我們下一集的節目；留下五星評價，讓我們知道你的喜歡；也可以將我們的節目分享給更多人知道。如果你願意給我們更多支持，歡迎你前往 http://queerology.net，點擊頁面上的QR碼 ，或是透過這裡 https://tinyurl.com/5xsecc9z 請我們喝杯咖啡。</p>
]]></content:encoded>
                                    
        <enclosure url="https://mcdn.podbean.com/mf/web/xsjpwfbbg97hfa6k/S098_final.mp3" length="106003672" type="audio/mpeg"/>
        <itunes:summary><![CDATA[上（10）月底，法務部公告了一項刑法修正草案，其中針對刑法第288條中「懷胎婦女墮胎者」提高了罰金上限。這份公告引發了非常多批評與抗議，最後促使法務部撤回了該草案。在國際組織紛紛提倡墮胎除罪化的同時，為何台灣選擇反其道而行？而又是為什麼到了2024年的今天，墮胎還是會被視為一種「罪」？墮胎罪真的可以如某些反墮胎人士所說的，「保障胎兒生命權」嗎？
 
本集重點：
→ 墮胎禁令與各種限制對女性健康與自由造成的傷害
→ 墮胎何以為罪？女性不得違背的生育義務
→ 保障胎兒生命權？「擁命派」和「選擇派」之間的虛假對立
→ 美國各州的墮胎公投勝利之餘，川普執政後是否會出現全國性墮胎禁令？
→ 墮胎議題為什麼沒有為賀錦麗催出女性選票？
 
更多訊息請見部落格文：https://queerology.net/2024/11/22/smalltalq-098/
 
支持我們：感謝你的收聽。如果你喜歡我們的節目，歡迎你透過以下的方式支持我們。你可以點下訂閱，期待我們下一集的節目；留下五星評價，讓我們知道你的喜歡；也可以將我們的節目分享給更多人知道。如果你願意給我們更多支持，歡迎你前往 http://queerology.net，點擊頁面上的QR碼 ，或是透過這裡 https://tinyurl.com/5xsecc9z 請我們喝杯咖啡。]]></itunes:summary>
        <itunes:author>Q 播客製作委員會</itunes:author>
        <itunes:explicit>false</itunes:explicit>
        <itunes:block>No</itunes:block>
        <itunes:duration>4416</itunes:duration>
                <itunes:episode>200</itunes:episode>
        <itunes:episodeType>full</itunes:episodeType>
            </item>
    <item>
        <title>Q051 — 從學術到業界，亞太地區的多元共融推廣</title>
        <itunes:title>Q051 — 從學術到業界，亞太地區的多元共融推廣</itunes:title>
        <link>https://queerologypodcast.podbean.com/e/q051%e2%80%94-%e5%be%9e%e5%ad%b8%e8%a1%93%e5%88%b0%e6%a5%ad%e7%95%8c%ef%bc%8c%e4%ba%9e%e5%a4%aa%e5%9c%b0%e5%8d%80%e7%9a%84%e5%a4%9a/</link>
                    <comments>https://queerologypodcast.podbean.com/e/q051%e2%80%94-%e5%be%9e%e5%ad%b8%e8%a1%93%e5%88%b0%e6%a5%ad%e7%95%8c%ef%bc%8c%e4%ba%9e%e5%a4%aa%e5%9c%b0%e5%8d%80%e7%9a%84%e5%a4%9a/#comments</comments>        <pubDate>Thu, 07 Nov 2024 15:00:00 -0800</pubDate>
        <guid isPermaLink="false">queerologypodcast.podbean.com/733630da-ae62-3a55-8103-031fde4533ef</guid>
                                    <description><![CDATA[<p>阿喵和小夜曾深入探討北美科技業、英國大學的多元共融推廣，然而，當這樣的議題來到台灣或亞洲其他國家，又會遇到什麼不同的文化背景與挑戰？我們很榮幸邀請到人類學家余庭煇博士，擁有深厚的性別研究背景，曾任亞太地區科技公司中的首位 DEI 領導者，現為獨立 DEI 顧問。今天，他將分享如何在亞太地區實踐包容文化、並克服跨文化挑戰的獨到見解與實際案例。</p>
<p> </p>
<p>本集重點：</p>
<p>→ 亞洲與西方在多元共融推廣上的文化差異</p>
<p>→ 作為亞太地區首位 DEI 領導者所面臨的挑戰</p>
<p>→ 推廣多元共融的策略與實際案例分享</p>
<p>→ DEI 未來發展的期待與展望</p>
<p> </p>
<p>更多內容相關資訊請參考：<a href='http://queerology.net/2024/11/podcast-q051/'>h</a></p>
<p> </p>
<p>支持我們：感謝你的收聽。如果你喜歡我們的節目，歡迎你透過以下的方式支持我們。你可以點下訂閱，期待我們下一集的節目；留下五星評價，讓我們知道你的喜歡；也可以將我們的節目分享給更多人知道。如果你願意給我們更多支持，歡迎你前往  http://queerology.net，點擊頁面上的QR碼 ，或是透過這裡 https://tinyurl.com/5xsecc9z 請我們喝杯咖啡。</p>
]]></description>
                                                            <content:encoded><![CDATA[<p>阿喵和小夜曾深入探討北美科技業、英國大學的多元共融推廣，然而，當這樣的議題來到台灣或亞洲其他國家，又會遇到什麼不同的文化背景與挑戰？我們很榮幸邀請到人類學家余庭煇博士，擁有深厚的性別研究背景，曾任亞太地區科技公司中的首位 DEI 領導者，現為獨立 DEI 顧問。今天，他將分享如何在亞太地區實踐包容文化、並克服跨文化挑戰的獨到見解與實際案例。</p>
<p> </p>
<p>本集重點：</p>
<p>→ 亞洲與西方在多元共融推廣上的文化差異</p>
<p>→ 作為亞太地區首位 DEI 領導者所面臨的挑戰</p>
<p>→ 推廣多元共融的策略與實際案例分享</p>
<p>→ DEI 未來發展的期待與展望</p>
<p> </p>
<p>更多內容相關資訊請參考：<a href='http://queerology.net/2024/11/podcast-q051/'>h</a></p>
<p> </p>
<p>支持我們：感謝你的收聽。如果你喜歡我們的節目，歡迎你透過以下的方式支持我們。你可以點下訂閱，期待我們下一集的節目；留下五星評價，讓我們知道你的喜歡；也可以將我們的節目分享給更多人知道。如果你願意給我們更多支持，歡迎你前往  http://queerology.net，點擊頁面上的QR碼 ，或是透過這裡 https://tinyurl.com/5xsecc9z 請我們喝杯咖啡。</p>
]]></content:encoded>
                                    
        <enclosure url="https://mcdn.podbean.com/mf/web/47xyatwsbx8ynuaa/Q051-f1.mp3" length="65766147" type="audio/mpeg"/>
        <itunes:summary><![CDATA[阿喵和小夜曾深入探討北美科技業、英國大學的多元共融推廣，然而，當這樣的議題來到台灣或亞洲其他國家，又會遇到什麼不同的文化背景與挑戰？我們很榮幸邀請到人類學家余庭煇博士，擁有深厚的性別研究背景，曾任亞太地區科技公司中的首位 DEI 領導者，現為獨立 DEI 顧問。今天，他將分享如何在亞太地區實踐包容文化、並克服跨文化挑戰的獨到見解與實際案例。
 
本集重點：
→ 亞洲與西方在多元共融推廣上的文化差異
→ 作為亞太地區首位 DEI 領導者所面臨的挑戰
→ 推廣多元共融的策略與實際案例分享
→ DEI 未來發展的期待與展望
 
更多內容相關資訊請參考：h
 
支持我們：感謝你的收聽。如果你喜歡我們的節目，歡迎你透過以下的方式支持我們。你可以點下訂閱，期待我們下一集的節目；留下五星評價，讓我們知道你的喜歡；也可以將我們的節目分享給更多人知道。如果你願意給我們更多支持，歡迎你前往  http://queerology.net，點擊頁面上的QR碼 ，或是透過這裡 https://tinyurl.com/5xsecc9z 請我們喝杯咖啡。]]></itunes:summary>
        <itunes:author>Q 播客製作委員會</itunes:author>
        <itunes:explicit>false</itunes:explicit>
        <itunes:block>No</itunes:block>
        <itunes:duration>2734</itunes:duration>
                <itunes:episode>199</itunes:episode>
        <itunes:episodeType>full</itunes:episodeType>
            </item>
    <item>
        <title>【na也不是】N002 — 保護還是歧視？關於女廁休息室的小歷史</title>
        <itunes:title>【na也不是】N002 — 保護還是歧視？關於女廁休息室的小歷史</itunes:title>
        <link>https://queerologypodcast.podbean.com/e/n002%e2%80%94-%e4%bf%9d%e8%ad%b7%e9%82%84%e6%98%af%e6%ad%a7%e8%a6%96%ef%bc%9f%e9%97%9c%e6%96%bc%e5%a5%b3%e5%bb%81%e4%bc%91%e6%81%af/</link>
                    <comments>https://queerologypodcast.podbean.com/e/n002%e2%80%94-%e4%bf%9d%e8%ad%b7%e9%82%84%e6%98%af%e6%ad%a7%e8%a6%96%ef%bc%9f%e9%97%9c%e6%96%bc%e5%a5%b3%e5%bb%81%e4%bc%91%e6%81%af/#comments</comments>        <pubDate>Thu, 31 Oct 2024 15:00:00 -0700</pubDate>
        <guid isPermaLink="false">queerologypodcast.podbean.com/2d0d694a-77ea-3f77-96b5-8a5c3a287434</guid>
                                    <description><![CDATA[<p>雖然從大多數現代人的角度來看，廁所，或者說沖水馬桶，幾乎是生活必備的科技，但不僅沖水馬桶是相對近代的發明，公用廁所也是：因為早年的技術，無法在室內同時裝置多個沖水馬桶。</p>
<p> </p>
<p>而不只是技術，其實區分性別的廁所也是近代才出現在歷史，究竟什麼時候、原因為何，今天【na也不是】要讀的這篇文章或許可以說明一二。</p>
<p> </p>
<p>本集思考點：</p>
<p>→ 女廁休息室：先有女廁還是先有女休息室？</p>
<p>→ Separate Spheres：維多利亞時代的性別隔離教條</p>
<p>→ 當女性離開家庭空間：男性決定的女性公共空間？</p>
<p>→ 女廁休息室式微，是因為空間打開了嗎？</p>
<p> </p>
<p>更多訊息請見部落格文：https://queerology.net/2024/11/01/n002/</p>
<p> </p>
<p>支持我們：感謝你的收聽。如果你喜歡我們的節目，歡迎你透過以下的方式支持我們。你可以點下訂閱，期待我們下一集的節目；留下五星評價，讓我們知道你的喜歡；也可以將我們的節目分享給更多人知道。如果你願意給我們更多支持，歡迎你前往 http://queerology.net，點擊頁面上的QR碼 ，或是透過這裡 https://tinyurl.com/5xsecc9z 請我們喝杯咖啡。</p>
]]></description>
                                                            <content:encoded><![CDATA[<p>雖然從大多數現代人的角度來看，廁所，或者說沖水馬桶，幾乎是生活必備的科技，但不僅沖水馬桶是相對近代的發明，公用廁所也是：因為早年的技術，無法在室內同時裝置多個沖水馬桶。</p>
<p> </p>
<p>而不只是技術，其實區分性別的廁所也是近代才出現在歷史，究竟什麼時候、原因為何，今天【na也不是】要讀的這篇文章或許可以說明一二。</p>
<p> </p>
<p>本集思考點：</p>
<p>→ 女廁休息室：先有女廁還是先有女休息室？</p>
<p>→ Separate Spheres：維多利亞時代的性別隔離教條</p>
<p>→ 當女性離開家庭空間：男性決定的女性公共空間？</p>
<p>→ 女廁休息室式微，是因為空間打開了嗎？</p>
<p> </p>
<p>更多訊息請見部落格文：https://queerology.net/2024/11/01/n002/</p>
<p> </p>
<p>支持我們：感謝你的收聽。如果你喜歡我們的節目，歡迎你透過以下的方式支持我們。你可以點下訂閱，期待我們下一集的節目；留下五星評價，讓我們知道你的喜歡；也可以將我們的節目分享給更多人知道。如果你願意給我們更多支持，歡迎你前往 http://queerology.net，點擊頁面上的QR碼 ，或是透過這裡 https://tinyurl.com/5xsecc9z 請我們喝杯咖啡。</p>
]]></content:encoded>
                                    
        <enclosure url="https://mcdn.podbean.com/mf/web/aa557sqiezpbe9ai/n002-f1.mp3" length="16169754" type="audio/mpeg"/>
        <itunes:summary><![CDATA[雖然從大多數現代人的角度來看，廁所，或者說沖水馬桶，幾乎是生活必備的科技，但不僅沖水馬桶是相對近代的發明，公用廁所也是：因為早年的技術，無法在室內同時裝置多個沖水馬桶。
 
而不只是技術，其實區分性別的廁所也是近代才出現在歷史，究竟什麼時候、原因為何，今天【na也不是】要讀的這篇文章或許可以說明一二。
 
本集思考點：
→ 女廁休息室：先有女廁還是先有女休息室？
→ Separate Spheres：維多利亞時代的性別隔離教條
→ 當女性離開家庭空間：男性決定的女性公共空間？
→ 女廁休息室式微，是因為空間打開了嗎？
 
更多訊息請見部落格文：https://queerology.net/2024/11/01/n002/
 
支持我們：感謝你的收聽。如果你喜歡我們的節目，歡迎你透過以下的方式支持我們。你可以點下訂閱，期待我們下一集的節目；留下五星評價，讓我們知道你的喜歡；也可以將我們的節目分享給更多人知道。如果你願意給我們更多支持，歡迎你前往 http://queerology.net，點擊頁面上的QR碼 ，或是透過這裡 https://tinyurl.com/5xsecc9z 請我們喝杯咖啡。]]></itunes:summary>
        <itunes:author>Q 播客製作委員會</itunes:author>
        <itunes:explicit>false</itunes:explicit>
        <itunes:block>No</itunes:block>
        <itunes:duration>673</itunes:duration>
                <itunes:episode>198</itunes:episode>
        <itunes:episodeType>full</itunes:episodeType>
            </item>
    <item>
        <title>S097 — 政治正確不正確</title>
        <itunes:title>S097 — 政治正確不正確</itunes:title>
        <link>https://queerologypodcast.podbean.com/e/s097-%e2%80%94-%e6%94%bf%e6%b2%bb%e6%ad%a3%e7%a2%ba%e4%b8%8d%e6%ad%a3%e7%a2%ba/</link>
                    <comments>https://queerologypodcast.podbean.com/e/s097-%e2%80%94-%e6%94%bf%e6%b2%bb%e6%ad%a3%e7%a2%ba%e4%b8%8d%e6%ad%a3%e7%a2%ba/#comments</comments>        <pubDate>Thu, 24 Oct 2024 15:00:00 -0700</pubDate>
        <guid isPermaLink="false">queerologypodcast.podbean.com/d680bc28-99e8-3a56-ac81-271cf92813ad</guid>
                                    <description><![CDATA[<p>「政治正確」可以說是這幾年社群網站上最熱門的關鍵字之一，支持者認為這是對過往不平等的矯正，而反對者則主張政治正確已經成為思想審查，並在影視、遊戲等領域破壞人們的娛樂體驗。政治正確到底是什麼、錯了嗎？不想要被政治正確干預娛樂生活，難道不行嗎？在今天的節目中，我們來聊聊對「政治正確」的看法。</p>
<p> </p>
<p>本集重點：</p>
<p>→ 什麼是政治正確？政治正確是對正義的追求，還是對思想的審查？</p>
<p>→ 當我們反對政治正確時，我們究竟在說什麼？</p>
<p>→ 誰的「正確」正確？哪些「正確」得以成為正確？</p>
<p>→ 在政治正確以外，開啟多元的可能</p>
<p> </p>
<p>更多訊息請見部落格文：https://queerology.net/2024/10/25/smalltalq-097/</p>
<p> </p>
<p>支持我們：感謝你的收聽。如果你喜歡我們的節目，歡迎你透過以下的方式支持我們。你可以點下訂閱，期待我們下一集的節目；留下五星評價，讓我們知道你的喜歡；也可以將我們的節目分享給更多人知道。如果你願意給我們更多支持，歡迎你前往 http://queerology.net，點擊頁面上的QR碼 ，或是透過這裡 https://tinyurl.com/5xsecc9z 請我們喝杯咖啡。</p>
]]></description>
                                                            <content:encoded><![CDATA[<p>「政治正確」可以說是這幾年社群網站上最熱門的關鍵字之一，支持者認為這是對過往不平等的矯正，而反對者則主張政治正確已經成為思想審查，並在影視、遊戲等領域破壞人們的娛樂體驗。政治正確到底是什麼、錯了嗎？不想要被政治正確干預娛樂生活，難道不行嗎？在今天的節目中，我們來聊聊對「政治正確」的看法。</p>
<p> </p>
<p>本集重點：</p>
<p>→ 什麼是政治正確？政治正確是對正義的追求，還是對思想的審查？</p>
<p>→ 當我們反對政治正確時，我們究竟在說什麼？</p>
<p>→ 誰的「正確」正確？哪些「正確」得以成為正確？</p>
<p>→ 在政治正確以外，開啟多元的可能</p>
<p> </p>
<p>更多訊息請見部落格文：https://queerology.net/2024/10/25/smalltalq-097/</p>
<p> </p>
<p>支持我們：感謝你的收聽。如果你喜歡我們的節目，歡迎你透過以下的方式支持我們。你可以點下訂閱，期待我們下一集的節目；留下五星評價，讓我們知道你的喜歡；也可以將我們的節目分享給更多人知道。如果你願意給我們更多支持，歡迎你前往 http://queerology.net，點擊頁面上的QR碼 ，或是透過這裡 https://tinyurl.com/5xsecc9z 請我們喝杯咖啡。</p>
]]></content:encoded>
                                    
        <enclosure url="https://mcdn.podbean.com/mf/web/6z5jqfvhrj7yyt4e/S097_final.mp3" length="79535609" type="audio/mpeg"/>
        <itunes:summary><![CDATA[「政治正確」可以說是這幾年社群網站上最熱門的關鍵字之一，支持者認為這是對過往不平等的矯正，而反對者則主張政治正確已經成為思想審查，並在影視、遊戲等領域破壞人們的娛樂體驗。政治正確到底是什麼、錯了嗎？不想要被政治正確干預娛樂生活，難道不行嗎？在今天的節目中，我們來聊聊對「政治正確」的看法。
 
本集重點：
→ 什麼是政治正確？政治正確是對正義的追求，還是對思想的審查？
→ 當我們反對政治正確時，我們究竟在說什麼？
→ 誰的「正確」正確？哪些「正確」得以成為正確？
→ 在政治正確以外，開啟多元的可能
 
更多訊息請見部落格文：https://queerology.net/2024/10/25/smalltalq-097/
 
支持我們：感謝你的收聽。如果你喜歡我們的節目，歡迎你透過以下的方式支持我們。你可以點下訂閱，期待我們下一集的節目；留下五星評價，讓我們知道你的喜歡；也可以將我們的節目分享給更多人知道。如果你願意給我們更多支持，歡迎你前往 http://queerology.net，點擊頁面上的QR碼 ，或是透過這裡 https://tinyurl.com/5xsecc9z 請我們喝杯咖啡。]]></itunes:summary>
        <itunes:author>Q 播客製作委員會</itunes:author>
        <itunes:explicit>false</itunes:explicit>
        <itunes:block>No</itunes:block>
        <itunes:duration>3313</itunes:duration>
                <itunes:episode>197</itunes:episode>
        <itunes:episodeType>full</itunes:episodeType>
            </item>
    <item>
        <title>【V太的性別筆記本】CH23 (part 2)：Tradwife</title>
        <itunes:title>【V太的性別筆記本】CH23 (part 2)：Tradwife</itunes:title>
        <link>https://queerologypodcast.podbean.com/e/%e3%80%90v%e5%a4%aa%e7%9a%84%e6%80%a7%e5%88%a5%e7%ad%86%e8%a8%98%e6%9c%ac%e3%80%91ch23-part-2%ef%bc%9atradwife/</link>
                    <comments>https://queerologypodcast.podbean.com/e/%e3%80%90v%e5%a4%aa%e7%9a%84%e6%80%a7%e5%88%a5%e7%ad%86%e8%a8%98%e6%9c%ac%e3%80%91ch23-part-2%ef%bc%9atradwife/#comments</comments>        <pubDate>Thu, 17 Oct 2024 15:00:00 -0700</pubDate>
        <guid isPermaLink="false">queerologypodcast.podbean.com/c06bc551-b936-3c86-8cd0-fd6c3e9e93e1</guid>
                                    <description><![CDATA[<p>自2020年起，一群被稱為「Tradwife」－即traditional wife的縮寫，意為「傳統妻子」－的女性網紅成為社群網站上擁有大量追蹤者、並引發熱烈討論的現象。這群女性追求傳統的性別角色與家庭分工，熱衷於家務工作，並將照顧、服務自己的男性伴侶視為女性的天職。某些人譴責Tradwife，認為她們背叛了女性主義，但Tradwife們則主張，這是她們的「幸福的自主選擇」。本週的節目延續上集，繼續聊聊Tradwife展演中的各種矛盾，以及tradwife現象的政治意義。</p>
<p> </p>
<p>筆記重點：</p>
<p>→ Tradwife展演中，被消失的勞動，與天然又脆弱的女性氣質</p>
<p>→ 家庭作為一種商品，Tradwife的內容生產</p>
<p>→ Tradwife所組成的核心家庭如何從現代社會中退出</p>
<p>→ 從自學到食安，Tradwife敘事下，對體制的不信任</p>
<p>Music in the background: Touch Of Love (By David Renda) , from <a href='https://www.fesliyanstudios.com'>https://www.fesliyanstudios.com</a></p>
<p>更多內容相關資訊請參考：<a href='http://queerology.net/2024/10/18/vnote-23-2/'>http://queerology.net/2024/10/18/vnote-23-2/</a></p>
<p>支持我們：感謝你的收聽。如果你喜歡我們的節目，歡迎你透過以下的方式支持我們。你可以點下訂閱，期待我們下一集的節目；留下五星評價，讓我們知道你的喜歡；也可以將我們的節目分享給更多人知道。如果你願意給我們更多支持，歡迎你前往<a href='http://queerology.net/'>http://queerology.net</a>，點擊頁面上的QR碼 ，請我們喝杯咖啡。</p>
]]></description>
                                                            <content:encoded><![CDATA[<p>自2020年起，一群被稱為「Tradwife」－即traditional wife的縮寫，意為「傳統妻子」－的女性網紅成為社群網站上擁有大量追蹤者、並引發熱烈討論的現象。這群女性追求傳統的性別角色與家庭分工，熱衷於家務工作，並將照顧、服務自己的男性伴侶視為女性的天職。某些人譴責Tradwife，認為她們背叛了女性主義，但Tradwife們則主張，這是她們的「幸福的自主選擇」。本週的節目延續上集，繼續聊聊Tradwife展演中的各種矛盾，以及tradwife現象的政治意義。</p>
<p> </p>
<p>筆記重點：</p>
<p>→ Tradwife展演中，被消失的勞動，與天然又脆弱的女性氣質</p>
<p>→ 家庭作為一種商品，Tradwife的內容生產</p>
<p>→ Tradwife所組成的核心家庭如何從現代社會中退出</p>
<p>→ 從自學到食安，Tradwife敘事下，對體制的不信任</p>
<p><em>Music in the background: Touch Of Love (By David Renda) , from </em><a href='https://www.fesliyanstudios.com'><em>https://www.fesliyanstudios.com</em></a></p>
<p>更多內容相關資訊請參考：<a href='http://queerology.net/2024/10/18/vnote-23-2/'>http://queerology.net/2024/10/18/vnote-23-2/</a></p>
<p>支持我們：感謝你的收聽。如果你喜歡我們的節目，歡迎你透過以下的方式支持我們。你可以點下訂閱，期待我們下一集的節目；留下五星評價，讓我們知道你的喜歡；也可以將我們的節目分享給更多人知道。如果你願意給我們更多支持，歡迎你前往<a href='http://queerology.net/'>http://queerology.net</a>，點擊頁面上的QR碼 ，請我們喝杯咖啡。</p>
]]></content:encoded>
                                    
        <enclosure url="https://mcdn.podbean.com/mf/web/myt79qmbnnev526r/V23_part2_final.mp3" length="65400552" type="audio/mpeg"/>
        <itunes:summary><![CDATA[自2020年起，一群被稱為「Tradwife」－即traditional wife的縮寫，意為「傳統妻子」－的女性網紅成為社群網站上擁有大量追蹤者、並引發熱烈討論的現象。這群女性追求傳統的性別角色與家庭分工，熱衷於家務工作，並將照顧、服務自己的男性伴侶視為女性的天職。某些人譴責Tradwife，認為她們背叛了女性主義，但Tradwife們則主張，這是她們的「幸福的自主選擇」。本週的節目延續上集，繼續聊聊Tradwife展演中的各種矛盾，以及tradwife現象的政治意義。
 
筆記重點：
→ Tradwife展演中，被消失的勞動，與天然又脆弱的女性氣質
→ 家庭作為一種商品，Tradwife的內容生產
→ Tradwife所組成的核心家庭如何從現代社會中退出
→ 從自學到食安，Tradwife敘事下，對體制的不信任
Music in the background: Touch Of Love (By David Renda) , from https://www.fesliyanstudios.com
更多內容相關資訊請參考：http://queerology.net/2024/10/18/vnote-23-2/
支持我們：感謝你的收聽。如果你喜歡我們的節目，歡迎你透過以下的方式支持我們。你可以點下訂閱，期待我們下一集的節目；留下五星評價，讓我們知道你的喜歡；也可以將我們的節目分享給更多人知道。如果你願意給我們更多支持，歡迎你前往http://queerology.net，點擊頁面上的QR碼 ，請我們喝杯咖啡。]]></itunes:summary>
        <itunes:author>Q 播客製作委員會</itunes:author>
        <itunes:explicit>false</itunes:explicit>
        <itunes:block>No</itunes:block>
        <itunes:duration>2724</itunes:duration>
                <itunes:episode>196</itunes:episode>
        <itunes:episodeType>full</itunes:episodeType>
            </item>
    <item>
        <title>【V太的性別筆記本】CH23 (part 1)：Tradwife</title>
        <itunes:title>【V太的性別筆記本】CH23 (part 1)：Tradwife</itunes:title>
        <link>https://queerologypodcast.podbean.com/e/%e3%80%90v%e5%a4%aa%e7%9a%84%e6%80%a7%e5%88%a5%e7%ad%86%e8%a8%98%e6%9c%ac%e3%80%91ch23-part-1%ef%bc%9atradwife/</link>
                    <comments>https://queerologypodcast.podbean.com/e/%e3%80%90v%e5%a4%aa%e7%9a%84%e6%80%a7%e5%88%a5%e7%ad%86%e8%a8%98%e6%9c%ac%e3%80%91ch23-part-1%ef%bc%9atradwife/#comments</comments>        <pubDate>Thu, 10 Oct 2024 15:00:00 -0700</pubDate>
        <guid isPermaLink="false">queerologypodcast.podbean.com/2aacbe07-3d27-307e-a3b4-4b58534a0ebd</guid>
                                    <description><![CDATA[<p>自2020年起，一群被稱為「Tradwife」－即traditional wife的縮寫，意為「傳統妻子」－的女性網紅成為社群網站上擁有大量追蹤者、並引發熱烈討論的現象。這群女性追求傳統的性別角色與家庭分工，熱衷於家務工作，並將照顧、服務自己的男性伴侶視為女性的天職。某些人譴責Tradwife，認為她們背叛了女性主義，但Tradwife們則主張，這是她們的「幸福的自主選擇」。在本週與下週的兩集節目中，V太想跟大家聊聊，Tradwife如何崛起？她們的崛起又傳達了哪些訊息，背後又有什麼意義？</p>
<p> </p>
<p>筆記重點：</p>
<p>→　從芭蕾舞者到全職主婦，Tradwife是誰？女性為何選擇成為Tradwife？Tradwife是一種「個人選擇」嗎？　</p>
<p>→ Tradwife的「美麗」：TikTok上的傳統妻子如何運用美學表現而合理化特定的文化與政治意識形態</p>
<p>→ Tradwife的裡的性別敘事：女性特質如何被救贖？</p>
<p>→ 懷舊的Tradwife們心中，不存在的美好過去</p>
<p>Music in the background: Touch Of Love (By David Renda) , from <a href='https://www.fesliyanstudios.com'>https://www.fesliyanstudios.com</a></p>
<p>更多內容相關資訊請參考：<a href='http://queerology.net/2024/10/11/vnote-23-1/'>http://queerology.net/2024/10/11/vnote-23-1/</a></p>
<p> </p>
<p>支持我們：感謝你的收聽。如果你喜歡我們的節目，歡迎你透過以下的方式支持我們。你可以點下訂閱，期待我們下一集的節目；留下五星評價，讓我們知道你的喜歡；也可以將我們的節目分享給更多人知道。如果你願意給我們更多支持，歡迎你前往<a href='http://queerology.net/'>http://queerology.net</a>，點擊頁面上的QR碼 ，請我們喝杯咖啡。</p>
]]></description>
                                                            <content:encoded><![CDATA[<p>自2020年起，一群被稱為「Tradwife」－即traditional wife的縮寫，意為「傳統妻子」－的女性網紅成為社群網站上擁有大量追蹤者、並引發熱烈討論的現象。這群女性追求傳統的性別角色與家庭分工，熱衷於家務工作，並將照顧、服務自己的男性伴侶視為女性的天職。某些人譴責Tradwife，認為她們背叛了女性主義，但Tradwife們則主張，這是她們的「幸福的自主選擇」。在本週與下週的兩集節目中，V太想跟大家聊聊，Tradwife如何崛起？她們的崛起又傳達了哪些訊息，背後又有什麼意義？</p>
<p> </p>
<p>筆記重點：</p>
<p>→　從芭蕾舞者到全職主婦，Tradwife是誰？女性為何選擇成為Tradwife？Tradwife是一種「個人選擇」嗎？　</p>
<p>→ Tradwife的「美麗」：TikTok上的傳統妻子如何運用美學表現而合理化特定的文化與政治意識形態</p>
<p>→ Tradwife的裡的性別敘事：女性特質如何被救贖？</p>
<p>→ 懷舊的Tradwife們心中，不存在的美好過去</p>
<p><em>Music in the background: Touch Of Love (By David Renda) , from </em><a href='https://www.fesliyanstudios.com'><em>https://www.fesliyanstudios.com</em></a></p>
<p>更多內容相關資訊請參考：<a href='http://queerology.net/2024/10/11/vnote-23-1/'>http://queerology.net/2024/10/11/vnote-23-1/</a></p>
<p> </p>
<p>支持我們：感謝你的收聽。如果你喜歡我們的節目，歡迎你透過以下的方式支持我們。你可以點下訂閱，期待我們下一集的節目；留下五星評價，讓我們知道你的喜歡；也可以將我們的節目分享給更多人知道。如果你願意給我們更多支持，歡迎你前往<a href='http://queerology.net/'>http://queerology.net</a>，點擊頁面上的QR碼 ，請我們喝杯咖啡。</p>
]]></content:encoded>
                                    
        <enclosure url="https://mcdn.podbean.com/mf/web/kjdgcx7ass2hmziw/V023-part_1-final7164t.mp3" length="54553258" type="audio/mpeg"/>
        <itunes:summary><![CDATA[自2020年起，一群被稱為「Tradwife」－即traditional wife的縮寫，意為「傳統妻子」－的女性網紅成為社群網站上擁有大量追蹤者、並引發熱烈討論的現象。這群女性追求傳統的性別角色與家庭分工，熱衷於家務工作，並將照顧、服務自己的男性伴侶視為女性的天職。某些人譴責Tradwife，認為她們背叛了女性主義，但Tradwife們則主張，這是她們的「幸福的自主選擇」。在本週與下週的兩集節目中，V太想跟大家聊聊，Tradwife如何崛起？她們的崛起又傳達了哪些訊息，背後又有什麼意義？
 
筆記重點：
→　從芭蕾舞者到全職主婦，Tradwife是誰？女性為何選擇成為Tradwife？Tradwife是一種「個人選擇」嗎？　
→ Tradwife的「美麗」：TikTok上的傳統妻子如何運用美學表現而合理化特定的文化與政治意識形態
→ Tradwife的裡的性別敘事：女性特質如何被救贖？
→ 懷舊的Tradwife們心中，不存在的美好過去
Music in the background: Touch Of Love (By David Renda) , from https://www.fesliyanstudios.com
更多內容相關資訊請參考：http://queerology.net/2024/10/11/vnote-23-1/
 
支持我們：感謝你的收聽。如果你喜歡我們的節目，歡迎你透過以下的方式支持我們。你可以點下訂閱，期待我們下一集的節目；留下五星評價，讓我們知道你的喜歡；也可以將我們的節目分享給更多人知道。如果你願意給我們更多支持，歡迎你前往http://queerology.net，點擊頁面上的QR碼 ，請我們喝杯咖啡。]]></itunes:summary>
        <itunes:author>Q 播客製作委員會</itunes:author>
        <itunes:explicit>false</itunes:explicit>
        <itunes:block>No</itunes:block>
        <itunes:duration>2272</itunes:duration>
                <itunes:episode>195</itunes:episode>
        <itunes:episodeType>full</itunes:episodeType>
            </item>
    <item>
        <title>S096 — 美國第一位女總統？</title>
        <itunes:title>S096 — 美國第一位女總統？</itunes:title>
        <link>https://queerologypodcast.podbean.com/e/s096-%e2%80%94-%e7%be%8e%e5%9c%8b%e7%ac%ac%e4%b8%80%e4%bd%8d%e5%a5%b3%e7%b8%bd%e7%b5%b1%ef%bc%9f/</link>
                    <comments>https://queerologypodcast.podbean.com/e/s096-%e2%80%94-%e7%be%8e%e5%9c%8b%e7%ac%ac%e4%b8%80%e4%bd%8d%e5%a5%b3%e7%b8%bd%e7%b5%b1%ef%bc%9f/#comments</comments>        <pubDate>Thu, 03 Oct 2024 15:00:00 -0700</pubDate>
        <guid isPermaLink="false">queerologypodcast.podbean.com/f982a547-d508-3dfd-a033-a77062c4bf35</guid>
                                    <description><![CDATA[<p>美國總統大選將於11月5日舉行，民主黨的賀錦麗與共和黨的川普目前在民調數據上仍然難分難捨、僵持不下。美國有機會選出史上第一位女總統嗎？儘管賀錦麗陣營目前在選舉策略上，並未強打「身分政治牌」，但我們仍舊難以忽略「女總統」所代表的意義。而除了候選人本身的性別身分以外，在這次的美國大選中，我們其實還可以從選舉語言和政策中，觀察到許多不同的性別表現。</p>
<p> </p>
<p>本集重點：</p>
<p>→ Childless cat lady：沒有小孩的女人不是好政治人物？</p>
<p>→ 不真誠、不穩重、不道德－女性政治人物面對哪些特別嚴格的標準</p>
<p>→ 選舉中的男子氣概展演</p>
<p>→ 從墮胎權到IVF：女性議題得以左右選舉嗎？</p>
<p> </p>
<p>更多訊息請見部落格文：https://queerology.net/2024/10/04/smalltalq-096/</p>
<p> </p>
<p>支持我們：感謝你的收聽。如果你喜歡我們的節目，歡迎你透過以下的方式支持我們。你可以點下訂閱，期待我們下一集的節目；留下五星評價，讓我們知道你的喜歡；也可以將我們的節目分享給更多人知道。如果你願意給我們更多支持，歡迎你前往 http://queerology.net，點擊頁面上的QR碼 ，或是透過這裡 https://tinyurl.com/5xsecc9z 請我們喝杯咖啡。</p>
]]></description>
                                                            <content:encoded><![CDATA[<p>美國總統大選將於11月5日舉行，民主黨的賀錦麗與共和黨的川普目前在民調數據上仍然難分難捨、僵持不下。美國有機會選出史上第一位女總統嗎？儘管賀錦麗陣營目前在選舉策略上，並未強打「身分政治牌」，但我們仍舊難以忽略「女總統」所代表的意義。而除了候選人本身的性別身分以外，在這次的美國大選中，我們其實還可以從選舉語言和政策中，觀察到許多不同的性別表現。</p>
<p> </p>
<p>本集重點：</p>
<p>→ Childless cat lady：沒有小孩的女人不是好政治人物？</p>
<p>→ 不真誠、不穩重、不道德－女性政治人物面對哪些特別嚴格的標準</p>
<p>→ 選舉中的男子氣概展演</p>
<p>→ 從墮胎權到IVF：女性議題得以左右選舉嗎？</p>
<p> </p>
<p>更多訊息請見部落格文：https://queerology.net/2024/10/04/smalltalq-096/</p>
<p> </p>
<p>支持我們：感謝你的收聽。如果你喜歡我們的節目，歡迎你透過以下的方式支持我們。你可以點下訂閱，期待我們下一集的節目；留下五星評價，讓我們知道你的喜歡；也可以將我們的節目分享給更多人知道。如果你願意給我們更多支持，歡迎你前往 http://queerology.net，點擊頁面上的QR碼 ，或是透過這裡 https://tinyurl.com/5xsecc9z 請我們喝杯咖啡。</p>
]]></content:encoded>
                                    
        <enclosure url="https://mcdn.podbean.com/mf/web/qbr5igrqss3btc5z/S096_final.mp3" length="70555202" type="audio/mpeg"/>
        <itunes:summary><![CDATA[美國總統大選將於11月5日舉行，民主黨的賀錦麗與共和黨的川普目前在民調數據上仍然難分難捨、僵持不下。美國有機會選出史上第一位女總統嗎？儘管賀錦麗陣營目前在選舉策略上，並未強打「身分政治牌」，但我們仍舊難以忽略「女總統」所代表的意義。而除了候選人本身的性別身分以外，在這次的美國大選中，我們其實還可以從選舉語言和政策中，觀察到許多不同的性別表現。
 
本集重點：
→ Childless cat lady：沒有小孩的女人不是好政治人物？
→ 不真誠、不穩重、不道德－女性政治人物面對哪些特別嚴格的標準
→ 選舉中的男子氣概展演
→ 從墮胎權到IVF：女性議題得以左右選舉嗎？
 
更多訊息請見部落格文：https://queerology.net/2024/10/04/smalltalq-096/
 
支持我們：感謝你的收聽。如果你喜歡我們的節目，歡迎你透過以下的方式支持我們。你可以點下訂閱，期待我們下一集的節目；留下五星評價，讓我們知道你的喜歡；也可以將我們的節目分享給更多人知道。如果你願意給我們更多支持，歡迎你前往 http://queerology.net，點擊頁面上的QR碼 ，或是透過這裡 https://tinyurl.com/5xsecc9z 請我們喝杯咖啡。]]></itunes:summary>
        <itunes:author>Q 播客製作委員會</itunes:author>
        <itunes:explicit>false</itunes:explicit>
        <itunes:block>No</itunes:block>
        <itunes:duration>3828</itunes:duration>
                <itunes:episode>194</itunes:episode>
        <itunes:episodeType>full</itunes:episodeType>
            </item>
    <item>
        <title>【na也不是】N001 — 雙性戀意識週</title>
        <itunes:title>【na也不是】N001 — 雙性戀意識週</itunes:title>
        <link>https://queerologypodcast.podbean.com/e/n001-%e2%80%94-%e9%9b%99%e6%80%a7%e6%88%80%e6%84%8f%e8%ad%98%e9%80%b1/</link>
                    <comments>https://queerologypodcast.podbean.com/e/n001-%e2%80%94-%e9%9b%99%e6%80%a7%e6%88%80%e6%84%8f%e8%ad%98%e9%80%b1/#comments</comments>        <pubDate>Thu, 26 Sep 2024 15:00:00 -0700</pubDate>
        <guid isPermaLink="false">queerologypodcast.podbean.com/bf844c33-5b25-309e-87fa-ab5e5f625d4c</guid>
                                    <description><![CDATA[<p>今天推出新單元【na也不是】！大家應該猜得到主持人是誰吧？究竟這是一個什麼樣的節目，聽了就知道～</p>
<p> </p>
<p>本集重點：</p>
<p>→ 雙性戀意識週：雙性戀的定義？</p>
<p>→ just a phase？對雙性戀的污名</p>
<p>→ 雙性戀就是喜歡男女的比例各一半？</p>
<p>→ 男雙性戀就是男同性戀？</p>
<p> </p>
<p>更多訊息請見部落格文：https://queerology.net/2024/09/27/n001/</p>
<p> </p>
<p>支持我們：感謝你的收聽。如果你喜歡我們的節目，歡迎你透過以下的方式支持我們。你可以點下訂閱，期待我們下一集的節目；留下五星評價，讓我們知道你的喜歡；也可以將我們的節目分享給更多人知道。如果你願意給我們更多支持，歡迎你前往 http://queerology.net，點擊頁面上的QR碼 ，或是透過這裡 https://tinyurl.com/5xsecc9z 請我們喝杯咖啡。</p>
]]></description>
                                                            <content:encoded><![CDATA[<p>今天推出新單元【na也不是】！大家應該猜得到主持人是誰吧？究竟這是一個什麼樣的節目，聽了就知道～</p>
<p> </p>
<p>本集重點：</p>
<p>→ 雙性戀意識週：雙性戀的定義？</p>
<p>→ just a phase？對雙性戀的污名</p>
<p>→ 雙性戀就是喜歡男女的比例各一半？</p>
<p>→ 男雙性戀就是男同性戀？</p>
<p> </p>
<p>更多訊息請見部落格文：https://queerology.net/2024/09/27/n001/</p>
<p> </p>
<p>支持我們：感謝你的收聽。如果你喜歡我們的節目，歡迎你透過以下的方式支持我們。你可以點下訂閱，期待我們下一集的節目；留下五星評價，讓我們知道你的喜歡；也可以將我們的節目分享給更多人知道。如果你願意給我們更多支持，歡迎你前往 http://queerology.net，點擊頁面上的QR碼 ，或是透過這裡 https://tinyurl.com/5xsecc9z 請我們喝杯咖啡。</p>
]]></content:encoded>
                                    
        <enclosure url="https://mcdn.podbean.com/mf/web/9qnh5j6cyn4p94ha/n001-f1.mp3" length="17022002" type="audio/mpeg"/>
        <itunes:summary><![CDATA[今天推出新單元【na也不是】！大家應該猜得到主持人是誰吧？究竟這是一個什麼樣的節目，聽了就知道～
 
本集重點：
→ 雙性戀意識週：雙性戀的定義？
→ just a phase？對雙性戀的污名
→ 雙性戀就是喜歡男女的比例各一半？
→ 男雙性戀就是男同性戀？
 
更多訊息請見部落格文：https://queerology.net/2024/09/27/n001/
 
支持我們：感謝你的收聽。如果你喜歡我們的節目，歡迎你透過以下的方式支持我們。你可以點下訂閱，期待我們下一集的節目；留下五星評價，讓我們知道你的喜歡；也可以將我們的節目分享給更多人知道。如果你願意給我們更多支持，歡迎你前往 http://queerology.net，點擊頁面上的QR碼 ，或是透過這裡 https://tinyurl.com/5xsecc9z 請我們喝杯咖啡。]]></itunes:summary>
        <itunes:author>Q 播客製作委員會</itunes:author>
        <itunes:explicit>false</itunes:explicit>
        <itunes:block>No</itunes:block>
        <itunes:duration>708</itunes:duration>
                <itunes:episode>193</itunes:episode>
        <itunes:episodeType>full</itunes:episodeType>
            </item>
    <item>
        <title>Q050 — 這個夏天，來談一場純純的戀愛吧！夏日咖啡男友</title>
        <itunes:title>Q050 — 這個夏天，來談一場純純的戀愛吧！夏日咖啡男友</itunes:title>
        <link>https://queerologypodcast.podbean.com/e/q050%e2%80%94-%e9%80%99%e5%80%8b%e5%a4%8f%e5%a4%a9%ef%bc%8c%e4%be%86%e8%ab%87%e4%b8%80%e5%a0%b4%e7%b4%94%e7%b4%94%e7%9a%84%e6%88%80/</link>
                    <comments>https://queerologypodcast.podbean.com/e/q050%e2%80%94-%e9%80%99%e5%80%8b%e5%a4%8f%e5%a4%a9%ef%bc%8c%e4%be%86%e8%ab%87%e4%b8%80%e5%a0%b4%e7%b4%94%e7%b4%94%e7%9a%84%e6%88%80/#comments</comments>        <pubDate>Thu, 19 Sep 2024 15:06:00 -0700</pubDate>
        <guid isPermaLink="false">queerologypodcast.podbean.com/fbb8a4d9-b55e-357d-aafc-92d0d331a1d8</guid>
                                    <description><![CDATA[<p>Netflix 在今年7/9上映日本首部LGBT戀愛實境秀《夏日咖啡男友》，你看了嗎？這部節目雖然仍在傳統戀愛實境秀的框架內，但首次聚焦於LGBT群體的戀愛故事，取得不少的關注和討論。今天阿喵和心理師鹿將帶你深入探討這齣實境秀，分享我們的觀察和心得。同時別忘記，轉發本期節目可以抽女影特映會門票喔，詳情請見臉書粉絲頁或推特。
</p>
<p> </p>
<p>本集重點：</p>
<p>→ 《夏日咖啡男友》如何在傳統框架下呈現LGBT戀愛故事？</p>
<p>→ 節目組在選擇多元參與成員、觀察者等方面的用心之處</p>
<p>→ 深入解析《夏日咖啡男友》每位角色的特點和他們之間的戀愛糾葛</p>
<p>→ 探討實境秀中可能存在的劇本考量，以及這如何影響節目的真實性</p>
<p> </p>
<p>和人居酒屋：https://www.instagram.com/kurumiyayotsuya/</p>
<p> </p>
<p>更多內容相關資訊請參考：https://queerology.net/2024/09/19/q050/</p>
<p>支持我們：感謝你的收聽。如果你喜歡我們的節目，歡迎你透過以下的方式支持我們。你可以點下訂閱，期待我們下一集的節目；留下五星評價，讓我們知道你的喜歡；也可以將我們的節目分享給更多人知道。如果你願意給我們更多支持，歡迎你前往  http://queerology.net，點擊頁面上的QR碼 ，或是透過這裡 https://tinyurl.com/5xsecc9z 請我們喝杯咖啡。</p>
]]></description>
                                                            <content:encoded><![CDATA[<p>Netflix 在今年7/9上映日本首部LGBT戀愛實境秀《夏日咖啡男友》，你看了嗎？這部節目雖然仍在傳統戀愛實境秀的框架內，但首次聚焦於LGBT群體的戀愛故事，取得不少的關注和討論。今天阿喵和心理師鹿將帶你深入探討這齣實境秀，分享我們的觀察和心得。同時別忘記，轉發本期節目可以抽女影特映會門票喔，詳情請見臉書粉絲頁或推特。<br>
</p>
<p> </p>
<p>本集重點：</p>
<p>→ 《夏日咖啡男友》如何在傳統框架下呈現LGBT戀愛故事？</p>
<p>→ 節目組在選擇多元參與成員、觀察者等方面的用心之處</p>
<p>→ 深入解析《夏日咖啡男友》每位角色的特點和他們之間的戀愛糾葛</p>
<p>→ 探討實境秀中可能存在的劇本考量，以及這如何影響節目的真實性</p>
<p> </p>
<p>和人居酒屋：https://www.instagram.com/kurumiyayotsuya/</p>
<p> </p>
<p>更多內容相關資訊請參考：https://queerology.net/2024/09/19/q050/</p>
<p>支持我們：感謝你的收聽。如果你喜歡我們的節目，歡迎你透過以下的方式支持我們。你可以點下訂閱，期待我們下一集的節目；留下五星評價，讓我們知道你的喜歡；也可以將我們的節目分享給更多人知道。如果你願意給我們更多支持，歡迎你前往  http://queerology.net，點擊頁面上的QR碼 ，或是透過這裡 https://tinyurl.com/5xsecc9z 請我們喝杯咖啡。</p>
]]></content:encoded>
                                    
        <enclosure url="https://mcdn.podbean.com/mf/web/d8b5u2xr5nfufs4k/Q050-final.mp3" length="94521704" type="audio/mpeg"/>
        <itunes:summary><![CDATA[Netflix 在今年7/9上映日本首部LGBT戀愛實境秀《夏日咖啡男友》，你看了嗎？這部節目雖然仍在傳統戀愛實境秀的框架內，但首次聚焦於LGBT群體的戀愛故事，取得不少的關注和討論。今天阿喵和心理師鹿將帶你深入探討這齣實境秀，分享我們的觀察和心得。同時別忘記，轉發本期節目可以抽女影特映會門票喔，詳情請見臉書粉絲頁或推特。
 
本集重點：
→ 《夏日咖啡男友》如何在傳統框架下呈現LGBT戀愛故事？
→ 節目組在選擇多元參與成員、觀察者等方面的用心之處
→ 深入解析《夏日咖啡男友》每位角色的特點和他們之間的戀愛糾葛
→ 探討實境秀中可能存在的劇本考量，以及這如何影響節目的真實性
 
和人居酒屋：https://www.instagram.com/kurumiyayotsuya/
 
更多內容相關資訊請參考：https://queerology.net/2024/09/19/q050/
支持我們：感謝你的收聽。如果你喜歡我們的節目，歡迎你透過以下的方式支持我們。你可以點下訂閱，期待我們下一集的節目；留下五星評價，讓我們知道你的喜歡；也可以將我們的節目分享給更多人知道。如果你願意給我們更多支持，歡迎你前往  http://queerology.net，點擊頁面上的QR碼 ，或是透過這裡 https://tinyurl.com/5xsecc9z 請我們喝杯咖啡。]]></itunes:summary>
        <itunes:author>Q 播客製作委員會</itunes:author>
        <itunes:explicit>false</itunes:explicit>
        <itunes:block>No</itunes:block>
        <itunes:duration>3933</itunes:duration>
                <itunes:episode>192</itunes:episode>
        <itunes:episodeType>full</itunes:episodeType>
            </item>
    <item>
        <title>S095 — 從BL到成人影片，女性情慾的消抹與正當性</title>
        <itunes:title>S095 — 從BL到成人影片，女性情慾的消抹與正當性</itunes:title>
        <link>https://queerologypodcast.podbean.com/e/s095%e2%80%94-%e5%be%9ebl%e5%88%b0%e6%88%90%e4%ba%ba%e5%bd%b1%e7%89%87%ef%bc%8c%e5%a5%b3%e6%80%a7%e6%83%85%e6%85%be/</link>
                    <comments>https://queerologypodcast.podbean.com/e/s095%e2%80%94-%e5%be%9ebl%e5%88%b0%e6%88%90%e4%ba%ba%e5%bd%b1%e7%89%87%ef%bc%8c%e5%a5%b3%e6%80%a7%e6%83%85%e6%85%be/#comments</comments>        <pubDate>Thu, 12 Sep 2024 15:00:00 -0700</pubDate>
        <guid isPermaLink="false">queerologypodcast.podbean.com/8c4d9f10-0372-35be-81af-ca2e3799e6d6</guid>
                                    <description><![CDATA[<p>在今天這集節目中，我們要來回答兩位聽友的問題，這兩個問題分別和BL小說與色情影片有關。雖然表面看似主題不同，但說到底其實它們都涉及了女性在所謂的「情慾產業」中做為生產者與消費者的角色、經歷、自主性與權力／益。</p>
<p> </p>
<p>本集重點：</p>
<p>→ 「小黃文」傷害未成年？中國政府對BL小說網站的整改與查禁</p>
<p>→ 專制的體制下，誰在被消音？</p>
<p>→ 陽具敘事與被征服的女性：色情影片裡的男性本位</p>
<p>→ 如果色情片演員不快樂，觀看色情片有正當性嗎？</p>
<p>→ 女性在色情產業裡的缺席與被壓迫</p>
<p> </p>
<p>更多訊息請見部落格文：https://queerology.net/2024/09/13/smalltalq-095/</p>
<p> </p>
<p>支持我們：感謝你的收聽。如果你喜歡我們的節目，歡迎你透過以下的方式支持我們。你可以點下訂閱，期待我們下一集的節目；留下五星評價，讓我們知道你的喜歡；也可以將我們的節目分享給更多人知道。如果你願意給我們更多支持，歡迎你前往 http://queerology.net，點擊頁面上的QR碼 ，或是透過這裡 https://tinyurl.com/5xsecc9z 請我們喝杯咖啡。</p>
]]></description>
                                                            <content:encoded><![CDATA[<p>在今天這集節目中，我們要來回答兩位聽友的問題，這兩個問題分別和BL小說與色情影片有關。雖然表面看似主題不同，但說到底其實它們都涉及了女性在所謂的「情慾產業」中做為生產者與消費者的角色、經歷、自主性與權力／益。</p>
<p> </p>
<p>本集重點：</p>
<p>→ 「小黃文」傷害未成年？中國政府對BL小說網站的整改與查禁</p>
<p>→ 專制的體制下，誰在被消音？</p>
<p>→ 陽具敘事與被征服的女性：色情影片裡的男性本位</p>
<p>→ 如果色情片演員不快樂，觀看色情片有正當性嗎？</p>
<p>→ 女性在色情產業裡的缺席與被壓迫</p>
<p> </p>
<p>更多訊息請見部落格文：https://queerology.net/2024/09/13/smalltalq-095/</p>
<p> </p>
<p>支持我們：感謝你的收聽。如果你喜歡我們的節目，歡迎你透過以下的方式支持我們。你可以點下訂閱，期待我們下一集的節目；留下五星評價，讓我們知道你的喜歡；也可以將我們的節目分享給更多人知道。如果你願意給我們更多支持，歡迎你前往 http://queerology.net，點擊頁面上的QR碼 ，或是透過這裡 https://tinyurl.com/5xsecc9z 請我們喝杯咖啡。</p>
]]></content:encoded>
                                    
        <enclosure url="https://mcdn.podbean.com/mf/web/h5j3672zfzvgiki5/S095_f1.mp3" length="84575133" type="audio/mpeg"/>
        <itunes:summary><![CDATA[在今天這集節目中，我們要來回答兩位聽友的問題，這兩個問題分別和BL小說與色情影片有關。雖然表面看似主題不同，但說到底其實它們都涉及了女性在所謂的「情慾產業」中做為生產者與消費者的角色、經歷、自主性與權力／益。
 
本集重點：
→ 「小黃文」傷害未成年？中國政府對BL小說網站的整改與查禁
→ 專制的體制下，誰在被消音？
→ 陽具敘事與被征服的女性：色情影片裡的男性本位
→ 如果色情片演員不快樂，觀看色情片有正當性嗎？
→ 女性在色情產業裡的缺席與被壓迫
 
更多訊息請見部落格文：https://queerology.net/2024/09/13/smalltalq-095/
 
支持我們：感謝你的收聽。如果你喜歡我們的節目，歡迎你透過以下的方式支持我們。你可以點下訂閱，期待我們下一集的節目；留下五星評價，讓我們知道你的喜歡；也可以將我們的節目分享給更多人知道。如果你願意給我們更多支持，歡迎你前往 http://queerology.net，點擊頁面上的QR碼 ，或是透過這裡 https://tinyurl.com/5xsecc9z 請我們喝杯咖啡。]]></itunes:summary>
        <itunes:author>Q 播客製作委員會</itunes:author>
        <itunes:explicit>false</itunes:explicit>
        <itunes:block>No</itunes:block>
        <itunes:duration>3514</itunes:duration>
                <itunes:episode>191</itunes:episode>
        <itunes:episodeType>full</itunes:episodeType>
            </item>
    <item>
        <title>S094 — 史上性別最平等的奧運？</title>
        <itunes:title>S094 — 史上性別最平等的奧運？</itunes:title>
        <link>https://queerologypodcast.podbean.com/e/s094-%e2%80%94-%e5%8f%b2%e4%b8%8a%e6%80%a7%e5%88%a5%e6%9c%80%e5%b9%b3%e7%ad%89%e7%9a%84%e5%a5%a7%e9%81%8b%ef%bc%9f/</link>
                    <comments>https://queerologypodcast.podbean.com/e/s094-%e2%80%94-%e5%8f%b2%e4%b8%8a%e6%80%a7%e5%88%a5%e6%9c%80%e5%b9%b3%e7%ad%89%e7%9a%84%e5%a5%a7%e9%81%8b%ef%bc%9f/#comments</comments>        <pubDate>Thu, 29 Aug 2024 15:00:00 -0700</pubDate>
        <guid isPermaLink="false">queerologypodcast.podbean.com/cf5ae5b2-a22c-3d65-accc-b7393f256a69</guid>
                                    <description><![CDATA[<p>今年的巴黎奧運引發許多和性別相關的討論，包括展現了多元身體形象的開幕式，在成人網站上開設帳號以維持生計的運動員、懷孕七個月仍上場比賽的埃及擊劍選手，當然還有台灣拳擊選手林郁婷因為性別身分而引發的相關討論。在今天這集節目中，我們便來聊聊本屆巴黎奧運中的各種性別大小事。</p>
<p> </p>
<p>本集重點：</p>
<p>→ 是多元還是瀆神？巴黎奧運開幕式引發的爭議，以及多元身體展演背後的排除 </p>
<p>→ 史上最性別平等的奧運？女性參賽的歷史，以及第一個為選手提供托育服務的選手村</p>
<p>→ 運動員可以性感嗎？可以靠性感賺錢嗎？</p>
<p>→ 女性運動員所遭遇到的身體審查</p>
<p>→ 林郁婷面對的，只是「真假女人」的爭論嗎？</p>
<p> </p>
<p>更多訊息請見部落格文：https://queerology.net/2024/08/30/smalltalq-094/</p>
<p> </p>
<p>支持我們：感謝你的收聽。如果你喜歡我們的節目，歡迎你透過以下的方式支持我們。你可以點下訂閱，期待我們下一集的節目；留下五星評價，讓我們知道你的喜歡；也可以將我們的節目分享給更多人知道。如果你願意給我們更多支持，歡迎你前往 http://queerology.net，點擊頁面上的QR碼 ，或是透過這裡 https://tinyurl.com/5xsecc9z 請我們喝杯咖啡。</p>
]]></description>
                                                            <content:encoded><![CDATA[<p>今年的巴黎奧運引發許多和性別相關的討論，包括展現了多元身體形象的開幕式，在成人網站上開設帳號以維持生計的運動員、懷孕七個月仍上場比賽的埃及擊劍選手，當然還有台灣拳擊選手林郁婷因為性別身分而引發的相關討論。在今天這集節目中，我們便來聊聊本屆巴黎奧運中的各種性別大小事。</p>
<p> </p>
<p>本集重點：</p>
<p>→ 是多元還是瀆神？巴黎奧運開幕式引發的爭議，以及多元身體展演背後的排除 </p>
<p>→ 史上最性別平等的奧運？女性參賽的歷史，以及第一個為選手提供托育服務的選手村</p>
<p>→ 運動員可以性感嗎？可以靠性感賺錢嗎？</p>
<p>→ 女性運動員所遭遇到的身體審查</p>
<p>→ 林郁婷面對的，只是「真假女人」的爭論嗎？</p>
<p> </p>
<p>更多訊息請見部落格文：https://queerology.net/2024/08/30/smalltalq-094/</p>
<p> </p>
<p>支持我們：感謝你的收聽。如果你喜歡我們的節目，歡迎你透過以下的方式支持我們。你可以點下訂閱，期待我們下一集的節目；留下五星評價，讓我們知道你的喜歡；也可以將我們的節目分享給更多人知道。如果你願意給我們更多支持，歡迎你前往 http://queerology.net，點擊頁面上的QR碼 ，或是透過這裡 https://tinyurl.com/5xsecc9z 請我們喝杯咖啡。</p>
]]></content:encoded>
                                    
        <enclosure url="https://mcdn.podbean.com/mf/web/52mqd7szze4t2anh/S094-f1.mp3" length="95053571" type="audio/mpeg"/>
        <itunes:summary><![CDATA[今年的巴黎奧運引發許多和性別相關的討論，包括展現了多元身體形象的開幕式，在成人網站上開設帳號以維持生計的運動員、懷孕七個月仍上場比賽的埃及擊劍選手，當然還有台灣拳擊選手林郁婷因為性別身分而引發的相關討論。在今天這集節目中，我們便來聊聊本屆巴黎奧運中的各種性別大小事。
 
本集重點：
→ 是多元還是瀆神？巴黎奧運開幕式引發的爭議，以及多元身體展演背後的排除 
→ 史上最性別平等的奧運？女性參賽的歷史，以及第一個為選手提供托育服務的選手村
→ 運動員可以性感嗎？可以靠性感賺錢嗎？
→ 女性運動員所遭遇到的身體審查
→ 林郁婷面對的，只是「真假女人」的爭論嗎？
 
更多訊息請見部落格文：https://queerology.net/2024/08/30/smalltalq-094/
 
支持我們：感謝你的收聽。如果你喜歡我們的節目，歡迎你透過以下的方式支持我們。你可以點下訂閱，期待我們下一集的節目；留下五星評價，讓我們知道你的喜歡；也可以將我們的節目分享給更多人知道。如果你願意給我們更多支持，歡迎你前往 http://queerology.net，點擊頁面上的QR碼 ，或是透過這裡 https://tinyurl.com/5xsecc9z 請我們喝杯咖啡。]]></itunes:summary>
        <itunes:author>Q 播客製作委員會</itunes:author>
        <itunes:explicit>false</itunes:explicit>
        <itunes:block>No</itunes:block>
        <itunes:duration>3951</itunes:duration>
                <itunes:episode>190</itunes:episode>
        <itunes:episodeType>full</itunes:episodeType>
            </item>
    <item>
        <title>S093 — 女性主義與BDSM</title>
        <itunes:title>S093 — 女性主義與BDSM</itunes:title>
        <link>https://queerologypodcast.podbean.com/e/s093-%e2%80%94-%e5%a5%b3%e6%80%a7%e4%b8%bb%e7%be%a9%e8%88%87bdsm/</link>
                    <comments>https://queerologypodcast.podbean.com/e/s093-%e2%80%94-%e5%a5%b3%e6%80%a7%e4%b8%bb%e7%be%a9%e8%88%87bdsm/#comments</comments>        <pubDate>Thu, 08 Aug 2024 15:00:00 -0700</pubDate>
        <guid isPermaLink="false">queerologypodcast.podbean.com/f7781a42-e3da-349a-8c1a-3dbb4e9032ad</guid>
                                    <description><![CDATA[<p>女性主義和BDSM是相衝突的嗎？BDSM是否只是被浪漫蒙蔽的女人被迫屈就男人而作出的妥協行為呢？當女性想要在支配／臣服關係中作為臣服者時，是否「背叛」了女性主義信仰？在上週的節目中，Nana訪問了兩位BDSM的實踐者，和大家分享了BDSM是什麼，又怎麼做。今天的節目裡，我們則繼續跟大家聊聊，從女性主義的角度，如何看待BDSM。</p>
<p> </p>
<p>本集重點：</p>
<p>→  BDSM是否透過「色情化暴力」，而複製了父權對女性的壓迫？</p>
<p>→ 「合意」下的權力讓渡：BDSM中所展現出的個人主體性</p>
<p>→ 合意不是萬靈丹，如何打造更平等、自由、「政治正確」的BDSM實踐？</p>
<p>→ 聽友來信：父權社會如何透過標籤化女性行為來分化女性？</p>
<p> </p>
<p>更多訊息請見部落格文：https://queerology.net/2024/08/09/smalltalq-093/</p>
<p> </p>
<p>支持我們：感謝你的收聽。如果你喜歡我們的節目，歡迎你透過以下的方式支持我們。你可以點下訂閱，期待我們下一集的節目；留下五星評價，讓我們知道你的喜歡；也可以將我們的節目分享給更多人知道。如果你願意給我們更多支持，歡迎你前往 http://queerology.net，點擊頁面上的QR碼 ，或是透過這裡 https://tinyurl.com/5xsecc9z 請我們喝杯咖啡。</p>
]]></description>
                                                            <content:encoded><![CDATA[<p>女性主義和BDSM是相衝突的嗎？BDSM是否只是被浪漫蒙蔽的女人被迫屈就男人而作出的妥協行為呢？當女性想要在支配／臣服關係中作為臣服者時，是否「背叛」了女性主義信仰？在上週的節目中，Nana訪問了兩位BDSM的實踐者，和大家分享了BDSM是什麼，又怎麼做。今天的節目裡，我們則繼續跟大家聊聊，從女性主義的角度，如何看待BDSM。</p>
<p> </p>
<p>本集重點：</p>
<p>→  BDSM是否透過「色情化暴力」，而複製了父權對女性的壓迫？</p>
<p>→ 「合意」下的權力讓渡：BDSM中所展現出的個人主體性</p>
<p>→ 合意不是萬靈丹，如何打造更平等、自由、「政治正確」的BDSM實踐？</p>
<p>→ 聽友來信：父權社會如何透過標籤化女性行為來分化女性？</p>
<p> </p>
<p>更多訊息請見部落格文：https://queerology.net/2024/08/09/smalltalq-093/</p>
<p> </p>
<p>支持我們：感謝你的收聽。如果你喜歡我們的節目，歡迎你透過以下的方式支持我們。你可以點下訂閱，期待我們下一集的節目；留下五星評價，讓我們知道你的喜歡；也可以將我們的節目分享給更多人知道。如果你願意給我們更多支持，歡迎你前往 http://queerology.net，點擊頁面上的QR碼 ，或是透過這裡 https://tinyurl.com/5xsecc9z 請我們喝杯咖啡。</p>
]]></content:encoded>
                                    
        <enclosure url="https://mcdn.podbean.com/mf/web/vcfrqbunjjqmfdve/S093_final.mp3" length="68360346" type="audio/mpeg"/>
        <itunes:summary><![CDATA[女性主義和BDSM是相衝突的嗎？BDSM是否只是被浪漫蒙蔽的女人被迫屈就男人而作出的妥協行為呢？當女性想要在支配／臣服關係中作為臣服者時，是否「背叛」了女性主義信仰？在上週的節目中，Nana訪問了兩位BDSM的實踐者，和大家分享了BDSM是什麼，又怎麼做。今天的節目裡，我們則繼續跟大家聊聊，從女性主義的角度，如何看待BDSM。
 
本集重點：
→  BDSM是否透過「色情化暴力」，而複製了父權對女性的壓迫？
→ 「合意」下的權力讓渡：BDSM中所展現出的個人主體性
→ 合意不是萬靈丹，如何打造更平等、自由、「政治正確」的BDSM實踐？
→ 聽友來信：父權社會如何透過標籤化女性行為來分化女性？
 
更多訊息請見部落格文：https://queerology.net/2024/08/09/smalltalq-093/
 
支持我們：感謝你的收聽。如果你喜歡我們的節目，歡迎你透過以下的方式支持我們。你可以點下訂閱，期待我們下一集的節目；留下五星評價，讓我們知道你的喜歡；也可以將我們的節目分享給更多人知道。如果你願意給我們更多支持，歡迎你前往 http://queerology.net，點擊頁面上的QR碼 ，或是透過這裡 https://tinyurl.com/5xsecc9z 請我們喝杯咖啡。]]></itunes:summary>
        <itunes:author>Q 播客製作委員會</itunes:author>
        <itunes:explicit>false</itunes:explicit>
        <itunes:block>No</itunes:block>
        <itunes:duration>3822</itunes:duration>
                <itunes:episode>189</itunes:episode>
        <itunes:episodeType>full</itunes:episodeType>
            </item>
    <item>
        <title>Q049－支配與臣服？BDSM實踐與認同</title>
        <itunes:title>Q049－支配與臣服？BDSM實踐與認同</itunes:title>
        <link>https://queerologypodcast.podbean.com/e/q049%ef%bc%8d%e6%94%af%e9%85%8d%e8%88%87%e8%87%a3%e6%9c%8d%ef%bc%9fbdsm%e5%af%a6%e8%b8%90%e8%88%87%e8%aa%8d%e5%90%8c/</link>
                    <comments>https://queerologypodcast.podbean.com/e/q049%ef%bc%8d%e6%94%af%e9%85%8d%e8%88%87%e8%87%a3%e6%9c%8d%ef%bc%9fbdsm%e5%af%a6%e8%b8%90%e8%88%87%e8%aa%8d%e5%90%8c/#comments</comments>        <pubDate>Thu, 01 Aug 2024 15:00:00 -0700</pubDate>
        <guid isPermaLink="false">queerologypodcast.podbean.com/fa4df81c-ffc5-3643-b9c4-f994049ee6fd</guid>
                                    <description><![CDATA[<p>你聽過BDSM、主奴，愉虐，又或是禁羈嗎？如果聽過，你第一時間會想到什麼呢，是麻繩、皮鞭、手銬，或者其他？隨著社會風氣逐漸開放，過去對BDSM完全負面的看法似乎在消退，但如果想要進一步了解，究竟哪裡有正確、公開的資訊呢？</p>
<p> </p>
<p>本次訪問邀請到漉露與小林兩位來賓，跟Nana一起聊一聊BDSM這個主題。</p>
<p> </p>
<p>本集重點：</p>
<p>→　BDSM這個字其實是三組詞的縮寫？</p>
<p>→　社會上對BDSM的污名有逐漸改善嗎？</p>
<p>→　愉虐與「香草」的性愛有明確的分界嗎？</p>
<p>→　女性主義者可以是sub嗎？</p>
<p>→　如果想要更多了解BDSM，如何找到夥伴與團體？</p>
<p> </p>
<p>更多內容相關資訊，包括本集來賓推薦的網站與團體，請參考：http://queerology.net/2024/08/02/podcast-q049/</p>
<p>支持我們：感謝你的收聽。如果你喜歡我們的節目，歡迎你透過以下的方式支持我們。你可以點下訂閱，期待我們下一集的節目；留下五星評價，讓我們知道你的喜歡；也可以將我們的節目分享給更多人知道。如果你願意給我們更多支持，歡迎你前往  <a href='http://queerology.net/'>http://queerology.net</a>，點擊頁面上的QR碼 ，或是透過這裡 <a href='https://tinyurl.com/5xsecc9z'>https://tinyurl.com/5xsecc9z</a> 請我們喝杯咖啡。</p>
]]></description>
                                                            <content:encoded><![CDATA[<p>你聽過BDSM、主奴，愉虐，又或是禁羈嗎？如果聽過，你第一時間會想到什麼呢，是麻繩、皮鞭、手銬，或者其他？隨著社會風氣逐漸開放，過去對BDSM完全負面的看法似乎在消退，但如果想要進一步了解，究竟哪裡有正確、公開的資訊呢？</p>
<p> </p>
<p>本次訪問邀請到漉露與小林兩位來賓，跟Nana一起聊一聊BDSM這個主題。</p>
<p> </p>
<p>本集重點：</p>
<p>→　BDSM這個字其實是三組詞的縮寫？</p>
<p>→　社會上對BDSM的污名有逐漸改善嗎？</p>
<p>→　愉虐與「香草」的性愛有明確的分界嗎？</p>
<p>→　女性主義者可以是sub嗎？</p>
<p>→　如果想要更多了解BDSM，如何找到夥伴與團體？</p>
<p> </p>
<p>更多內容相關資訊，包括本集來賓推薦的網站與團體，請參考：http://queerology.net/2024/08/02/podcast-q049/</p>
<p>支持我們：感謝你的收聽。如果你喜歡我們的節目，歡迎你透過以下的方式支持我們。你可以點下訂閱，期待我們下一集的節目；留下五星評價，讓我們知道你的喜歡；也可以將我們的節目分享給更多人知道。如果你願意給我們更多支持，歡迎你前往  <a href='http://queerology.net/'>http://queerology.net</a>，點擊頁面上的QR碼 ，或是透過這裡 <a href='https://tinyurl.com/5xsecc9z'>https://tinyurl.com/5xsecc9z</a> 請我們喝杯咖啡。</p>
]]></content:encoded>
                                    
        <enclosure url="https://mcdn.podbean.com/mf/web/er8qsbiam7izhavw/Q049-f1.mp3" length="91527582" type="audio/mpeg"/>
        <itunes:summary><![CDATA[你聽過BDSM、主奴，愉虐，又或是禁羈嗎？如果聽過，你第一時間會想到什麼呢，是麻繩、皮鞭、手銬，或者其他？隨著社會風氣逐漸開放，過去對BDSM完全負面的看法似乎在消退，但如果想要進一步了解，究竟哪裡有正確、公開的資訊呢？
 
本次訪問邀請到漉露與小林兩位來賓，跟Nana一起聊一聊BDSM這個主題。
 
本集重點：
→　BDSM這個字其實是三組詞的縮寫？
→　社會上對BDSM的污名有逐漸改善嗎？
→　愉虐與「香草」的性愛有明確的分界嗎？
→　女性主義者可以是sub嗎？
→　如果想要更多了解BDSM，如何找到夥伴與團體？
 
更多內容相關資訊，包括本集來賓推薦的網站與團體，請參考：http://queerology.net/2024/08/02/podcast-q049/
支持我們：感謝你的收聽。如果你喜歡我們的節目，歡迎你透過以下的方式支持我們。你可以點下訂閱，期待我們下一集的節目；留下五星評價，讓我們知道你的喜歡；也可以將我們的節目分享給更多人知道。如果你願意給我們更多支持，歡迎你前往  http://queerology.net，點擊頁面上的QR碼 ，或是透過這裡 https://tinyurl.com/5xsecc9z 請我們喝杯咖啡。]]></itunes:summary>
        <itunes:author>Q 播客製作委員會</itunes:author>
        <itunes:explicit>false</itunes:explicit>
        <itunes:block>No</itunes:block>
        <itunes:duration>3808</itunes:duration>
                <itunes:episode>188</itunes:episode>
        <itunes:episodeType>full</itunes:episodeType>
            </item>
    <item>
        <title>S092 — 女性身分、代言，與厭女情結</title>
        <itunes:title>S092 — 女性身分、代言，與厭女情結</itunes:title>
        <link>https://queerologypodcast.podbean.com/e/s092-%e2%80%94-%e5%a5%b3%e6%80%a7%e8%ba%ab%e5%88%86%e3%80%81%e4%bb%a3%e8%a8%80%ef%bc%8c%e8%88%87%e5%8e%ad%e5%a5%b3%e6%83%85%e7%b5%90/</link>
                    <comments>https://queerologypodcast.podbean.com/e/s092-%e2%80%94-%e5%a5%b3%e6%80%a7%e8%ba%ab%e5%88%86%e3%80%81%e4%bb%a3%e8%a8%80%ef%bc%8c%e8%88%87%e5%8e%ad%e5%a5%b3%e6%83%85%e7%b5%90/#comments</comments>        <pubDate>Thu, 25 Jul 2024 15:00:00 -0700</pubDate>
        <guid isPermaLink="false">queerologypodcast.podbean.com/c81a78a0-1154-371b-a52e-dbd42c0c9a69</guid>
                                    <description><![CDATA[<p>近日，某個知名衛生棉品牌推出的新廣告因為「男扮女裝」的表演方式而引發爭議，男性可以代言女性生理用品嗎？為什麼女性觀眾對這支廣告感到如此不適？在這集節目中，我們以這起事件出發，結合前一陣子社群網路上出現的兩則爭議言論，一起聊聊女性經驗、女性身分，以及厭女情結如何在父權社會中運作。</p>
<p> </p>
<p>本集重點：</p>
<p>→ 「男扮女裝」錯了嗎？跨越性別的代言是突破性別限制，還是剝奪了女性的話語權？</p>
<p>→ 女性身體經驗如何被表述？為什麼女性的身體經驗經常不是被戲謔地呈現，就是遭到貶抑，甚至被徹底忽視？</p>
<p>→ 家庭暴力是一個「你情我願」的問題嗎？把家庭暴力問題個人化帶來哪些風險。又，只有「長得好看」的女性才有可能遭遇到性暴力威脅？ </p>
<p>→ 厭女為何存在？厭女情結又如何運作？厭女情結只是單純的對女性個人的「不喜歡」嗎？</p>
<p> </p>
<p>更多訊息請見部落格文：https://queerology.net/2024/07/26/smalltalq-092/</p>
<p> </p>
<p>支持我們：感謝你的收聽。如果你喜歡我們的節目，歡迎你透過以下的方式支持我們。你可以點下訂閱，期待我們下一集的節目；留下五星評價，讓我們知道你的喜歡；也可以將我們的節目分享給更多人知道。如果你願意給我們更多支持，歡迎你前往 http://queerology.net，點擊頁面上的QR碼 ，或是透過這裡 https://tinyurl.com/5xsecc9z 請我們喝杯咖啡。</p>
]]></description>
                                                            <content:encoded><![CDATA[<p>近日，某個知名衛生棉品牌推出的新廣告因為「男扮女裝」的表演方式而引發爭議，男性可以代言女性生理用品嗎？為什麼女性觀眾對這支廣告感到如此不適？在這集節目中，我們以這起事件出發，結合前一陣子社群網路上出現的兩則爭議言論，一起聊聊女性經驗、女性身分，以及厭女情結如何在父權社會中運作。</p>
<p> </p>
<p>本集重點：</p>
<p>→ 「男扮女裝」錯了嗎？跨越性別的代言是突破性別限制，還是剝奪了女性的話語權？</p>
<p>→ 女性身體經驗如何被表述？為什麼女性的身體經驗經常不是被戲謔地呈現，就是遭到貶抑，甚至被徹底忽視？</p>
<p>→ 家庭暴力是一個「你情我願」的問題嗎？把家庭暴力問題個人化帶來哪些風險。又，只有「長得好看」的女性才有可能遭遇到性暴力威脅？ </p>
<p>→ 厭女為何存在？厭女情結又如何運作？厭女情結只是單純的對女性個人的「不喜歡」嗎？</p>
<p> </p>
<p>更多訊息請見部落格文：https://queerology.net/2024/07/26/smalltalq-092/</p>
<p> </p>
<p>支持我們：感謝你的收聽。如果你喜歡我們的節目，歡迎你透過以下的方式支持我們。你可以點下訂閱，期待我們下一集的節目；留下五星評價，讓我們知道你的喜歡；也可以將我們的節目分享給更多人知道。如果你願意給我們更多支持，歡迎你前往 http://queerology.net，點擊頁面上的QR碼 ，或是透過這裡 https://tinyurl.com/5xsecc9z 請我們喝杯咖啡。</p>
]]></content:encoded>
                                    
        <enclosure url="https://mcdn.podbean.com/mf/web/geb5624a929cg52r/S092_final.mp3" length="84072396" type="audio/mpeg"/>
        <itunes:summary><![CDATA[近日，某個知名衛生棉品牌推出的新廣告因為「男扮女裝」的表演方式而引發爭議，男性可以代言女性生理用品嗎？為什麼女性觀眾對這支廣告感到如此不適？在這集節目中，我們以這起事件出發，結合前一陣子社群網路上出現的兩則爭議言論，一起聊聊女性經驗、女性身分，以及厭女情結如何在父權社會中運作。
 
本集重點：
→ 「男扮女裝」錯了嗎？跨越性別的代言是突破性別限制，還是剝奪了女性的話語權？
→ 女性身體經驗如何被表述？為什麼女性的身體經驗經常不是被戲謔地呈現，就是遭到貶抑，甚至被徹底忽視？
→ 家庭暴力是一個「你情我願」的問題嗎？把家庭暴力問題個人化帶來哪些風險。又，只有「長得好看」的女性才有可能遭遇到性暴力威脅？ 
→ 厭女為何存在？厭女情結又如何運作？厭女情結只是單純的對女性個人的「不喜歡」嗎？
 
更多訊息請見部落格文：https://queerology.net/2024/07/26/smalltalq-092/
 
支持我們：感謝你的收聽。如果你喜歡我們的節目，歡迎你透過以下的方式支持我們。你可以點下訂閱，期待我們下一集的節目；留下五星評價，讓我們知道你的喜歡；也可以將我們的節目分享給更多人知道。如果你願意給我們更多支持，歡迎你前往 http://queerology.net，點擊頁面上的QR碼 ，或是透過這裡 https://tinyurl.com/5xsecc9z 請我們喝杯咖啡。]]></itunes:summary>
        <itunes:author>Q 播客製作委員會</itunes:author>
        <itunes:explicit>false</itunes:explicit>
        <itunes:block>No</itunes:block>
        <itunes:duration>3620</itunes:duration>
                <itunes:episode>187</itunes:episode>
        <itunes:episodeType>full</itunes:episodeType>
            </item>
    <item>
        <title>Q048 — 榮譽與壓迫只是一線之隔，從美國甜心看類邪教式的管理</title>
        <itunes:title>Q048 — 榮譽與壓迫只是一線之隔，從美國甜心看類邪教式的管理</itunes:title>
        <link>https://queerologypodcast.podbean.com/e/q049%e2%80%94-%e6%a6%ae%e8%ad%bd%e8%88%87%e5%a3%93%e8%bf%ab%e5%8f%aa%e6%98%af%e4%b8%80%e7%b7%9a%e4%b9%8b%e9%9a%94%ef%bc%8c%e5%be%9e/</link>
                    <comments>https://queerologypodcast.podbean.com/e/q049%e2%80%94-%e6%a6%ae%e8%ad%bd%e8%88%87%e5%a3%93%e8%bf%ab%e5%8f%aa%e6%98%af%e4%b8%80%e7%b7%9a%e4%b9%8b%e9%9a%94%ef%bc%8c%e5%be%9e/#comments</comments>        <pubDate>Thu, 18 Jul 2024 15:00:00 -0700</pubDate>
        <guid isPermaLink="false">queerologypodcast.podbean.com/563186c2-8e8f-3319-be89-6ebf23213189</guid>
                                    <description><![CDATA[<p>延續上一集阿喵和心理師鹿對紀錄片《美國甜心：達拉斯牛仔啦啦隊》的探討，我們了解了啦啦隊隊員們所承受的高投入、低回報的工作。這一集，我們將更深入探討達拉斯牛仔啦啦隊如何使用類似邪教的管理方式，使隊員們自我剝削，不惜付出身心健康，全心投入以成就團隊的榮耀。</p>
<p> </p>
<p>本集重點：</p>
<p>→ 從選秀節目和紀錄片中，我們所看到啦啦隊隊員和教練的不同面貌</p>
<p>→ 啦啦隊對隊員的身體形象要求，對他們的心理和生理帶來了哪些影響？</p>
<p>→ 達拉斯牛仔啦啦隊的領導人Kelli Finglass，如何通過「媽媽式」的領導風格來管理隊員？</p>
<p> </p>
<p>更多內容相關資訊請參考：http://queerology.net/2024/07/podcast-q048/</p>
<p>支持我們：感謝你的收聽。如果你喜歡我們的節目，歡迎你透過以下的方式支持我們。你可以點下訂閱，期待我們下一集的節目；留下五星評價，讓我們知道你的喜歡；也可以將我們的節目分享給更多人知道。如果你願意給我們更多支持，歡迎你前往  http://queerology.net，點擊頁面上的QR碼 ，或是透過這裡 https://tinyurl.com/5xsecc9z 請我們喝杯咖啡。</p>
]]></description>
                                                            <content:encoded><![CDATA[<p>延續上一集阿喵和心理師鹿對紀錄片《美國甜心：達拉斯牛仔啦啦隊》的探討，我們了解了啦啦隊隊員們所承受的高投入、低回報的工作。這一集，我們將更深入探討達拉斯牛仔啦啦隊如何使用類似邪教的管理方式，使隊員們自我剝削，不惜付出身心健康，全心投入以成就團隊的榮耀。</p>
<p> </p>
<p>本集重點：</p>
<p>→ 從選秀節目和紀錄片中，我們所看到啦啦隊隊員和教練的不同面貌</p>
<p>→ 啦啦隊對隊員的身體形象要求，對他們的心理和生理帶來了哪些影響？</p>
<p>→ 達拉斯牛仔啦啦隊的領導人Kelli Finglass，如何通過「媽媽式」的領導風格來管理隊員？</p>
<p> </p>
<p>更多內容相關資訊請參考：http://queerology.net/2024/07/podcast-q048/</p>
<p>支持我們：感謝你的收聽。如果你喜歡我們的節目，歡迎你透過以下的方式支持我們。你可以點下訂閱，期待我們下一集的節目；留下五星評價，讓我們知道你的喜歡；也可以將我們的節目分享給更多人知道。如果你願意給我們更多支持，歡迎你前往  http://queerology.net，點擊頁面上的QR碼 ，或是透過這裡 https://tinyurl.com/5xsecc9z 請我們喝杯咖啡。</p>
]]></content:encoded>
                                    
        <enclosure url="https://mcdn.podbean.com/mf/web/tg4pas9sa9prnmmw/Q048-f1.mp3" length="69491858" type="audio/mpeg"/>
        <itunes:summary><![CDATA[延續上一集阿喵和心理師鹿對紀錄片《美國甜心：達拉斯牛仔啦啦隊》的探討，我們了解了啦啦隊隊員們所承受的高投入、低回報的工作。這一集，我們將更深入探討達拉斯牛仔啦啦隊如何使用類似邪教的管理方式，使隊員們自我剝削，不惜付出身心健康，全心投入以成就團隊的榮耀。
 
本集重點：
→ 從選秀節目和紀錄片中，我們所看到啦啦隊隊員和教練的不同面貌
→ 啦啦隊對隊員的身體形象要求，對他們的心理和生理帶來了哪些影響？
→ 達拉斯牛仔啦啦隊的領導人Kelli Finglass，如何通過「媽媽式」的領導風格來管理隊員？
 
更多內容相關資訊請參考：http://queerology.net/2024/07/podcast-q048/
支持我們：感謝你的收聽。如果你喜歡我們的節目，歡迎你透過以下的方式支持我們。你可以點下訂閱，期待我們下一集的節目；留下五星評價，讓我們知道你的喜歡；也可以將我們的節目分享給更多人知道。如果你願意給我們更多支持，歡迎你前往  http://queerology.net，點擊頁面上的QR碼 ，或是透過這裡 https://tinyurl.com/5xsecc9z 請我們喝杯咖啡。]]></itunes:summary>
        <itunes:author>Q 播客製作委員會</itunes:author>
        <itunes:explicit>false</itunes:explicit>
        <itunes:block>No</itunes:block>
        <itunes:duration>2890</itunes:duration>
                <itunes:episode>186</itunes:episode>
        <itunes:episodeType>full</itunes:episodeType>
            </item>
    <item>
        <title>Q047 — 付出情緒、體力和畢生的努力，拿著最低薪資，卻感到無比榮耀的美國甜心</title>
        <itunes:title>Q047 — 付出情緒、體力和畢生的努力，拿著最低薪資，卻感到無比榮耀的美國甜心</itunes:title>
        <link>https://queerologypodcast.podbean.com/e/q047%e2%80%94-%e4%bb%98%e5%87%ba%e6%83%85%e7%b7%92%e3%80%81%e9%ab%94%e5%8a%9b%e5%92%8c%e7%95%a2%e7%94%9f%e7%9a%84%e5%8a%aa%e5%8a%9b/</link>
                    <comments>https://queerologypodcast.podbean.com/e/q047%e2%80%94-%e4%bb%98%e5%87%ba%e6%83%85%e7%b7%92%e3%80%81%e9%ab%94%e5%8a%9b%e5%92%8c%e7%95%a2%e7%94%9f%e7%9a%84%e5%8a%aa%e5%8a%9b/#comments</comments>        <pubDate>Thu, 11 Jul 2024 15:00:00 -0700</pubDate>
        <guid isPermaLink="false">queerologypodcast.podbean.com/b065339e-6879-3ddf-8832-36dffed52617</guid>
                                    <description><![CDATA[<p>運動員的訓練和挑選一直以來都是高標準的，然而，你知道美國足球隊的啦啦隊隊員也是需要付出同樣的努力，經過嚴格的篩選，並且承受終身運動傷害的風險嗎？今天阿喵和心理師鹿將帶你深入紀錄片《美國甜心：達拉斯牛仔啦啦隊》，分享對啦啦隊隊員們觀察和心得。</p>
<p> </p>
<p>本集重點：</p>
<p>→ 為什麼美國人如此熱愛美式足球？達拉斯牛仔啦啦隊究竟有何魅力？</p>
<p>→ 啦啦隊隊員在身材和舞蹈造詣方面要達到什麼樣的標準？</p>
<p>→ 成為啦啦隊隊員的選秀過程真的公平公正嗎？</p>
<p>→ 除了舞蹈表演，啦啦隊隊員還有哪些工作內容？他們為什麼只拿最低薪資？</p>
<p> </p>
<p>更多內容相關資訊請參考：http://queerology.net/2024/07/podcast-q047/</p>
<p>支持我們：感謝你的收聽。如果你喜歡我們的節目，歡迎你透過以下的方式支持我們。你可以點下訂閱，期待我們下一集的節目；留下五星評價，讓我們知道你的喜歡；也可以將我們的節目分享給更多人知道。如果你願意給我們更多支持，歡迎你前往  http://queerology.net，點擊頁面上的QR碼 ，或是透過這裡 https://tinyurl.com/5xsecc9z 請我們喝杯咖啡。</p>
]]></description>
                                                            <content:encoded><![CDATA[<p>運動員的訓練和挑選一直以來都是高標準的，然而，你知道美國足球隊的啦啦隊隊員也是需要付出同樣的努力，經過嚴格的篩選，並且承受終身運動傷害的風險嗎？今天阿喵和心理師鹿將帶你深入紀錄片《美國甜心：達拉斯牛仔啦啦隊》，分享對啦啦隊隊員們觀察和心得。</p>
<p> </p>
<p>本集重點：</p>
<p>→ 為什麼美國人如此熱愛美式足球？達拉斯牛仔啦啦隊究竟有何魅力？</p>
<p>→ 啦啦隊隊員在身材和舞蹈造詣方面要達到什麼樣的標準？</p>
<p>→ 成為啦啦隊隊員的選秀過程真的公平公正嗎？</p>
<p>→ 除了舞蹈表演，啦啦隊隊員還有哪些工作內容？他們為什麼只拿最低薪資？</p>
<p> </p>
<p>更多內容相關資訊請參考：http://queerology.net/2024/07/podcast-q047/</p>
<p>支持我們：感謝你的收聽。如果你喜歡我們的節目，歡迎你透過以下的方式支持我們。你可以點下訂閱，期待我們下一集的節目；留下五星評價，讓我們知道你的喜歡；也可以將我們的節目分享給更多人知道。如果你願意給我們更多支持，歡迎你前往  http://queerology.net，點擊頁面上的QR碼 ，或是透過這裡 https://tinyurl.com/5xsecc9z 請我們喝杯咖啡。</p>
]]></content:encoded>
                                    
        <enclosure url="https://mcdn.podbean.com/mf/web/ra797mtwx9ydis2k/Q047_mixdown.mp3" length="69601710" type="audio/mpeg"/>
        <itunes:summary><![CDATA[運動員的訓練和挑選一直以來都是高標準的，然而，你知道美國足球隊的啦啦隊隊員也是需要付出同樣的努力，經過嚴格的篩選，並且承受終身運動傷害的風險嗎？今天阿喵和心理師鹿將帶你深入紀錄片《美國甜心：達拉斯牛仔啦啦隊》，分享對啦啦隊隊員們觀察和心得。
 
本集重點：
→ 為什麼美國人如此熱愛美式足球？達拉斯牛仔啦啦隊究竟有何魅力？
→ 啦啦隊隊員在身材和舞蹈造詣方面要達到什麼樣的標準？
→ 成為啦啦隊隊員的選秀過程真的公平公正嗎？
→ 除了舞蹈表演，啦啦隊隊員還有哪些工作內容？他們為什麼只拿最低薪資？
 
更多內容相關資訊請參考：http://queerology.net/2024/07/podcast-q047/
支持我們：感謝你的收聽。如果你喜歡我們的節目，歡迎你透過以下的方式支持我們。你可以點下訂閱，期待我們下一集的節目；留下五星評價，讓我們知道你的喜歡；也可以將我們的節目分享給更多人知道。如果你願意給我們更多支持，歡迎你前往  http://queerology.net，點擊頁面上的QR碼 ，或是透過這裡 https://tinyurl.com/5xsecc9z 請我們喝杯咖啡。]]></itunes:summary>
        <itunes:author>Q 播客製作委員會</itunes:author>
        <itunes:explicit>false</itunes:explicit>
        <itunes:block>No</itunes:block>
        <itunes:duration>2894</itunes:duration>
                <itunes:episode>185</itunes:episode>
        <itunes:episodeType>full</itunes:episodeType>
            </item>
    <item>
        <title>S091 — 誰的婚家慾望，誰的自主選擇？</title>
        <itunes:title>S091 — 誰的婚家慾望，誰的自主選擇？</itunes:title>
        <link>https://queerologypodcast.podbean.com/e/s091-%e2%80%94-%e8%aa%b0%e7%9a%84%e5%a9%9a%e5%ae%b6%e6%85%be%e6%9c%9b%ef%bc%8c%e8%aa%b0%e7%9a%84%e8%87%aa%e4%b8%bb%e9%81%b8%e6%93%87%ef%bc%9f/</link>
                    <comments>https://queerologypodcast.podbean.com/e/s091-%e2%80%94-%e8%aa%b0%e7%9a%84%e5%a9%9a%e5%ae%b6%e6%85%be%e6%9c%9b%ef%bc%8c%e8%aa%b0%e7%9a%84%e8%87%aa%e4%b8%bb%e9%81%b8%e6%93%87%ef%bc%9f/#comments</comments>        <pubDate>Thu, 04 Jul 2024 14:30:00 -0700</pubDate>
        <guid isPermaLink="false">queerologypodcast.podbean.com/08372eef-c1d7-3238-bdec-5701eaebdc05</guid>
                                    <description><![CDATA[<p>在今天的節目中，我們要來和大家聊聊近日在社群網站上另一個受到熱議的話題，起因是一位台灣男性分享了自己前往越南相親成功的故事，而他的結婚對象是一位18歲的越南女性。網友們紛紛對這起婚姻的真實性、可延續性和正當性表達了許多意見，而這之中又反映出我們對於跨國婚姻（以及婚姻本身）、國族階序、移民的意識形態甚至偏見，更引發對於女性在婚姻體系中的自主、意願和權利的相關討論。</p>
<p> </p>
<p>本集重點：</p>
<p>→ 不是戀愛結婚的婚姻不是好婚姻？婚姻中「浪漫愛」的角色與婚姻做為一種契約</p>
<p>→ 潛在的「詐欺」與「逃婚」犯：全球南方女性面臨的負面道德想像</p>
<p>→ 有需求才有供給？但是是誰的需求、誰的供給？婚家崇拜如何促成婚姻與生育的（跨國）產業鏈</p>
<p>→ 當問題涉及國族與全球經濟位階、全球化流動與社會階級、只談「意願」和「選擇」足夠嗎？</p>
<p> </p>
<p>更多訊息請見部落格文：<a href='https://queerology.net/2024/03/15/smalltalq-083/'>https://queerology.net/2024/07/05/smalltalq-091/</a></p>
<p> </p>
<p>支持我們：感謝你的收聽。如果你喜歡我們的節目，歡迎你透過以下的方式支持我們。你可以點下訂閱，期待我們下一集的節目；留下五星評價，讓我們知道你的喜歡；也可以將我們的節目分享給更多人知道。如果你願意給我們更多支持，歡迎你前往 <a href='http://queerology.net'>http://queerology.net</a>，點擊頁面上的QR碼 ，或是透過這裡 <a href='https://tinyurl.com/5xsecc9z'>https://tinyurl.com/5xsecc9z </a>請我們喝杯咖啡。</p>
<p> </p>
]]></description>
                                                            <content:encoded><![CDATA[<p>在今天的節目中，我們要來和大家聊聊近日在社群網站上另一個受到熱議的話題，起因是一位台灣男性分享了自己前往越南相親成功的故事，而他的結婚對象是一位18歲的越南女性。網友們紛紛對這起婚姻的真實性、可延續性和正當性表達了許多意見，而這之中又反映出我們對於跨國婚姻（以及婚姻本身）、國族階序、移民的意識形態甚至偏見，更引發對於女性在婚姻體系中的自主、意願和權利的相關討論。</p>
<p> </p>
<p>本集重點：</p>
<p>→ 不是戀愛結婚的婚姻不是好婚姻？婚姻中「浪漫愛」的角色與婚姻做為一種契約</p>
<p>→ 潛在的「詐欺」與「逃婚」犯：全球南方女性面臨的負面道德想像</p>
<p>→ 有需求才有供給？但是是誰的需求、誰的供給？婚家崇拜如何促成婚姻與生育的（跨國）產業鏈</p>
<p>→ 當問題涉及國族與全球經濟位階、全球化流動與社會階級、只談「意願」和「選擇」足夠嗎？</p>
<p> </p>
<p>更多訊息請見部落格文：<a href='https://queerology.net/2024/03/15/smalltalq-083/'>https://queerology.net/2024/07/05/smalltalq-091/</a></p>
<p> </p>
<p>支持我們：感謝你的收聽。如果你喜歡我們的節目，歡迎你透過以下的方式支持我們。你可以點下訂閱，期待我們下一集的節目；留下五星評價，讓我們知道你的喜歡；也可以將我們的節目分享給更多人知道。如果你願意給我們更多支持，歡迎你前往 <a href='http://queerology.net'>http://queerology.net</a>，點擊頁面上的QR碼 ，或是透過這裡 <a href='https://tinyurl.com/5xsecc9z'>https://tinyurl.com/5xsecc9z </a>請我們喝杯咖啡。</p>
<p> </p>
]]></content:encoded>
                                    
        <enclosure url="https://mcdn.podbean.com/mf/web/3285jw36fpwecq88/S091_final.mp3" length="51254175" type="audio/mpeg"/>
        <itunes:summary><![CDATA[在今天的節目中，我們要來和大家聊聊近日在社群網站上另一個受到熱議的話題，起因是一位台灣男性分享了自己前往越南相親成功的故事，而他的結婚對象是一位18歲的越南女性。網友們紛紛對這起婚姻的真實性、可延續性和正當性表達了許多意見，而這之中又反映出我們對於跨國婚姻（以及婚姻本身）、國族階序、移民的意識形態甚至偏見，更引發對於女性在婚姻體系中的自主、意願和權利的相關討論。
 
本集重點：
→ 不是戀愛結婚的婚姻不是好婚姻？婚姻中「浪漫愛」的角色與婚姻做為一種契約
→ 潛在的「詐欺」與「逃婚」犯：全球南方女性面臨的負面道德想像
→ 有需求才有供給？但是是誰的需求、誰的供給？婚家崇拜如何促成婚姻與生育的（跨國）產業鏈
→ 當問題涉及國族與全球經濟位階、全球化流動與社會階級、只談「意願」和「選擇」足夠嗎？
 
更多訊息請見部落格文：https://queerology.net/2024/07/05/smalltalq-091/
 
支持我們：感謝你的收聽。如果你喜歡我們的節目，歡迎你透過以下的方式支持我們。你可以點下訂閱，期待我們下一集的節目；留下五星評價，讓我們知道你的喜歡；也可以將我們的節目分享給更多人知道。如果你願意給我們更多支持，歡迎你前往 http://queerology.net，點擊頁面上的QR碼 ，或是透過這裡 https://tinyurl.com/5xsecc9z 請我們喝杯咖啡。
 ]]></itunes:summary>
        <itunes:author>Q 播客製作委員會</itunes:author>
        <itunes:explicit>false</itunes:explicit>
        <itunes:block>No</itunes:block>
        <itunes:duration>3323</itunes:duration>
                <itunes:episode>184</itunes:episode>
        <itunes:episodeType>full</itunes:episodeType>
            </item>
    <item>
        <title>S090 — 性別身分作為一種”buff”？</title>
        <itunes:title>S090 — 性別身分作為一種”buff”？</itunes:title>
        <link>https://queerologypodcast.podbean.com/e/s090-%e2%80%94-%e6%80%a7%e5%88%a5%e8%ba%ab%e5%88%86%e4%bd%9c%e7%82%ba%e4%b8%80%e7%a8%ae-buff-%ef%bc%9f/</link>
                    <comments>https://queerologypodcast.podbean.com/e/s090-%e2%80%94-%e6%80%a7%e5%88%a5%e8%ba%ab%e5%88%86%e4%bd%9c%e7%82%ba%e4%b8%80%e7%a8%ae-buff-%ef%bc%9f/#comments</comments>        <pubDate>Thu, 27 Jun 2024 14:30:00 -0700</pubDate>
        <guid isPermaLink="false">queerologypodcast.podbean.com/cdb2000b-52cb-3aa6-8b27-bacf407cd29b</guid>
                                    <description><![CDATA[<p>兩週前，社群網站出現了一則小故事，涉及了一位咖啡店老闆，以及一位跨性別應聘者。事件本身其實本該與性別無關，卻引發了許多關於性別的討論。在今天這集節目中，我們想要從這起事件出發，來聊聊性別身分如何被想像、被詮釋，以及被使用，又是否真如咖啡店老闆所說，性別身分如今已經成為一種"buff"了呢？

本集內容原為Nana和V太於6/22的線上直播，我們在今日上傳當日錄音。受限於器材與網速，音質較不穩定，請見諒。</p>
<p> </p>
<p>本集重點：</p>
<p>→ 出櫃不出櫃？跨性別者的日常掙扎</p>
<p>→ 性別語言的使用如何影響我們思考性別的方式，以及特定性別指稱背後的道德暗示</p>
<p>→ 我們需要更多跨性別者的故事</p>
<p> </p>
<p>更多訊息請見部落格文：<a href='https://queerology.net/2024/03/15/smalltalq-083/'>https://queerology.net/2024/06/28/smalltalq-090/</a></p>
<p> </p>
<p>支持我們：感謝你的收聽。如果你喜歡我們的節目，歡迎你透過以下的方式支持我們。你可以點下訂閱，期待我們下一集的節目；留下五星評價，讓我們知道你的喜歡；也可以將我們的節目分享給更多人知道。如果你願意給我們更多支持，歡迎你前往 <a href='http://queerology.net'>http://queerology.net</a>，點擊頁面上的QR碼 ，或是透過這裡 <a href='https://tinyurl.com/5xsecc9z'>https://tinyurl.com/5xsecc9z </a>請我們喝杯咖啡。</p>
]]></description>
                                                            <content:encoded><![CDATA[<p>兩週前，社群網站出現了一則小故事，涉及了一位咖啡店老闆，以及一位跨性別應聘者。事件本身其實本該與性別無關，卻引發了許多關於性別的討論。在今天這集節目中，我們想要從這起事件出發，來聊聊性別身分如何被想像、被詮釋，以及被使用，又是否真如咖啡店老闆所說，性別身分如今已經成為一種"buff"了呢？<br>
<br>
本集內容原為Nana和V太於6/22的線上直播，我們在今日上傳當日錄音。受限於器材與網速，音質較不穩定，請見諒。</p>
<p> </p>
<p>本集重點：</p>
<p>→ 出櫃不出櫃？跨性別者的日常掙扎</p>
<p>→ 性別語言的使用如何影響我們思考性別的方式，以及特定性別指稱背後的道德暗示</p>
<p>→ 我們需要更多跨性別者的故事</p>
<p> </p>
<p>更多訊息請見部落格文：<a href='https://queerology.net/2024/03/15/smalltalq-083/'>https://queerology.net/2024/06/28/smalltalq-090/</a></p>
<p> </p>
<p>支持我們：感謝你的收聽。如果你喜歡我們的節目，歡迎你透過以下的方式支持我們。你可以點下訂閱，期待我們下一集的節目；留下五星評價，讓我們知道你的喜歡；也可以將我們的節目分享給更多人知道。如果你願意給我們更多支持，歡迎你前往 <a href='http://queerology.net'>http://queerology.net</a>，點擊頁面上的QR碼 ，或是透過這裡 <a href='https://tinyurl.com/5xsecc9z'>https://tinyurl.com/5xsecc9z </a>請我們喝杯咖啡。</p>
]]></content:encoded>
                                    
        <enclosure url="https://mcdn.podbean.com/mf/web/w8m6yieyh8jxhrjw/S090_f1.mp3" length="68928168" type="audio/mpeg"/>
        <itunes:summary><![CDATA[兩週前，社群網站出現了一則小故事，涉及了一位咖啡店老闆，以及一位跨性別應聘者。事件本身其實本該與性別無關，卻引發了許多關於性別的討論。在今天這集節目中，我們想要從這起事件出發，來聊聊性別身分如何被想像、被詮釋，以及被使用，又是否真如咖啡店老闆所說，性別身分如今已經成為一種"buff"了呢？本集內容原為Nana和V太於6/22的線上直播，我們在今日上傳當日錄音。受限於器材與網速，音質較不穩定，請見諒。
 
本集重點：
→ 出櫃不出櫃？跨性別者的日常掙扎
→ 性別語言的使用如何影響我們思考性別的方式，以及特定性別指稱背後的道德暗示
→ 我們需要更多跨性別者的故事
 
更多訊息請見部落格文：https://queerology.net/2024/06/28/smalltalq-090/
 
支持我們：感謝你的收聽。如果你喜歡我們的節目，歡迎你透過以下的方式支持我們。你可以點下訂閱，期待我們下一集的節目；留下五星評價，讓我們知道你的喜歡；也可以將我們的節目分享給更多人知道。如果你願意給我們更多支持，歡迎你前往 http://queerology.net，點擊頁面上的QR碼 ，或是透過這裡 https://tinyurl.com/5xsecc9z 請我們喝杯咖啡。]]></itunes:summary>
        <itunes:author>Q 播客製作委員會</itunes:author>
        <itunes:explicit>false</itunes:explicit>
        <itunes:block>No</itunes:block>
        <itunes:duration>2863</itunes:duration>
                <itunes:episode>183</itunes:episode>
        <itunes:episodeType>full</itunes:episodeType>
            </item>
    <item>
        <title>S089 — 青島東路上的性別想像</title>
        <itunes:title>S089 — 青島東路上的性別想像</itunes:title>
        <link>https://queerologypodcast.podbean.com/e/s089-%e2%80%94-%e9%9d%92%e5%b3%b6%e6%9d%b1%e8%b7%af%e4%b8%8a%e7%9a%84%e6%80%a7%e5%88%a5%e6%83%b3%e5%83%8f/</link>
                    <comments>https://queerologypodcast.podbean.com/e/s089-%e2%80%94-%e9%9d%92%e5%b3%b6%e6%9d%b1%e8%b7%af%e4%b8%8a%e7%9a%84%e6%80%a7%e5%88%a5%e6%83%b3%e5%83%8f/#comments</comments>        <pubDate>Thu, 13 Jun 2024 14:35:00 -0700</pubDate>
        <guid isPermaLink="false">queerologypodcast.podbean.com/bf0afcbb-7bcb-3952-ac81-85b59c71c13b</guid>
                                    <description><![CDATA[<p>今年五月，因為國民黨和民眾黨聯合試圖在國會通過《立法院職權行使法》及《刑法》修正案，引發民眾對國會擴權與程序瑕疵的擔憂，並因此集結立法院外抗議。與此同時，在社群網站上，我們則得以觀察到一些令人不太意外的性別現象。從有男性主張「社運妹很好上」，再到提出為意外懷孕的女性支付墮胎費用，這些男性所表達的，只是幹話嗎？還是反映出了堅固的父權意識形態？</p>
<p> </p>
<p>本集重點：</p>
<p>→ 到青島東路「獵豔」錯了嗎？「獵豔」語言中，男性表達出的資格感，以及性的賺賠邏輯</p>
<p>→ 將女性「無能化」的同時，男性的「好爸爸」想像</p>
<p>→ 「異男防雷列表」可以幫助女性自保嗎？除了自保策略以外，女性還需要什麼？</p>
<p>→  從「特殊性關係」到「蔥花」CP：男男的性如何成為一種貶低與攻擊工具</p>
<p>

</p>
<p>更多訊息請見部落格文：<a href='https://queerology.net/2024/03/15/smalltalq-083/'>https://queerology.net/2024/06/14/smalltalq-089/</a></p>
<p> </p>
<p>支持我們：感謝你的收聽。如果你喜歡我們的節目，歡迎你透過以下的方式支持我們。你可以點下訂閱，期待我們下一集的節目；留下五星評價，讓我們知道你的喜歡；也可以將我們的節目分享給更多人知道。如果你願意給我們更多支持，歡迎你前往 <a href='http://queerology.net'>http://queerology.net</a>，點擊頁面上的QR碼 ，或是透過這裡 <a href='https://tinyurl.com/5xsecc9z'>https://tinyurl.com/5xsecc9z </a>請我們喝杯咖啡。</p>
<p> </p>
]]></description>
                                                            <content:encoded><![CDATA[<p>今年五月，因為國民黨和民眾黨聯合試圖在國會通過《立法院職權行使法》及《刑法》修正案，引發民眾對國會擴權與程序瑕疵的擔憂，並因此集結立法院外抗議。與此同時，在社群網站上，我們則得以觀察到一些令人不太意外的性別現象。從有男性主張「社運妹很好上」，再到提出為意外懷孕的女性支付墮胎費用，這些男性所表達的，只是幹話嗎？還是反映出了堅固的父權意識形態？</p>
<p> </p>
<p>本集重點：</p>
<p>→ 到青島東路「獵豔」錯了嗎？「獵豔」語言中，男性表達出的資格感，以及性的賺賠邏輯</p>
<p>→ 將女性「無能化」的同時，男性的「好爸爸」想像</p>
<p>→ 「異男防雷列表」可以幫助女性自保嗎？除了自保策略以外，女性還需要什麼？</p>
<p>→  從「特殊性關係」到「蔥花」CP：男男的性如何成為一種貶低與攻擊工具</p>
<p><br>
<br>
</p>
<p>更多訊息請見部落格文：<a href='https://queerology.net/2024/03/15/smalltalq-083/'>https://queerology.net/2024/06/14/smalltalq-089/</a></p>
<p> </p>
<p>支持我們：感謝你的收聽。如果你喜歡我們的節目，歡迎你透過以下的方式支持我們。你可以點下訂閱，期待我們下一集的節目；留下五星評價，讓我們知道你的喜歡；也可以將我們的節目分享給更多人知道。如果你願意給我們更多支持，歡迎你前往 <a href='http://queerology.net'>http://queerology.net</a>，點擊頁面上的QR碼 ，或是透過這裡 <a href='https://tinyurl.com/5xsecc9z'>https://tinyurl.com/5xsecc9z </a>請我們喝杯咖啡。</p>
<p> </p>
]]></content:encoded>
                                    
        <enclosure url="https://mcdn.podbean.com/mf/web/c6azshb65yea5zgw/S089_final.mp3" length="60824934" type="audio/mpeg"/>
        <itunes:summary><![CDATA[今年五月，因為國民黨和民眾黨聯合試圖在國會通過《立法院職權行使法》及《刑法》修正案，引發民眾對國會擴權與程序瑕疵的擔憂，並因此集結立法院外抗議。與此同時，在社群網站上，我們則得以觀察到一些令人不太意外的性別現象。從有男性主張「社運妹很好上」，再到提出為意外懷孕的女性支付墮胎費用，這些男性所表達的，只是幹話嗎？還是反映出了堅固的父權意識形態？
 
本集重點：
→ 到青島東路「獵豔」錯了嗎？「獵豔」語言中，男性表達出的資格感，以及性的賺賠邏輯
→ 將女性「無能化」的同時，男性的「好爸爸」想像
→ 「異男防雷列表」可以幫助女性自保嗎？除了自保策略以外，女性還需要什麼？
→  從「特殊性關係」到「蔥花」CP：男男的性如何成為一種貶低與攻擊工具

更多訊息請見部落格文：https://queerology.net/2024/06/14/smalltalq-089/
 
支持我們：感謝你的收聽。如果你喜歡我們的節目，歡迎你透過以下的方式支持我們。你可以點下訂閱，期待我們下一集的節目；留下五星評價，讓我們知道你的喜歡；也可以將我們的節目分享給更多人知道。如果你願意給我們更多支持，歡迎你前往 http://queerology.net，點擊頁面上的QR碼 ，或是透過這裡 https://tinyurl.com/5xsecc9z 請我們喝杯咖啡。
 ]]></itunes:summary>
        <itunes:author>Q 播客製作委員會</itunes:author>
        <itunes:explicit>false</itunes:explicit>
        <itunes:block>No</itunes:block>
        <itunes:duration>3478</itunes:duration>
                <itunes:episode>182</itunes:episode>
        <itunes:episodeType>full</itunes:episodeType>
            </item>
    <item>
        <title>S088 — If you can shoot, you can shoot</title>
        <itunes:title>S088 — If you can shoot, you can shoot</itunes:title>
        <link>https://queerologypodcast.podbean.com/e/s088-%e2%80%94-if-you-can-shoot-you-can-shoot/</link>
                    <comments>https://queerologypodcast.podbean.com/e/s088-%e2%80%94-if-you-can-shoot-you-can-shoot/#comments</comments>        <pubDate>Thu, 30 May 2024 14:30:00 -0700</pubDate>
        <guid isPermaLink="false">queerologypodcast.podbean.com/23e04bfc-1f46-3de9-a65e-95ae3efae8a1</guid>
                                    <description><![CDATA[<p>你認識Caitlin Clark嗎？這位破了多項紀錄、令觀眾人數場場爆滿的Iowa大學女子籃球隊球星在今年風靡了美國大學籃球聯賽，更因為畢業後加入美國女子職業籃球聯盟（WNBA）而讓女子職業籃球賽重新吸引了許多人的目光。然而，不斷被比為「女版Stephen Curry」的Caitlin的簽約年薪卻只有七萬多美金，相比於Curry在2009年加入NBA時兩百多萬的年薪，可以說是天差地遠。在今天這集節目中，我們要從Caitlin的崛起出發，聊聊女性和體育競賽之間的關係，包括體育競賽如何排除女性，而作為體育參與者和觀賞者時，女性又分別遭遇到那些限制和偏見。</p>
<p> </p>
<p>本集重點：</p>
<p>→ 從資源缺乏到薪資待遇不平等，女子體育競賽如何長期被邊緣化？</p>
<p>→ 女子體育競賽比較「不好看」？我們如何定義體育競賽中的「好看」</p>
<p>→ ＂(Don't) Play like a girl:＂女性在體育領域中，所面臨的各種性別想像與規範，以及從育兒到性騷擾，女性運動員的困境</p>
<p>→ 「XX時期女性要注意的N件事」：當女性成為體育競賽的觀眾時，被賦予的門檻</p>
<p> </p>
<p>更多訊息請見部落格文：<a href='https://queerology.net/2024/03/15/smalltalq-083/'>https://queerology.net/2024/05/31/smalltalq-088/</a></p>
<p> </p>
<p>支持我們：感謝你的收聽。如果你喜歡我們的節目，歡迎你透過以下的方式支持我們。你可以點下訂閱，期待我們下一集的節目；留下五星評價，讓我們知道你的喜歡；也可以將我們的節目分享給更多人知道。如果你願意給我們更多支持，歡迎你前往<a href='http://queerology.net'> </a><a href='http://queerology.net'>http://queerology.net</a>，點擊頁面上的QR碼 ，或是透過這裡 <a href='https://tinyurl.com/5xsecc9z'>https://tinyurl.com/5xsecc9z </a>請我們喝杯咖啡。</p>
]]></description>
                                                            <content:encoded><![CDATA[<p>你認識Caitlin Clark嗎？這位破了多項紀錄、令觀眾人數場場爆滿的Iowa大學女子籃球隊球星在今年風靡了美國大學籃球聯賽，更因為畢業後加入美國女子職業籃球聯盟（WNBA）而讓女子職業籃球賽重新吸引了許多人的目光。然而，不斷被比為「女版Stephen Curry」的Caitlin的簽約年薪卻只有七萬多美金，相比於Curry在2009年加入NBA時兩百多萬的年薪，可以說是天差地遠。在今天這集節目中，我們要從Caitlin的崛起出發，聊聊女性和體育競賽之間的關係，包括體育競賽如何排除女性，而作為體育參與者和觀賞者時，女性又分別遭遇到那些限制和偏見。</p>
<p> </p>
<p>本集重點：</p>
<p>→ 從資源缺乏到薪資待遇不平等，女子體育競賽如何長期被邊緣化？</p>
<p>→ 女子體育競賽比較「不好看」？我們如何定義體育競賽中的「好看」</p>
<p>→ ＂(Don't) Play like a girl:＂女性在體育領域中，所面臨的各種性別想像與規範，以及從育兒到性騷擾，女性運動員的困境</p>
<p>→ 「XX時期女性要注意的N件事」：當女性成為體育競賽的觀眾時，被賦予的門檻</p>
<p> </p>
<p>更多訊息請見部落格文：<a href='https://queerology.net/2024/03/15/smalltalq-083/'>https://queerology.net/2024/05/31/smalltalq-088/</a></p>
<p> </p>
<p>支持我們：感謝你的收聽。如果你喜歡我們的節目，歡迎你透過以下的方式支持我們。你可以點下訂閱，期待我們下一集的節目；留下五星評價，讓我們知道你的喜歡；也可以將我們的節目分享給更多人知道。如果你願意給我們更多支持，歡迎你前往<a href='http://queerology.net'> </a><a href='http://queerology.net'>http://queerology.net</a>，點擊頁面上的QR碼 ，或是透過這裡 <a href='https://tinyurl.com/5xsecc9z'>https://tinyurl.com/5xsecc9z </a>請我們喝杯咖啡。</p>
]]></content:encoded>
                                    
        <enclosure url="https://mcdn.podbean.com/mf/web/8vccmhzt7e676fd2/S088_final.mp3" length="51376028" type="audio/mpeg"/>
        <itunes:summary><![CDATA[你認識Caitlin Clark嗎？這位破了多項紀錄、令觀眾人數場場爆滿的Iowa大學女子籃球隊球星在今年風靡了美國大學籃球聯賽，更因為畢業後加入美國女子職業籃球聯盟（WNBA）而讓女子職業籃球賽重新吸引了許多人的目光。然而，不斷被比為「女版Stephen Curry」的Caitlin的簽約年薪卻只有七萬多美金，相比於Curry在2009年加入NBA時兩百多萬的年薪，可以說是天差地遠。在今天這集節目中，我們要從Caitlin的崛起出發，聊聊女性和體育競賽之間的關係，包括體育競賽如何排除女性，而作為體育參與者和觀賞者時，女性又分別遭遇到那些限制和偏見。
 
本集重點：
→ 從資源缺乏到薪資待遇不平等，女子體育競賽如何長期被邊緣化？
→ 女子體育競賽比較「不好看」？我們如何定義體育競賽中的「好看」
→ ＂(Don't) Play like a girl:＂女性在體育領域中，所面臨的各種性別想像與規範，以及從育兒到性騷擾，女性運動員的困境
→ 「XX時期女性要注意的N件事」：當女性成為體育競賽的觀眾時，被賦予的門檻
 
更多訊息請見部落格文：https://queerology.net/2024/05/31/smalltalq-088/
 
支持我們：感謝你的收聽。如果你喜歡我們的節目，歡迎你透過以下的方式支持我們。你可以點下訂閱，期待我們下一集的節目；留下五星評價，讓我們知道你的喜歡；也可以將我們的節目分享給更多人知道。如果你願意給我們更多支持，歡迎你前往 http://queerology.net，點擊頁面上的QR碼 ，或是透過這裡 https://tinyurl.com/5xsecc9z 請我們喝杯咖啡。]]></itunes:summary>
        <itunes:author>Q 播客製作委員會</itunes:author>
        <itunes:explicit>false</itunes:explicit>
        <itunes:block>No</itunes:block>
        <itunes:duration>2903</itunes:duration>
                <itunes:episode>181</itunes:episode>
        <itunes:episodeType>full</itunes:episodeType>
            </item>
    <item>
        <title>【V太的性別筆記本】CH22：恐胖情結（Fatphobia）</title>
        <itunes:title>【V太的性別筆記本】CH22：恐胖情結（Fatphobia）</itunes:title>
        <link>https://queerologypodcast.podbean.com/e/%e3%80%90v%e5%a4%aa%e7%9a%84%e6%80%a7%e5%88%a5%e7%ad%86%e8%a8%98%e6%9c%ac%e3%80%91ch22%ef%bc%9a%e6%81%90%e8%83%96%e6%83%85%e7%b5%90%ef%bc%88fatph/</link>
                    <comments>https://queerologypodcast.podbean.com/e/%e3%80%90v%e5%a4%aa%e7%9a%84%e6%80%a7%e5%88%a5%e7%ad%86%e8%a8%98%e6%9c%ac%e3%80%91ch22%ef%bc%9a%e6%81%90%e8%83%96%e6%83%85%e7%b5%90%ef%bc%88fatph/#comments</comments>        <pubDate>Thu, 23 May 2024 14:30:00 -0700</pubDate>
        <guid isPermaLink="false">queerologypodcast.podbean.com/e8a9d06e-8738-3bcc-8ce5-da074f104704</guid>
                                    <description><![CDATA[<p>什麼是「恐胖情結」（Fatphobia）？胖的人都不自律、不健康、不努力嗎？我們對於肥胖身體與肥胖者抱持著哪些偏見，這些偏見從來而來，主流社會又基於這些偏見，對肥胖身體設定了哪些規範與管制？誰胖誰不胖，又是如何被判斷的？在這集節目中，V太從最近很紅的影集《<a href='https://www.netflix.com/de-en/title/81219887'>馴鹿寶貝</a>》（Baby Reindeer）說起，聊聊這個社會對於肥胖的厭惡和排斥。</p>
<p> </p>
<p>筆記重點：</p>
<p>→　肥胖女體的潛台詞：瘋狂、不可愛、缺少性吸引力</p>
<p>→　肥胖的「科學」標準與肥胖如何成為一種「流行病」－胖的人真的比較不健康嗎？</p>
<p>→　恐胖情結如何運作？肥胖身體在親密關係、職場、醫療體系與整體社會上遭遇到的偏見和歧視待遇</p>
<p>→　恐胖與厭女如何一起合作：父權性別規範與審美標準結合後的「愛自己」的話術如何推動節食文化、減重手術和減肥藥物的流行</p>
<p>→　身體的反身性（Reflexivity）</p>
<p>Music in the background: Touch Of Love (By David Renda) , from <a href='https://www.fesliyanstudios.com'>https://www.fesliyanstudios.com</a></p>
<p>更多內容相關資訊請參考：<a href='http://queerology.net/2024/05/24/vnote-22/'>http://queerology.net/2024/05/24/vnote-22/</a></p>
<p> </p>
<p>支持我們：感謝你的收聽。如果你喜歡我們的節目，歡迎你透過以下的方式支持我們。你可以點下訂閱，期待我們下一集的節目；留下五星評價，讓我們知道你的喜歡；也可以將我們的節目分享給更多人知道。如果你願意給我們更多支持，歡迎你前往<a href='http://queerology.net/'>http://queerology.net</a>，點擊頁面上的QR碼 ，請我們喝杯咖啡。</p>
]]></description>
                                                            <content:encoded><![CDATA[<p>什麼是「恐胖情結」（Fatphobia）？胖的人都不自律、不健康、不努力嗎？我們對於肥胖身體與肥胖者抱持著哪些偏見，這些偏見從來而來，主流社會又基於這些偏見，對肥胖身體設定了哪些規範與管制？誰胖誰不胖，又是如何被判斷的？在這集節目中，V太從最近很紅的影集《<a href='https://www.netflix.com/de-en/title/81219887'>馴鹿寶貝</a>》（Baby Reindeer）說起，聊聊這個社會對於肥胖的厭惡和排斥。</p>
<p> </p>
<p>筆記重點：</p>
<p>→　肥胖女體的潛台詞：瘋狂、不可愛、缺少性吸引力</p>
<p>→　肥胖的「科學」標準與肥胖如何成為一種「流行病」－胖的人真的比較不健康嗎？</p>
<p>→　恐胖情結如何運作？肥胖身體在親密關係、職場、醫療體系與整體社會上遭遇到的偏見和歧視待遇</p>
<p>→　恐胖與厭女如何一起合作：父權性別規範與審美標準結合後的「愛自己」的話術如何推動節食文化、減重手術和減肥藥物的流行</p>
<p>→　身體的反身性（Reflexivity）</p>
<p><em>Music in the background: Touch Of Love (By David Renda) , from </em><a href='https://www.fesliyanstudios.com'><em>https://www.fesliyanstudios.com</em></a></p>
<p>更多內容相關資訊請參考：<a href='http://queerology.net/2024/05/24/vnote-22/'>http://queerology.net/2024/05/24/vnote-22/</a></p>
<p> </p>
<p>支持我們：感謝你的收聽。如果你喜歡我們的節目，歡迎你透過以下的方式支持我們。你可以點下訂閱，期待我們下一集的節目；留下五星評價，讓我們知道你的喜歡；也可以將我們的節目分享給更多人知道。如果你願意給我們更多支持，歡迎你前往<a href='http://queerology.net/'>http://queerology.net</a>，點擊頁面上的QR碼 ，請我們喝杯咖啡。</p>
]]></content:encoded>
                                    
        <enclosure url="https://mcdn.podbean.com/mf/web/k9vymtqmmmrnzjkn/V22_final.mp3" length="74246196" type="audio/mpeg"/>
        <itunes:summary><![CDATA[什麼是「恐胖情結」（Fatphobia）？胖的人都不自律、不健康、不努力嗎？我們對於肥胖身體與肥胖者抱持著哪些偏見，這些偏見從來而來，主流社會又基於這些偏見，對肥胖身體設定了哪些規範與管制？誰胖誰不胖，又是如何被判斷的？在這集節目中，V太從最近很紅的影集《馴鹿寶貝》（Baby Reindeer）說起，聊聊這個社會對於肥胖的厭惡和排斥。
 
筆記重點：
→　肥胖女體的潛台詞：瘋狂、不可愛、缺少性吸引力
→　肥胖的「科學」標準與肥胖如何成為一種「流行病」－胖的人真的比較不健康嗎？
→　恐胖情結如何運作？肥胖身體在親密關係、職場、醫療體系與整體社會上遭遇到的偏見和歧視待遇
→　恐胖與厭女如何一起合作：父權性別規範與審美標準結合後的「愛自己」的話術如何推動節食文化、減重手術和減肥藥物的流行
→　身體的反身性（Reflexivity）
Music in the background: Touch Of Love (By David Renda) , from https://www.fesliyanstudios.com
更多內容相關資訊請參考：http://queerology.net/2024/05/24/vnote-22/
 
支持我們：感謝你的收聽。如果你喜歡我們的節目，歡迎你透過以下的方式支持我們。你可以點下訂閱，期待我們下一集的節目；留下五星評價，讓我們知道你的喜歡；也可以將我們的節目分享給更多人知道。如果你願意給我們更多支持，歡迎你前往http://queerology.net，點擊頁面上的QR碼 ，請我們喝杯咖啡。]]></itunes:summary>
        <itunes:author>Q 播客製作委員會</itunes:author>
        <itunes:explicit>false</itunes:explicit>
        <itunes:block>No</itunes:block>
        <itunes:duration>4195</itunes:duration>
                <itunes:episode>180</itunes:episode>
        <itunes:episodeType>full</itunes:episodeType>
            </item>
    <item>
        <title>S087 — 男人與熊</title>
        <itunes:title>S087 — 男人與熊</itunes:title>
        <link>https://queerologypodcast.podbean.com/e/s087-%e2%80%94-%e7%94%b7%e4%ba%ba%e8%88%87%e7%86%8a/</link>
                    <comments>https://queerologypodcast.podbean.com/e/s087-%e2%80%94-%e7%94%b7%e4%ba%ba%e8%88%87%e7%86%8a/#comments</comments>        <pubDate>Thu, 16 May 2024 14:30:00 -0700</pubDate>
        <guid isPermaLink="false">queerologypodcast.podbean.com/e94c079f-8bce-37d8-9e2d-74a17e5088db</guid>
                                    <description><![CDATA[<p>「如果你獨自在森林中，你希望遇到熊還是男人？」這個提問最近在網路上引發了熱烈的討論，因為令許多人（通常是女性）不意外地、但又使得另外許多人（通常是男性）非常憤慨地，許多女性寧願遇到熊。在今天的節目中，我們也來聊聊男人和熊之間的選擇，以及這樣的提問具有什麼意義，背後真正透漏的問題又是什麼。</p>
<p> </p>
<p>本集重點：</p>
<p>→ 聽友提問：要求女性伴侶必須是處女，這是一種個人擇偶的「偏好自由」嗎？</p>
<p>→ 為什麼女人寧可遇到熊？是因為女人完全沒有能力意識到，在大自然中，熊到底有多危險嗎？</p>
<p>→ 男人和熊是一個恰當、合適的對比嗎？熊的危險和男人的危險，是一樣的嗎？</p>
<p>→ 因為女性選了熊而感到的不解、委屈的男性，可以做什麼？</p>
<p> </p>
<p>也邀請你聽：<a href='https://queerology.net/2024/03/29/smalltalq-085/'>SmallTalQ 085 — 愛情與關係中的「個人選擇」</a></p>
<p>更多訊息請見部落格文：<a href='https://queerology.net/2024/03/15/smalltalq-083/'>https://queerology.net/2024/05/17/smalltalq-087/</a></p>
<p> </p>
<p>支持我們：感謝你的收聽。如果你喜歡我們的節目，歡迎你透過以下的方式支持我們。你可以點下訂閱，期待我們下一集的節目；留下五星評價，讓我們知道你的喜歡；也可以將我們的節目分享給更多人知道。如果你願意給我們更多支持，歡迎你前往 <a href='http://queerology.net'>http://queerology.net</a>，點擊頁面上的QR碼 ，或是透過這裡 <a href='https://tinyurl.com/5xsecc9z'>https://tinyurl.com/5xsecc9z </a>請我們喝杯咖啡。</p>
]]></description>
                                                            <content:encoded><![CDATA[<p>「如果你獨自在森林中，你希望遇到熊還是男人？」這個提問最近在網路上引發了熱烈的討論，因為令許多人（通常是女性）不意外地、但又使得另外許多人（通常是男性）非常憤慨地，許多女性寧願遇到熊。在今天的節目中，我們也來聊聊男人和熊之間的選擇，以及這樣的提問具有什麼意義，背後真正透漏的問題又是什麼。</p>
<p> </p>
<p>本集重點：</p>
<p>→ 聽友提問：要求女性伴侶必須是處女，這是一種個人擇偶的「偏好自由」嗎？</p>
<p>→ 為什麼女人寧可遇到熊？是因為女人完全沒有能力意識到，在大自然中，熊到底有多危險嗎？</p>
<p>→ 男人和熊是一個恰當、合適的對比嗎？熊的危險和男人的危險，是一樣的嗎？</p>
<p>→ 因為女性選了熊而感到的不解、委屈的男性，可以做什麼？</p>
<p> </p>
<p>也邀請你聽：<a href='https://queerology.net/2024/03/29/smalltalq-085/'>SmallTalQ 085 — 愛情與關係中的「個人選擇」</a></p>
<p>更多訊息請見部落格文：<a href='https://queerology.net/2024/03/15/smalltalq-083/'>https://queerology.net/2024/05/17/smalltalq-087/</a></p>
<p> </p>
<p>支持我們：感謝你的收聽。如果你喜歡我們的節目，歡迎你透過以下的方式支持我們。你可以點下訂閱，期待我們下一集的節目；留下五星評價，讓我們知道你的喜歡；也可以將我們的節目分享給更多人知道。如果你願意給我們更多支持，歡迎你前往 <a href='http://queerology.net'>http://queerology.net</a>，點擊頁面上的QR碼 ，或是透過這裡 <a href='https://tinyurl.com/5xsecc9z'>https://tinyurl.com/5xsecc9z </a>請我們喝杯咖啡。</p>
]]></content:encoded>
                                    
        <enclosure url="https://mcdn.podbean.com/mf/web/f38fazekrrx5y4pk/S087_final.mp3" length="68074551" type="audio/mpeg"/>
        <itunes:summary><![CDATA[「如果你獨自在森林中，你希望遇到熊還是男人？」這個提問最近在網路上引發了熱烈的討論，因為令許多人（通常是女性）不意外地、但又使得另外許多人（通常是男性）非常憤慨地，許多女性寧願遇到熊。在今天的節目中，我們也來聊聊男人和熊之間的選擇，以及這樣的提問具有什麼意義，背後真正透漏的問題又是什麼。
 
本集重點：
→ 聽友提問：要求女性伴侶必須是處女，這是一種個人擇偶的「偏好自由」嗎？
→ 為什麼女人寧可遇到熊？是因為女人完全沒有能力意識到，在大自然中，熊到底有多危險嗎？
→ 男人和熊是一個恰當、合適的對比嗎？熊的危險和男人的危險，是一樣的嗎？
→ 因為女性選了熊而感到的不解、委屈的男性，可以做什麼？
 
也邀請你聽：SmallTalQ 085 — 愛情與關係中的「個人選擇」
更多訊息請見部落格文：https://queerology.net/2024/05/17/smalltalq-087/
 
支持我們：感謝你的收聽。如果你喜歡我們的節目，歡迎你透過以下的方式支持我們。你可以點下訂閱，期待我們下一集的節目；留下五星評價，讓我們知道你的喜歡；也可以將我們的節目分享給更多人知道。如果你願意給我們更多支持，歡迎你前往 http://queerology.net，點擊頁面上的QR碼 ，或是透過這裡 https://tinyurl.com/5xsecc9z 請我們喝杯咖啡。]]></itunes:summary>
        <itunes:author>Q 播客製作委員會</itunes:author>
        <itunes:explicit>false</itunes:explicit>
        <itunes:block>No</itunes:block>
        <itunes:duration>2827</itunes:duration>
                <itunes:episode>179</itunes:episode>
        <itunes:episodeType>full</itunes:episodeType>
            </item>
    <item>
        <title>Q046 — 四週年直播 PART 2</title>
        <itunes:title>Q046 — 四週年直播 PART 2</itunes:title>
        <link>https://queerologypodcast.podbean.com/e/q046-%e2%80%94-%e5%9b%9b%e9%80%b1%e5%b9%b4%e7%9b%b4%e6%92%ad-part-2/</link>
                    <comments>https://queerologypodcast.podbean.com/e/q046-%e2%80%94-%e5%9b%9b%e9%80%b1%e5%b9%b4%e7%9b%b4%e6%92%ad-part-2/#comments</comments>        <pubDate>Thu, 09 May 2024 20:28:54 -0700</pubDate>
        <guid isPermaLink="false">queerologypodcast.podbean.com/b51387f7-30cb-31ad-97ae-ec090df1a17e</guid>
                                    <description><![CDATA[<p>Podcast開播四年啦！如同往年，我們舉辦了一次直播活動，非常感謝當天一起加入我們的朋友！在這次的直播中，我們也回答了現場和事前的聽眾提問，也依循往例，本週釋出當天直播的錄音，讓有興趣但當天無法參與的朋友，也可以一起聽聽，我們聊了些什麼。由於當天直播時間較長，拆分成兩個部分上架，如果先點開了這一集，要記得聽PART 1喔。</p>
<p> </p>
<p>本集重點：</p>
<p>→　代孕以及人工生殖：女性主義者怎麼看？</p>
<p>→　跨性別與非二元性別：換證免術與多元空間？</p>
<p>→　女性主義者好難：「開天眼」後的挫折感？</p>
<p>→　內閣也好「男」：真的是4202年了嗎？</p>
<p>更多內容相關資訊請參考：http://queerology.net/2024/05/10/podcast-q046/</p>
<p>支持我們：感謝你的收聽。如果你喜歡我們的節目，歡迎你透過以下的方式支持我們。你可以點下訂閱，期待我們下一集的節目；留下五星評價，讓我們知道你的喜歡；也可以將我們的節目分享給更多人知道。如果你願意給我們更多支持，歡迎你前往<a href='http://queerology.net/'>http://queerology.net</a>，點擊頁面上的QR碼 ，或是透過這裡 <a href='https://tinyurl.com/5xsecc9z'>https://tinyurl.com/5xsecc9z</a> 請我們喝杯咖啡。</p>
]]></description>
                                                            <content:encoded><![CDATA[<p>Podcast開播四年啦！如同往年，我們舉辦了一次直播活動，非常感謝當天一起加入我們的朋友！在這次的直播中，我們也回答了現場和事前的聽眾提問，也依循往例，本週釋出當天直播的錄音，讓有興趣但當天無法參與的朋友，也可以一起聽聽，我們聊了些什麼。由於當天直播時間較長，拆分成兩個部分上架，如果先點開了這一集，要記得聽PART 1喔。</p>
<p> </p>
<p>本集重點：</p>
<p>→　代孕以及人工生殖：女性主義者怎麼看？</p>
<p>→　跨性別與非二元性別：換證免術與多元空間？</p>
<p>→　女性主義者好難：「開天眼」後的挫折感？</p>
<p>→　內閣也好「男」：真的是4202年了嗎？</p>
<p>更多內容相關資訊請參考：http://queerology.net/2024/05/10/podcast-q046/</p>
<p>支持我們：感謝你的收聽。如果你喜歡我們的節目，歡迎你透過以下的方式支持我們。你可以點下訂閱，期待我們下一集的節目；留下五星評價，讓我們知道你的喜歡；也可以將我們的節目分享給更多人知道。如果你願意給我們更多支持，歡迎你前往<a href='http://queerology.net/'>http://queerology.net</a>，點擊頁面上的QR碼 ，或是透過這裡 <a href='https://tinyurl.com/5xsecc9z'>https://tinyurl.com/5xsecc9z</a> 請我們喝杯咖啡。</p>
]]></content:encoded>
                                    
        <enclosure url="https://mcdn.podbean.com/mf/web/nkzbtng2zc2z8p2q/Q046-2.mp3" length="124165719" type="audio/mpeg"/>
        <itunes:summary><![CDATA[Podcast開播四年啦！如同往年，我們舉辦了一次直播活動，非常感謝當天一起加入我們的朋友！在這次的直播中，我們也回答了現場和事前的聽眾提問，也依循往例，本週釋出當天直播的錄音，讓有興趣但當天無法參與的朋友，也可以一起聽聽，我們聊了些什麼。由於當天直播時間較長，拆分成兩個部分上架，如果先點開了這一集，要記得聽PART 1喔。
 
本集重點：
→　代孕以及人工生殖：女性主義者怎麼看？
→　跨性別與非二元性別：換證免術與多元空間？
→　女性主義者好難：「開天眼」後的挫折感？
→　內閣也好「男」：真的是4202年了嗎？
更多內容相關資訊請參考：http://queerology.net/2024/05/10/podcast-q046/
支持我們：感謝你的收聽。如果你喜歡我們的節目，歡迎你透過以下的方式支持我們。你可以點下訂閱，期待我們下一集的節目；留下五星評價，讓我們知道你的喜歡；也可以將我們的節目分享給更多人知道。如果你願意給我們更多支持，歡迎你前往http://queerology.net，點擊頁面上的QR碼 ，或是透過這裡 https://tinyurl.com/5xsecc9z 請我們喝杯咖啡。]]></itunes:summary>
        <itunes:author>Q 播客製作委員會</itunes:author>
        <itunes:explicit>false</itunes:explicit>
        <itunes:block>No</itunes:block>
        <itunes:duration>5168</itunes:duration>
                <itunes:episode>178</itunes:episode>
        <itunes:episodeType>full</itunes:episodeType>
            </item>
    <item>
        <title>Q046 — 四週年直播 PART 1</title>
        <itunes:title>Q046 — 四週年直播 PART 1</itunes:title>
        <link>https://queerologypodcast.podbean.com/e/q046-%e2%80%94-%e5%9b%9b%e9%80%b1%e5%b9%b4%e7%9b%b4%e6%92%ad-part-1/</link>
                    <comments>https://queerologypodcast.podbean.com/e/q046-%e2%80%94-%e5%9b%9b%e9%80%b1%e5%b9%b4%e7%9b%b4%e6%92%ad-part-1/#comments</comments>        <pubDate>Thu, 09 May 2024 20:23:02 -0700</pubDate>
        <guid isPermaLink="false">queerologypodcast.podbean.com/19b906e1-467c-3f93-a184-3187295728f2</guid>
                                    <description><![CDATA[<p>Podcast開播四年啦！如同往年，我們舉辦了一次直播活動，非常感謝當天一起加入我們的朋友！在這次的直播中，我們也回答了現場和事前的聽眾提問，也依循往例，本週釋出當天直播的錄音，讓有興趣但當天無法參與的朋友，也可以一起聽聽，我們聊了些什麼。由於當天直播時間較長，拆分成兩個部分上架，大家要記得聽PART 2喔。</p>
<p> </p>
<p>本集重點：</p>
<p>→　代孕以及人工生殖：女性主義者怎麼看？</p>
<p>→　跨性別與非二元性別：換證免術與多元空間？</p>
<p>→　女性主義者好難：「開天眼」後的挫折感？</p>
<p>→　內閣也好「男」：真的是4202年了嗎？</p>
<p>更多內容相關資訊請參考：http://queerology.net/2024/05/10/podcast-q046/</p>
<p>支持我們：感謝你的收聽。如果你喜歡我們的節目，歡迎你透過以下的方式支持我們。你可以點下訂閱，期待我們下一集的節目；留下五星評價，讓我們知道你的喜歡；也可以將我們的節目分享給更多人知道。如果你願意給我們更多支持，歡迎你前往<a href='http://queerology.net/'>http://queerology.net</a>，點擊頁面上的QR碼 ，或是透過這裡 <a href='https://tinyurl.com/5xsecc9z'>https://tinyurl.com/5xsecc9z</a> 請我們喝杯咖啡。</p>
]]></description>
                                                            <content:encoded><![CDATA[<p>Podcast開播四年啦！如同往年，我們舉辦了一次直播活動，非常感謝當天一起加入我們的朋友！在這次的直播中，我們也回答了現場和事前的聽眾提問，也依循往例，本週釋出當天直播的錄音，讓有興趣但當天無法參與的朋友，也可以一起聽聽，我們聊了些什麼。由於當天直播時間較長，拆分成兩個部分上架，大家要記得聽PART 2喔。</p>
<p> </p>
<p>本集重點：</p>
<p>→　代孕以及人工生殖：女性主義者怎麼看？</p>
<p>→　跨性別與非二元性別：換證免術與多元空間？</p>
<p>→　女性主義者好難：「開天眼」後的挫折感？</p>
<p>→　內閣也好「男」：真的是4202年了嗎？</p>
<p>更多內容相關資訊請參考：http://queerology.net/2024/05/10/podcast-q046/</p>
<p>支持我們：感謝你的收聽。如果你喜歡我們的節目，歡迎你透過以下的方式支持我們。你可以點下訂閱，期待我們下一集的節目；留下五星評價，讓我們知道你的喜歡；也可以將我們的節目分享給更多人知道。如果你願意給我們更多支持，歡迎你前往<a href='http://queerology.net/'>http://queerology.net</a>，點擊頁面上的QR碼 ，或是透過這裡 <a href='https://tinyurl.com/5xsecc9z'>https://tinyurl.com/5xsecc9z</a> 請我們喝杯咖啡。</p>
]]></content:encoded>
                                    
        <enclosure url="https://mcdn.podbean.com/mf/web/3gkgivnex5322jkc/Q046-1.mp3" length="88721735" type="audio/mpeg"/>
        <itunes:summary><![CDATA[Podcast開播四年啦！如同往年，我們舉辦了一次直播活動，非常感謝當天一起加入我們的朋友！在這次的直播中，我們也回答了現場和事前的聽眾提問，也依循往例，本週釋出當天直播的錄音，讓有興趣但當天無法參與的朋友，也可以一起聽聽，我們聊了些什麼。由於當天直播時間較長，拆分成兩個部分上架，大家要記得聽PART 2喔。
 
本集重點：
→　代孕以及人工生殖：女性主義者怎麼看？
→　跨性別與非二元性別：換證免術與多元空間？
→　女性主義者好難：「開天眼」後的挫折感？
→　內閣也好「男」：真的是4202年了嗎？
更多內容相關資訊請參考：http://queerology.net/2024/05/10/podcast-q046/
支持我們：感謝你的收聽。如果你喜歡我們的節目，歡迎你透過以下的方式支持我們。你可以點下訂閱，期待我們下一集的節目；留下五星評價，讓我們知道你的喜歡；也可以將我們的節目分享給更多人知道。如果你願意給我們更多支持，歡迎你前往http://queerology.net，點擊頁面上的QR碼 ，或是透過這裡 https://tinyurl.com/5xsecc9z 請我們喝杯咖啡。]]></itunes:summary>
        <itunes:author>Q 播客製作委員會</itunes:author>
        <itunes:explicit>false</itunes:explicit>
        <itunes:block>No</itunes:block>
        <itunes:duration>3691</itunes:duration>
                <itunes:episode>177</itunes:episode>
        <itunes:episodeType>full</itunes:episodeType>
            </item>
    <item>
        <title>S086 — 錯誤的不是慾望，而是以慾望為名的剝削</title>
        <itunes:title>S086 — 錯誤的不是慾望，而是以慾望為名的剝削</itunes:title>
        <link>https://queerologypodcast.podbean.com/e/s086%e2%80%94-%e9%8c%af%e8%aa%a4%e7%9a%84%e4%b8%8d%e6%98%af%e6%85%be%e6%9c%9b%ef%bc%8c%e8%80%8c%e6%98%af%e4%bb%a5%e6%85%be%e6%9c%9b/</link>
                    <comments>https://queerologypodcast.podbean.com/e/s086%e2%80%94-%e9%8c%af%e8%aa%a4%e7%9a%84%e4%b8%8d%e6%98%af%e6%85%be%e6%9c%9b%ef%bc%8c%e8%80%8c%e6%98%af%e4%bb%a5%e6%85%be%e6%9c%9b/#comments</comments>        <pubDate>Thu, 25 Apr 2024 15:00:00 -0700</pubDate>
        <guid isPermaLink="false">queerologypodcast.podbean.com/0ac978e1-9c19-3086-bd2d-63104368ef5b</guid>
                                    <description><![CDATA[<p><a href='https://www.upmedia.mg/news_info.php?Type=24&amp;SerialNo=199070'>藝人黃子佼持有未成年人色情影片並涉嫌性侵害未成年人的事件</a>在台灣社會引發了熱烈的討論。在許多人主張政府與社會應該為未成年人提供更多保護，並且加重處罰涉及未成年人性剝削行為之當事人的同時，亦有人認為「觀看未成年人影片」只是一種「性偏好」，光是慾望本身不應該被懲罰。與此同時，人們也注意到，未成年人的身體和性如今已經成為一個新興的產業鏈，對未成年人造成威脅。在今天這集節目中，我們想要來聊聊黃子佼事件，以及這起事件所引發的一些相關討論。</p>
<p> </p>
<p>本集重點：</p>
<p>→ 性癖好無罪？但當個人在實踐慾望的過程中涉及他人時，道德與責任的界線在哪裡</p>
<p>→ 誰的慾望可以被表達、被捍衛、被實踐？「性慾偏好」和「性慾實踐」過程中所呈現的性別和社會權力關係</p>
<p>→ 我們如何看待未成年人的性？以年齡作為唯一、不可侵犯的標準，是好事嗎？</p>
<p>→ 新科技帶來的性暴力威脅給了我們哪些啟示？我們可以如何重新討論風險和保護？</p>
<p> </p>
<p>更多訊息請見部落格文：<a href='https://queerology.net/2024/03/15/smalltalq-083/'>https://queerology.net/2024/04/26/smalltalq-086/</a></p>
<p> </p>
<p>支持我們：感謝你的收聽。如果你喜歡我們的節目，歡迎你透過以下的方式支持我們。你可以點下訂閱，期待我們下一集的節目；留下五星評價，讓我們知道你的喜歡；也可以將我們的節目分享給更多人知道。如果你願意給我們更多支持，歡迎你前往 <a href='http://queerology.net'>http://queerology.net</a>，點擊頁面上的QR碼 ，或是透過這裡 <a href='https://tinyurl.com/5xsecc9z'>https://tinyurl.com/5xsecc9z </a>請我們喝杯咖啡。</p>
]]></description>
                                                            <content:encoded><![CDATA[<p><a href='https://www.upmedia.mg/news_info.php?Type=24&amp;SerialNo=199070'>藝人黃子佼持有未成年人色情影片並涉嫌性侵害未成年人的事件</a>在台灣社會引發了熱烈的討論。在許多人主張政府與社會應該為未成年人提供更多保護，並且加重處罰涉及未成年人性剝削行為之當事人的同時，亦有人認為「觀看未成年人影片」只是一種「性偏好」，光是慾望本身不應該被懲罰。與此同時，人們也注意到，未成年人的身體和性如今已經成為一個新興的產業鏈，對未成年人造成威脅。在今天這集節目中，我們想要來聊聊黃子佼事件，以及這起事件所引發的一些相關討論。</p>
<p> </p>
<p>本集重點：</p>
<p>→ 性癖好無罪？但當個人在實踐慾望的過程中涉及他人時，道德與責任的界線在哪裡</p>
<p>→ 誰的慾望可以被表達、被捍衛、被實踐？「性慾偏好」和「性慾實踐」過程中所呈現的性別和社會權力關係</p>
<p>→ 我們如何看待未成年人的性？以年齡作為唯一、不可侵犯的標準，是好事嗎？</p>
<p>→ 新科技帶來的性暴力威脅給了我們哪些啟示？我們可以如何重新討論風險和保護？</p>
<p> </p>
<p>更多訊息請見部落格文：<a href='https://queerology.net/2024/03/15/smalltalq-083/'>https://queerology.net/2024/04/26/smalltalq-086/</a></p>
<p> </p>
<p>支持我們：感謝你的收聽。如果你喜歡我們的節目，歡迎你透過以下的方式支持我們。你可以點下訂閱，期待我們下一集的節目；留下五星評價，讓我們知道你的喜歡；也可以將我們的節目分享給更多人知道。如果你願意給我們更多支持，歡迎你前往 <a href='http://queerology.net'>http://queerology.net</a>，點擊頁面上的QR碼 ，或是透過這裡 <a href='https://tinyurl.com/5xsecc9z'>https://tinyurl.com/5xsecc9z </a>請我們喝杯咖啡。</p>
]]></content:encoded>
                                    
        <enclosure url="https://mcdn.podbean.com/mf/web/e6mg5qrebytf3qrp/S086_final.mp3" length="62639515" type="audio/mpeg"/>
        <itunes:summary><![CDATA[藝人黃子佼持有未成年人色情影片並涉嫌性侵害未成年人的事件在台灣社會引發了熱烈的討論。在許多人主張政府與社會應該為未成年人提供更多保護，並且加重處罰涉及未成年人性剝削行為之當事人的同時，亦有人認為「觀看未成年人影片」只是一種「性偏好」，光是慾望本身不應該被懲罰。與此同時，人們也注意到，未成年人的身體和性如今已經成為一個新興的產業鏈，對未成年人造成威脅。在今天這集節目中，我們想要來聊聊黃子佼事件，以及這起事件所引發的一些相關討論。
 
本集重點：
→ 性癖好無罪？但當個人在實踐慾望的過程中涉及他人時，道德與責任的界線在哪裡
→ 誰的慾望可以被表達、被捍衛、被實踐？「性慾偏好」和「性慾實踐」過程中所呈現的性別和社會權力關係
→ 我們如何看待未成年人的性？以年齡作為唯一、不可侵犯的標準，是好事嗎？
→ 新科技帶來的性暴力威脅給了我們哪些啟示？我們可以如何重新討論風險和保護？
 
更多訊息請見部落格文：https://queerology.net/2024/04/26/smalltalq-086/
 
支持我們：感謝你的收聽。如果你喜歡我們的節目，歡迎你透過以下的方式支持我們。你可以點下訂閱，期待我們下一集的節目；留下五星評價，讓我們知道你的喜歡；也可以將我們的節目分享給更多人知道。如果你願意給我們更多支持，歡迎你前往 http://queerology.net，點擊頁面上的QR碼 ，或是透過這裡 https://tinyurl.com/5xsecc9z 請我們喝杯咖啡。]]></itunes:summary>
        <itunes:author>Q 播客製作委員會</itunes:author>
        <itunes:explicit>false</itunes:explicit>
        <itunes:block>No</itunes:block>
        <itunes:duration>3450</itunes:duration>
                <itunes:episode>176</itunes:episode>
        <itunes:episodeType>full</itunes:episodeType>
            </item>
    <item>
        <title>Q045 — 如果最後通牒酷兒版的伴侶們進入諮商室，心理師會給什麼建議？</title>
        <itunes:title>Q045 — 如果最後通牒酷兒版的伴侶們進入諮商室，心理師會給什麼建議？</itunes:title>
        <link>https://queerologypodcast.podbean.com/e/q045%e2%80%94-%e5%a6%82%e6%9e%9c%e6%9c%80%e5%be%8c%e9%80%9a%e7%89%92%e9%85%b7%e5%85%92%e7%89%88%e7%9a%84%e4%bc%b4%e4%be%b6%e5%80%91/</link>
                    <comments>https://queerologypodcast.podbean.com/e/q045%e2%80%94-%e5%a6%82%e6%9e%9c%e6%9c%80%e5%be%8c%e9%80%9a%e7%89%92%e9%85%b7%e5%85%92%e7%89%88%e7%9a%84%e4%bc%b4%e4%be%b6%e5%80%91/#comments</comments>        <pubDate>Thu, 18 Apr 2024 15:00:00 -0700</pubDate>
        <guid isPermaLink="false">queerologypodcast.podbean.com/7e6bf07c-8c34-3466-ac96-0676a2ada013</guid>
                                    <description><![CDATA[<p>繼上一集，阿喵和鹿聊到，如果最後通牒酷兒版的「兩小無猜組」進入諮商室，心理師會給什麼建議？這一集，我們會繼續討論其他四位伴侶的關係，以及心理師鹿會給他們什麼感情上的建議！</p>
<p> </p>
<p>本集重點：</p>
<p>→ 即使伴侶個性不一樣，核心價值才是關係長久的關鍵</p>
<p>→ 不適合的人如果硬是要在一起，給予彼此更多空間比較好？</p>
<p>→ 有人上錯節目了，應該去參加單身即地獄！</p>
<p>→ 聽眾有感情問題嗎？寫信給我們吧！</p>
<p> </p>
<p>更多內容相關資訊請參考：http://queerology.net/2024/0419/podcast-q045/</p>
<p>支持我們：感謝你的收聽。如果你喜歡我們的節目，歡迎你透過以下的方式支持我們。你可以點下訂閱，期待我們下一集的節目；留下五星評價，讓我們知道你的喜歡；也可以將我們的節目分享給更多人知道。如果你願意給我們更多支持，歡迎你前往  http://queerology.net，點擊頁面上的QR碼 ，或是透過這裡 https://tinyurl.com/5xsecc9z 請我們喝杯咖啡。</p>
]]></description>
                                                            <content:encoded><![CDATA[<p>繼上一集，阿喵和鹿聊到，如果最後通牒酷兒版的「兩小無猜組」進入諮商室，心理師會給什麼建議？這一集，我們會繼續討論其他四位伴侶的關係，以及心理師鹿會給他們什麼感情上的建議！</p>
<p> </p>
<p>本集重點：</p>
<p>→ 即使伴侶個性不一樣，核心價值才是關係長久的關鍵</p>
<p>→ 不適合的人如果硬是要在一起，給予彼此更多空間比較好？</p>
<p>→ 有人上錯節目了，應該去參加單身即地獄！</p>
<p>→ 聽眾有感情問題嗎？寫信給我們吧！</p>
<p> </p>
<p>更多內容相關資訊請參考：http://queerology.net/2024/0419/podcast-q045/</p>
<p>支持我們：感謝你的收聽。如果你喜歡我們的節目，歡迎你透過以下的方式支持我們。你可以點下訂閱，期待我們下一集的節目；留下五星評價，讓我們知道你的喜歡；也可以將我們的節目分享給更多人知道。如果你願意給我們更多支持，歡迎你前往  http://queerology.net，點擊頁面上的QR碼 ，或是透過這裡 https://tinyurl.com/5xsecc9z 請我們喝杯咖啡。</p>
]]></content:encoded>
                                    
        <enclosure url="https://mcdn.podbean.com/mf/web/76v42ec2r6y5nafh/Q045-f1.mp3" length="82165837" type="audio/mpeg"/>
        <itunes:summary><![CDATA[繼上一集，阿喵和鹿聊到，如果最後通牒酷兒版的「兩小無猜組」進入諮商室，心理師會給什麼建議？這一集，我們會繼續討論其他四位伴侶的關係，以及心理師鹿會給他們什麼感情上的建議！
 
本集重點：
→ 即使伴侶個性不一樣，核心價值才是關係長久的關鍵
→ 不適合的人如果硬是要在一起，給予彼此更多空間比較好？
→ 有人上錯節目了，應該去參加單身即地獄！
→ 聽眾有感情問題嗎？寫信給我們吧！
 
更多內容相關資訊請參考：http://queerology.net/2024/0419/podcast-q045/
支持我們：感謝你的收聽。如果你喜歡我們的節目，歡迎你透過以下的方式支持我們。你可以點下訂閱，期待我們下一集的節目；留下五星評價，讓我們知道你的喜歡；也可以將我們的節目分享給更多人知道。如果你願意給我們更多支持，歡迎你前往  http://queerology.net，點擊頁面上的QR碼 ，或是透過這裡 https://tinyurl.com/5xsecc9z 請我們喝杯咖啡。]]></itunes:summary>
        <itunes:author>Q 播客製作委員會</itunes:author>
        <itunes:explicit>false</itunes:explicit>
        <itunes:block>No</itunes:block>
        <itunes:duration>3418</itunes:duration>
                <itunes:episode>175</itunes:episode>
        <itunes:episodeType>full</itunes:episodeType>
            </item>
    <item>
        <title>Q044 — 「出軌」也可能是親密關係中的「暴力」？</title>
        <itunes:title>Q044 — 「出軌」也可能是親密關係中的「暴力」？</itunes:title>
        <link>https://queerologypodcast.podbean.com/e/q044%e2%80%94-%e3%80%8c%e5%87%ba%e8%bb%8c%e3%80%8d%e4%b9%9f%e5%8f%af%e8%83%bd%e6%98%af%e8%a6%aa%e5%af%86%e9%97%9c%e4%bf%82%e4%b8%ad/</link>
                    <comments>https://queerologypodcast.podbean.com/e/q044%e2%80%94-%e3%80%8c%e5%87%ba%e8%bb%8c%e3%80%8d%e4%b9%9f%e5%8f%af%e8%83%bd%e6%98%af%e8%a6%aa%e5%af%86%e9%97%9c%e4%bf%82%e4%b8%ad/#comments</comments>        <pubDate>Thu, 11 Apr 2024 15:00:00 -0700</pubDate>
        <guid isPermaLink="false">queerologypodcast.podbean.com/802e729f-4a2a-3f5a-ba08-e06adb2ec725</guid>
                                    <description><![CDATA[<p>在最後通牒酷兒版中，我們不乏看見一些伴侶爭吵的緊張場面，你知道除了情緒、肢體暴力，關係中的暴力還有很多種樣貌和形式嗎？如果最後通牒酷兒版的伴侶進入諮商室，心理師會給什麼建議？</p>
<p> </p>
<p>本集重點：</p>
<p>→ 為什麼「出軌」是聯合國認證的性暴力？</p>
<p>→ 親密關係中的暴力的種種面貌，每個人都可能是關係中的暴力施暴和受害者？</p>
<p>→ 誰是最後通牒酷兒版的「兩小無猜組」？</p>
<p>→ 如果「兩小無猜組」進入諮商室，心理師會給什麼建議？</p>
<p> </p>
<p>更多內容相關資訊請參考：http://queerology.net/2024/04/12/podcast-q044/</p>
<p>支持我們：感謝你的收聽。如果你喜歡我們的節目，歡迎你透過以下的方式支持我們。你可以點下訂閱，期待我們下一集的節目；留下五星評價，讓我們知道你的喜歡；也可以將我們的節目分享給更多人知道。如果你願意給我們更多支持，歡迎你前往  http://queerology.net，點擊頁面上的QR碼 ，或是透過這裡 https://tinyurl.com/5xsecc9z 請我們喝杯咖啡。</p>
]]></description>
                                                            <content:encoded><![CDATA[<p>在最後通牒酷兒版中，我們不乏看見一些伴侶爭吵的緊張場面，你知道除了情緒、肢體暴力，關係中的暴力還有很多種樣貌和形式嗎？如果最後通牒酷兒版的伴侶進入諮商室，心理師會給什麼建議？</p>
<p> </p>
<p>本集重點：</p>
<p>→ 為什麼「出軌」是聯合國認證的性暴力？</p>
<p>→ 親密關係中的暴力的種種面貌，每個人都可能是關係中的暴力施暴和受害者？</p>
<p>→ 誰是最後通牒酷兒版的「兩小無猜組」？</p>
<p>→ 如果「兩小無猜組」進入諮商室，心理師會給什麼建議？</p>
<p> </p>
<p>更多內容相關資訊請參考：http://queerology.net/2024/04/12/podcast-q044/</p>
<p>支持我們：感謝你的收聽。如果你喜歡我們的節目，歡迎你透過以下的方式支持我們。你可以點下訂閱，期待我們下一集的節目；留下五星評價，讓我們知道你的喜歡；也可以將我們的節目分享給更多人知道。如果你願意給我們更多支持，歡迎你前往  http://queerology.net，點擊頁面上的QR碼 ，或是透過這裡 https://tinyurl.com/5xsecc9z 請我們喝杯咖啡。</p>
]]></content:encoded>
                                    
        <enclosure url="https://mcdn.podbean.com/mf/web/iucqwmch25p6bb8i/Q044_f1.mp3" length="65588948" type="audio/mpeg"/>
        <itunes:summary><![CDATA[在最後通牒酷兒版中，我們不乏看見一些伴侶爭吵的緊張場面，你知道除了情緒、肢體暴力，關係中的暴力還有很多種樣貌和形式嗎？如果最後通牒酷兒版的伴侶進入諮商室，心理師會給什麼建議？
 
本集重點：
→ 為什麼「出軌」是聯合國認證的性暴力？
→ 親密關係中的暴力的種種面貌，每個人都可能是關係中的暴力施暴和受害者？
→ 誰是最後通牒酷兒版的「兩小無猜組」？
→ 如果「兩小無猜組」進入諮商室，心理師會給什麼建議？
 
更多內容相關資訊請參考：http://queerology.net/2024/04/12/podcast-q044/
支持我們：感謝你的收聽。如果你喜歡我們的節目，歡迎你透過以下的方式支持我們。你可以點下訂閱，期待我們下一集的節目；留下五星評價，讓我們知道你的喜歡；也可以將我們的節目分享給更多人知道。如果你願意給我們更多支持，歡迎你前往  http://queerology.net，點擊頁面上的QR碼 ，或是透過這裡 https://tinyurl.com/5xsecc9z 請我們喝杯咖啡。]]></itunes:summary>
        <itunes:author>Q 播客製作委員會</itunes:author>
        <itunes:explicit>false</itunes:explicit>
        <itunes:block>No</itunes:block>
        <itunes:duration>2727</itunes:duration>
                <itunes:episode>174</itunes:episode>
        <itunes:episodeType>full</itunes:episodeType>
            </item>
    <item>
        <title>S085 — 愛情與關係中的「個人選擇」</title>
        <itunes:title>S085 — 愛情與關係中的「個人選擇」</itunes:title>
        <link>https://queerologypodcast.podbean.com/e/s085-%e2%80%94-%e6%84%9b%e6%83%85%e8%88%87%e9%97%9c%e4%bf%82%e4%b8%ad%e7%9a%84%e3%80%8c%e5%80%8b%e4%ba%ba%e9%81%b8%e6%93%87%e3%80%8d/</link>
                    <comments>https://queerologypodcast.podbean.com/e/s085-%e2%80%94-%e6%84%9b%e6%83%85%e8%88%87%e9%97%9c%e4%bf%82%e4%b8%ad%e7%9a%84%e3%80%8c%e5%80%8b%e4%ba%ba%e9%81%b8%e6%93%87%e3%80%8d/#comments</comments>        <pubDate>Thu, 28 Mar 2024 14:30:00 -0700</pubDate>
        <guid isPermaLink="false">queerologypodcast.podbean.com/b0b4f9fc-e99d-359a-81c5-bbbb9bdb7f09</guid>
                                    <description><![CDATA[<p>只愛上聰明的人，或者以家庭主婦做為人生志業，這些都只是「個人選擇」嗎？在親密關係中，「個人選擇」與「偏好」扮演著什麼角色，又和社會結構之間如何相互影響？在這集節目中，我們要來聊聊最近社群網站上的火熱話題「智性戀」，以及歐美社會中重新被發揚光大的「傳統妻子」形象。這些在愛情與關係中的「個人偏好」，反映了哪些意識形態？女性主義又要怎麼回應這些「個人選擇」？</p>
<p> </p>
<p>本集重點：</p>
<p>→ 智性戀是什麼？智性戀的「智」指的是具體的知識、掌握知識的能力、理解世界的智慧，還是知識所代表的地位與權力呢？</p>
<p>→ 我們對他人的感情，可以只被單一因素解釋嗎？</p>
<p>→ 智性戀是一種「慕強」心態嗎？我們對知識的理解又如何和種族、性別與階級等其他的社會體制互相影響？</p>
<p>→ 何為"Tradwife"？為什麼某些女性想要重新做回「傳統妻子」？</p>
<p>→ 誰可以當「傳統妻子」？這種親密關係裡的「個人選擇」，到底有多「個人」？</p>
<p> </p>
<p>更多訊息請見部落格文：<a href='https://queerology.net/2024/03/15/smalltalq-083/'>https://queerology.net/2024/03/29/smalltalq-085/</a></p>
<p> </p>
<p>支持我們：感謝你的收聽。如果你喜歡我們的節目，歡迎你透過以下的方式支持我們。你可以點下訂閱，期待我們下一集的節目；留下五星評價，讓我們知道你的喜歡；也可以將我們的節目分享給更多人知道。如果你願意給我們更多支持，歡迎你前往 <a href='http://queerology.net'>http://queerology.net</a>，點擊頁面上的QR碼 ，或是透過這裡 <a href='https://tinyurl.com/5xsecc9z'>https://tinyurl.com/5xsecc9z </a>請我們喝杯咖啡。</p>
]]></description>
                                                            <content:encoded><![CDATA[<p>只愛上聰明的人，或者以家庭主婦做為人生志業，這些都只是「個人選擇」嗎？在親密關係中，「個人選擇」與「偏好」扮演著什麼角色，又和社會結構之間如何相互影響？在這集節目中，我們要來聊聊最近社群網站上的火熱話題「智性戀」，以及歐美社會中重新被發揚光大的「傳統妻子」形象。這些在愛情與關係中的「個人偏好」，反映了哪些意識形態？女性主義又要怎麼回應這些「個人選擇」？</p>
<p> </p>
<p>本集重點：</p>
<p>→ 智性戀是什麼？智性戀的「智」指的是具體的知識、掌握知識的能力、理解世界的智慧，還是知識所代表的地位與權力呢？</p>
<p>→ 我們對他人的感情，可以只被單一因素解釋嗎？</p>
<p>→ 智性戀是一種「慕強」心態嗎？我們對知識的理解又如何和種族、性別與階級等其他的社會體制互相影響？</p>
<p>→ 何為"Tradwife"？為什麼某些女性想要重新做回「傳統妻子」？</p>
<p>→ 誰可以當「傳統妻子」？這種親密關係裡的「個人選擇」，到底有多「個人」？</p>
<p> </p>
<p>更多訊息請見部落格文：<a href='https://queerology.net/2024/03/15/smalltalq-083/'>https://queerology.net/2024/03/29/smalltalq-085/</a></p>
<p> </p>
<p>支持我們：感謝你的收聽。如果你喜歡我們的節目，歡迎你透過以下的方式支持我們。你可以點下訂閱，期待我們下一集的節目；留下五星評價，讓我們知道你的喜歡；也可以將我們的節目分享給更多人知道。如果你願意給我們更多支持，歡迎你前往 <a href='http://queerology.net'>http://queerology.net</a>，點擊頁面上的QR碼 ，或是透過這裡 <a href='https://tinyurl.com/5xsecc9z'>https://tinyurl.com/5xsecc9z </a>請我們喝杯咖啡。</p>
]]></content:encoded>
                                    
        <enclosure url="https://mcdn.podbean.com/mf/web/p6yxe2/S085_final.mp3" length="70621097" type="audio/mpeg"/>
        <itunes:summary><![CDATA[只愛上聰明的人，或者以家庭主婦做為人生志業，這些都只是「個人選擇」嗎？在親密關係中，「個人選擇」與「偏好」扮演著什麼角色，又和社會結構之間如何相互影響？在這集節目中，我們要來聊聊最近社群網站上的火熱話題「智性戀」，以及歐美社會中重新被發揚光大的「傳統妻子」形象。這些在愛情與關係中的「個人偏好」，反映了哪些意識形態？女性主義又要怎麼回應這些「個人選擇」？
 
本集重點：
→ 智性戀是什麼？智性戀的「智」指的是具體的知識、掌握知識的能力、理解世界的智慧，還是知識所代表的地位與權力呢？
→ 我們對他人的感情，可以只被單一因素解釋嗎？
→ 智性戀是一種「慕強」心態嗎？我們對知識的理解又如何和種族、性別與階級等其他的社會體制互相影響？
→ 何為"Tradwife"？為什麼某些女性想要重新做回「傳統妻子」？
→ 誰可以當「傳統妻子」？這種親密關係裡的「個人選擇」，到底有多「個人」？
 
更多訊息請見部落格文：https://queerology.net/2024/03/29/smalltalq-085/
 
支持我們：感謝你的收聽。如果你喜歡我們的節目，歡迎你透過以下的方式支持我們。你可以點下訂閱，期待我們下一集的節目；留下五星評價，讓我們知道你的喜歡；也可以將我們的節目分享給更多人知道。如果你願意給我們更多支持，歡迎你前往 http://queerology.net，點擊頁面上的QR碼 ，或是透過這裡 https://tinyurl.com/5xsecc9z 請我們喝杯咖啡。]]></itunes:summary>
        <itunes:author>Q 播客製作委員會</itunes:author>
        <itunes:explicit>false</itunes:explicit>
        <itunes:block>No</itunes:block>
        <itunes:duration>2933</itunes:duration>
                <itunes:episode>173</itunes:episode>
        <itunes:episodeType>full</itunes:episodeType>
            </item>
    <item>
        <title>Q043 「跨」不出的困境？ - 談跨性別生活處境報告</title>
        <itunes:title>Q043 「跨」不出的困境？ - 談跨性別生活處境報告</itunes:title>
        <link>https://queerologypodcast.podbean.com/e/q043%e3%80%8c%e8%b7%a8%e3%80%8d%e4%b8%8d%e5%87%ba%e7%9a%84%e5%9b%b0%e5%a2%83%ef%bc%9f%e8%ab%87%e8%b7%a8%e6%80%a7/</link>
                    <comments>https://queerologypodcast.podbean.com/e/q043%e3%80%8c%e8%b7%a8%e3%80%8d%e4%b8%8d%e5%87%ba%e7%9a%84%e5%9b%b0%e5%a2%83%ef%bc%9f%e8%ab%87%e8%b7%a8%e6%80%a7/#comments</comments>        <pubDate>Thu, 21 Mar 2024 15:00:00 -0700</pubDate>
        <guid isPermaLink="false">queerologypodcast.podbean.com/21c4d62d-ece1-37c4-b106-c72ef4e20acd</guid>
                                    <description><![CDATA[<p>你身邊有跨性別的朋友嗎？不論答案是肯定或否定，你曾經有機會設想或了解過他們生活上面臨的困難嗎？</p>
<p> </p>
<p>當我們本身符合規範時，很多時候並不會注意到與性別有關的絕大多數事項，在社會上都以二元劃分。而當自我認同不符合這個框架時，不論生活、工作、就醫，都經常遭到質問甚至不友善的對待，而難以跨出步伐。</p>
<p> </p>
<p>本次節目邀請到台灣同志諮詢熱線的奧莉薇，就今年公布的《2023台灣跨性別族群生活處境報告》，來深入地跟我們說明，跨性別朋友在台灣的生活究竟是什麼樣貌？</p>
<p> </p>
<p>本集重點：</p>
<p>→　進行本次調查的用意？是否遭到反對人士干擾？</p>
<p>→　非二元性別認同是什麼？</p>
<p>→　跨性別普遍遭遇過不友善的職場、就醫經驗？</p>
<p>→　親友支持度與跨性別的生活處境有高度相關，我們如何表達支持？</p>
<p> </p>
<p>更多內容相關資訊請參考：http://queerology.net/2024/03/22/podcast-q043/</p>
<p>支持我們：感謝你的收聽。如果你喜歡我們的節目，歡迎你透過以下的方式支持我們。你可以點下訂閱，期待我們下一集的節目；留下五星評價，讓我們知道你的喜歡；也可以將我們的節目分享給更多人知道。如果你願意給我們更多支持，歡迎你前往  <a href='http://queerology.net/'>http://queerology.net</a>，點擊頁面上的QR碼 ，或是透過這裡 <a href='https://tinyurl.com/5xsecc9z'>https://tinyurl.com/5xsecc9z</a> 請我們喝杯咖啡。</p>
]]></description>
                                                            <content:encoded><![CDATA[<p>你身邊有跨性別的朋友嗎？不論答案是肯定或否定，你曾經有機會設想或了解過他們生活上面臨的困難嗎？</p>
<p> </p>
<p>當我們本身符合規範時，很多時候並不會注意到與性別有關的絕大多數事項，在社會上都以二元劃分。而當自我認同不符合這個框架時，不論生活、工作、就醫，都經常遭到質問甚至不友善的對待，而難以跨出步伐。</p>
<p> </p>
<p>本次節目邀請到台灣同志諮詢熱線的奧莉薇，就今年公布的《2023台灣跨性別族群生活處境報告》，來深入地跟我們說明，跨性別朋友在台灣的生活究竟是什麼樣貌？</p>
<p> </p>
<p>本集重點：</p>
<p>→　進行本次調查的用意？是否遭到反對人士干擾？</p>
<p>→　非二元性別認同是什麼？</p>
<p>→　跨性別普遍遭遇過不友善的職場、就醫經驗？</p>
<p>→　親友支持度與跨性別的生活處境有高度相關，我們如何表達支持？</p>
<p> </p>
<p>更多內容相關資訊請參考：http://queerology.net/2024/03/22/podcast-q043/</p>
<p>支持我們：感謝你的收聽。如果你喜歡我們的節目，歡迎你透過以下的方式支持我們。你可以點下訂閱，期待我們下一集的節目；留下五星評價，讓我們知道你的喜歡；也可以將我們的節目分享給更多人知道。如果你願意給我們更多支持，歡迎你前往  <a href='http://queerology.net/'>http://queerology.net</a>，點擊頁面上的QR碼 ，或是透過這裡 <a href='https://tinyurl.com/5xsecc9z'>https://tinyurl.com/5xsecc9z</a> 請我們喝杯咖啡。</p>
]]></content:encoded>
                                    
        <enclosure url="https://mcdn.podbean.com/mf/web/e6993k/Q043-f1.mp3" length="69790966" type="audio/mpeg"/>
        <itunes:summary><![CDATA[你身邊有跨性別的朋友嗎？不論答案是肯定或否定，你曾經有機會設想或了解過他們生活上面臨的困難嗎？
 
當我們本身符合規範時，很多時候並不會注意到與性別有關的絕大多數事項，在社會上都以二元劃分。而當自我認同不符合這個框架時，不論生活、工作、就醫，都經常遭到質問甚至不友善的對待，而難以跨出步伐。
 
本次節目邀請到台灣同志諮詢熱線的奧莉薇，就今年公布的《2023台灣跨性別族群生活處境報告》，來深入地跟我們說明，跨性別朋友在台灣的生活究竟是什麼樣貌？
 
本集重點：
→　進行本次調查的用意？是否遭到反對人士干擾？
→　非二元性別認同是什麼？
→　跨性別普遍遭遇過不友善的職場、就醫經驗？
→　親友支持度與跨性別的生活處境有高度相關，我們如何表達支持？
 
更多內容相關資訊請參考：http://queerology.net/2024/03/22/podcast-q043/
支持我們：感謝你的收聽。如果你喜歡我們的節目，歡迎你透過以下的方式支持我們。你可以點下訂閱，期待我們下一集的節目；留下五星評價，讓我們知道你的喜歡；也可以將我們的節目分享給更多人知道。如果你願意給我們更多支持，歡迎你前往  http://queerology.net，點擊頁面上的QR碼 ，或是透過這裡 https://tinyurl.com/5xsecc9z 請我們喝杯咖啡。]]></itunes:summary>
        <itunes:author>Q 播客製作委員會</itunes:author>
        <itunes:explicit>false</itunes:explicit>
        <itunes:block>No</itunes:block>
        <itunes:duration>2902</itunes:duration>
                <itunes:episode>172</itunes:episode>
        <itunes:episodeType>full</itunes:episodeType>
            </item>
    <item>
        <title>S084 — 女性主義怎麼做?</title>
        <itunes:title>S084 — 女性主義怎麼做?</itunes:title>
        <link>https://queerologypodcast.podbean.com/e/s084-%e2%80%94-%e5%a5%b3%e6%80%a7%e4%b8%bb%e7%be%a9%e6%80%8e%e9%ba%bc%e5%81%9a/</link>
                    <comments>https://queerologypodcast.podbean.com/e/s084-%e2%80%94-%e5%a5%b3%e6%80%a7%e4%b8%bb%e7%be%a9%e6%80%8e%e9%ba%bc%e5%81%9a/#comments</comments>        <pubDate>Thu, 14 Mar 2024 14:30:00 -0700</pubDate>
        <guid isPermaLink="false">queerologypodcast.podbean.com/06e37f60-50d6-37a4-b001-97c9e5e494fe</guid>
                                    <description><![CDATA[<p>師生戀是「情慾自由」，還是權力不平等下的「情慾壓迫」呢？女性主義在詮釋現象和所採取的行動上，可能有哪些不足？而面對無法「知行合一」的女性主義者，我們應該如何回應？最後，彼此都帶有「弱勢身分」的人，為什麼會彼此傷害、壓迫？今天這集節目裡，Nana和V太又要再次來回答幾位聽友的提問，從師生戀到交織性，我們來聊聊某些女性主義者的掙扎和挑戰。</p>
<p>本集重點：</p>
<p>→ 師生戀應該要被全面禁止嗎？師生戀的「問題」何在？</p>
<p>→ 女性主義理論與實踐之間的落差：我們如何面對「不及格」和「偽裝」的女性主義者？這個問題背後，傳達的又是什麼想像？我們為什麼這麼在意女性主義者的「道德完美」？</p>
<p>→ 什麼是Bystander intervention？路見不平，如何拔刀相助？</p>
<p>→ 當弱勢壓迫弱勢、當少數排擠少數，我們怎麼理解這樣的現象？</p>
<p>更多訊息請見部落格文：<a href='https://queerology.net/2024/03/15/smalltalq-083/'>https://queerology.net/2024/03/15/smalltalq-083/</a></p>
<p> </p>
<p>支持我們：感謝你的收聽。如果你喜歡我們的節目，歡迎你透過以下的方式支持我們。你可以點下訂閱，期待我們下一集的節目；留下五星評價，讓我們知道你的喜歡；也可以將我們的節目分享給更多人知道。如果你願意給我們更多支持，歡迎你前往 <a href='http://queerology.net'>http://queerology.net</a>，點擊頁面上的QR碼 ，或是透過這裡 <a href='https://tinyurl.com/5xsecc9z'>https://tinyurl.com/5xsecc9z </a>請我們喝杯咖啡。</p>
<p> </p>
]]></description>
                                                            <content:encoded><![CDATA[<p>師生戀是「情慾自由」，還是權力不平等下的「情慾壓迫」呢？女性主義在詮釋現象和所採取的行動上，可能有哪些不足？而面對無法「知行合一」的女性主義者，我們應該如何回應？最後，彼此都帶有「弱勢身分」的人，為什麼會彼此傷害、壓迫？今天這集節目裡，Nana和V太又要再次來回答幾位聽友的提問，從師生戀到交織性，我們來聊聊某些女性主義者的掙扎和挑戰。</p>
<p>本集重點：</p>
<p>→ 師生戀應該要被全面禁止嗎？師生戀的「問題」何在？</p>
<p>→ 女性主義理論與實踐之間的落差：我們如何面對「不及格」和「偽裝」的女性主義者？這個問題背後，傳達的又是什麼想像？我們為什麼這麼在意女性主義者的「道德完美」？</p>
<p>→ 什麼是Bystander intervention？路見不平，如何拔刀相助？</p>
<p>→ 當弱勢壓迫弱勢、當少數排擠少數，我們怎麼理解這樣的現象？</p>
<p>更多訊息請見部落格文：<a href='https://queerology.net/2024/03/15/smalltalq-083/'>https://queerology.net/2024/03/15/smalltalq-083/</a></p>
<p> </p>
<p>支持我們：感謝你的收聽。如果你喜歡我們的節目，歡迎你透過以下的方式支持我們。你可以點下訂閱，期待我們下一集的節目；留下五星評價，讓我們知道你的喜歡；也可以將我們的節目分享給更多人知道。如果你願意給我們更多支持，歡迎你前往 <a href='http://queerology.net'>http://queerology.net</a>，點擊頁面上的QR碼 ，或是透過這裡 <a href='https://tinyurl.com/5xsecc9z'>https://tinyurl.com/5xsecc9z </a>請我們喝杯咖啡。</p>
<p> </p>
]]></content:encoded>
                                    
        <enclosure url="https://mcdn.podbean.com/mf/web/74yedb/S084-f1.mp3" length="101451633" type="audio/mpeg"/>
        <itunes:summary><![CDATA[師生戀是「情慾自由」，還是權力不平等下的「情慾壓迫」呢？女性主義在詮釋現象和所採取的行動上，可能有哪些不足？而面對無法「知行合一」的女性主義者，我們應該如何回應？最後，彼此都帶有「弱勢身分」的人，為什麼會彼此傷害、壓迫？今天這集節目裡，Nana和V太又要再次來回答幾位聽友的提問，從師生戀到交織性，我們來聊聊某些女性主義者的掙扎和挑戰。
本集重點：
→ 師生戀應該要被全面禁止嗎？師生戀的「問題」何在？
→ 女性主義理論與實踐之間的落差：我們如何面對「不及格」和「偽裝」的女性主義者？這個問題背後，傳達的又是什麼想像？我們為什麼這麼在意女性主義者的「道德完美」？
→ 什麼是Bystander intervention？路見不平，如何拔刀相助？
→ 當弱勢壓迫弱勢、當少數排擠少數，我們怎麼理解這樣的現象？
更多訊息請見部落格文：https://queerology.net/2024/03/15/smalltalq-083/
 
支持我們：感謝你的收聽。如果你喜歡我們的節目，歡迎你透過以下的方式支持我們。你可以點下訂閱，期待我們下一集的節目；留下五星評價，讓我們知道你的喜歡；也可以將我們的節目分享給更多人知道。如果你願意給我們更多支持，歡迎你前往 http://queerology.net，點擊頁面上的QR碼 ，或是透過這裡 https://tinyurl.com/5xsecc9z 請我們喝杯咖啡。
 ]]></itunes:summary>
        <itunes:author>Q 播客製作委員會</itunes:author>
        <itunes:explicit>false</itunes:explicit>
        <itunes:block>No</itunes:block>
        <itunes:duration>4218</itunes:duration>
                <itunes:episode>171</itunes:episode>
        <itunes:episodeType>full</itunes:episodeType>
            </item>
    <item>
        <title>【V太的性別筆記本】CH21：女性殺害（Femicide/Feminicide）</title>
        <itunes:title>【V太的性別筆記本】CH21：女性殺害（Femicide/Feminicide）</itunes:title>
        <link>https://queerologypodcast.podbean.com/e/%e3%80%90v%e5%a4%aa%e7%9a%84%e6%80%a7%e5%88%a5%e7%ad%86%e8%a8%98%e6%9c%ac%e3%80%91ch21%ef%bc%9a%e5%a5%b3%e6%80%a7%e6%ae%ba%e5%ae%b3%ef%bc%88femicidef/</link>
                    <comments>https://queerologypodcast.podbean.com/e/%e3%80%90v%e5%a4%aa%e7%9a%84%e6%80%a7%e5%88%a5%e7%ad%86%e8%a8%98%e6%9c%ac%e3%80%91ch21%ef%bc%9a%e5%a5%b3%e6%80%a7%e6%ae%ba%e5%ae%b3%ef%bc%88femicidef/#comments</comments>        <pubDate>Thu, 07 Mar 2024 14:53:00 -0800</pubDate>
        <guid isPermaLink="false">queerologypodcast.podbean.com/b688c817-00b1-3d7d-b688-6a9c86a2a041</guid>
                                    <description><![CDATA[<p>什麼是「女性殺害」（Femicide/Feminicde）？儘管男性和女性都有可能成為暴力與謀殺的受害者，但性別因素卻可能決定女性受害的原因與模式。女人為何被殺，又被誰所殺？在這集節目中，Ｖ太要來和大家聊聊「女性殺害」這個現象，我們如何理解性別與暴力謀殺之間的關係，又該如何回應。</p>
<p>筆記重點：</p>
<p>→　當女性因為「身為父權社會裡的女性」而遭遇到暴力與殺害：「性別相關動機」所導致的暴力</p>
<p>→　「女性殺害」有多常見，又包含哪些類型</p>
<p>→　當女性被殺死時，為什麼我們需要討論性別？</p>
<p>→　我們可以如何回應與防治「女性殺害」</p>
<p>Music in the background: Touch Of Love (By David Renda) , from <a href='https://www.fesliyanstudios.com'>https://www.fesliyanstudios.com</a></p>
<p>更多內容相關資訊請參考：<a href='http://queerology.net/2024/03/08/vnote-21/'>http://queerology.net/2024/03/08/vnote-21/</a></p>
<p> </p>
<p>支持我們：感謝你的收聽。如果你喜歡我們的節目，歡迎你透過以下的方式支持我們。你可以點下訂閱，期待我們下一集的節目；留下五星評價，讓我們知道你的喜歡；也可以將我們的節目分享給更多人知道。如果你願意給我們更多支持，歡迎你前往<a href='http://queerology.net/'>http://queerology.net</a>，點擊頁面上的QR碼 ，請我們喝杯咖啡。</p>
]]></description>
                                                            <content:encoded><![CDATA[<p>什麼是「女性殺害」（Femicide/Feminicde）？儘管男性和女性都有可能成為暴力與謀殺的受害者，但性別因素卻可能決定女性受害的原因與模式。女人為何被殺，又被誰所殺？在這集節目中，Ｖ太要來和大家聊聊「女性殺害」這個現象，我們如何理解性別與暴力謀殺之間的關係，又該如何回應。</p>
<p>筆記重點：</p>
<p>→　當女性因為「身為父權社會裡的女性」而遭遇到暴力與殺害：「性別相關動機」所導致的暴力</p>
<p>→　「女性殺害」有多常見，又包含哪些類型</p>
<p>→　當女性被殺死時，為什麼我們需要討論性別？</p>
<p>→　我們可以如何回應與防治「女性殺害」</p>
<p><em>Music in the background: Touch Of Love (By David Renda) , from </em><a href='https://www.fesliyanstudios.com'><em>https://www.fesliyanstudios.com</em></a></p>
<p>更多內容相關資訊請參考：<a href='http://queerology.net/2024/03/08/vnote-21/'>http://queerology.net/2024/03/08/vnote-21/</a></p>
<p> </p>
<p>支持我們：感謝你的收聽。如果你喜歡我們的節目，歡迎你透過以下的方式支持我們。你可以點下訂閱，期待我們下一集的節目；留下五星評價，讓我們知道你的喜歡；也可以將我們的節目分享給更多人知道。如果你願意給我們更多支持，歡迎你前往<a href='http://queerology.net/'>http://queerology.net</a>，點擊頁面上的QR碼 ，請我們喝杯咖啡。</p>
]]></content:encoded>
                                    
        <enclosure url="https://mcdn.podbean.com/mf/web/f3kdqf/V21_final.mp3" length="57358843" type="audio/mpeg"/>
        <itunes:summary><![CDATA[什麼是「女性殺害」（Femicide/Feminicde）？儘管男性和女性都有可能成為暴力與謀殺的受害者，但性別因素卻可能決定女性受害的原因與模式。女人為何被殺，又被誰所殺？在這集節目中，Ｖ太要來和大家聊聊「女性殺害」這個現象，我們如何理解性別與暴力謀殺之間的關係，又該如何回應。
筆記重點：
→　當女性因為「身為父權社會裡的女性」而遭遇到暴力與殺害：「性別相關動機」所導致的暴力
→　「女性殺害」有多常見，又包含哪些類型
→　當女性被殺死時，為什麼我們需要討論性別？
→　我們可以如何回應與防治「女性殺害」
Music in the background: Touch Of Love (By David Renda) , from https://www.fesliyanstudios.com
更多內容相關資訊請參考：http://queerology.net/2024/03/08/vnote-21/
 
支持我們：感謝你的收聽。如果你喜歡我們的節目，歡迎你透過以下的方式支持我們。你可以點下訂閱，期待我們下一集的節目；留下五星評價，讓我們知道你的喜歡；也可以將我們的節目分享給更多人知道。如果你願意給我們更多支持，歡迎你前往http://queerology.net，點擊頁面上的QR碼 ，請我們喝杯咖啡。]]></itunes:summary>
        <itunes:author>Q 播客製作委員會</itunes:author>
        <itunes:explicit>false</itunes:explicit>
        <itunes:block>No</itunes:block>
        <itunes:duration>3228</itunes:duration>
                <itunes:episode>170</itunes:episode>
        <itunes:episodeType>full</itunes:episodeType>
            </item>
    <item>
        <title>S083 — 戀愛與愛，與不戀愛</title>
        <itunes:title>S083 — 戀愛與愛，與不戀愛</itunes:title>
        <link>https://queerologypodcast.podbean.com/e/s083-%e2%80%94-%e6%88%80%e6%84%9b%e8%88%87%e6%84%9b%ef%bc%8c%e8%88%87%e4%b8%8d%e6%88%80%e6%84%9b/</link>
                    <comments>https://queerologypodcast.podbean.com/e/s083-%e2%80%94-%e6%88%80%e6%84%9b%e8%88%87%e6%84%9b%ef%bc%8c%e8%88%87%e4%b8%8d%e6%88%80%e6%84%9b/#comments</comments>        <pubDate>Thu, 29 Feb 2024 13:30:00 -0800</pubDate>
        <guid isPermaLink="false">queerologypodcast.podbean.com/dd505473-f4f0-3b52-aac1-43e11e615909</guid>
                                    <description><![CDATA[<p>西洋情人節甫過不久， 在上週的節目中，阿喵和鹿跟大家分享了他們看戀愛實境秀的心情。而在今天這集裡，Nana和V太則從「看別人談戀愛」轉移到「自己談戀愛」，跟大家聊聊與戀愛、親密關係和愛相關的話題，以及在父權社會裡，有沒有可能不用主流認定的方式討論和實踐親密關係與愛。</p>
<p>本集重點：</p>
<p>→ 戀愛、親密關係與愛，這三件事情一樣嗎？我們對戀愛與愛的想像，如何與特定的消費行為綁定。</p>
<p>→ 戀愛與關係的同質化：主流社會的標準如何決定我們怎麼戀愛與談論愛。</p>
<p>→ 「非主流」的關係想像：無性戀（asexual）與無浪漫傾向（aromantic）</p>
<p>→ 挑戰「愛情常規性」（anatonormativity），思考「以浪漫愛為建構、以婚家為目的、以生育為價值的一對一長期關係」以外的可能</p>
<p> </p>
<p>更多訊息請見部落格文：<a href='https://queerology.net/?p=13701'>https://queerology.net/2024/03/01/smalltalq-083/</a></p>
<p> </p>
<p>支持我們：感謝你的收聽。如果你喜歡我們的節目，歡迎你透過以下的方式支持我們。你可以點下訂閱，期待我們下一集的節目；留下五星評價，讓我們知道你的喜歡；也可以將我們的節目分享給更多人知道。如果你願意給我們更多支持，歡迎你前往<a href=''> http://queerology.net</a>，點擊頁面上的QR碼 ，或是透過這裡<a href=''> https://tinyurl.com/5xsecc9z</a> 請我們喝杯咖啡。</p>
<p> </p>
]]></description>
                                                            <content:encoded><![CDATA[<p>西洋情人節甫過不久， 在上週的節目中，阿喵和鹿跟大家分享了他們看戀愛實境秀的心情。而在今天這集裡，Nana和V太則從「看別人談戀愛」轉移到「自己談戀愛」，跟大家聊聊與戀愛、親密關係和愛相關的話題，以及在父權社會裡，有沒有可能不用主流認定的方式討論和實踐親密關係與愛。</p>
<p>本集重點：</p>
<p>→ 戀愛、親密關係與愛，這三件事情一樣嗎？我們對戀愛與愛的想像，如何與特定的消費行為綁定。</p>
<p>→ 戀愛與關係的同質化：主流社會的標準如何決定我們怎麼戀愛與談論愛。</p>
<p>→ 「非主流」的關係想像：無性戀（asexual）與無浪漫傾向（aromantic）</p>
<p>→ 挑戰「愛情常規性」（anatonormativity），思考「以浪漫愛為建構、以婚家為目的、以生育為價值的一對一長期關係」以外的可能</p>
<p> </p>
<p>更多訊息請見部落格文：<a href='https://queerology.net/?p=13701'>https://queerology.net/2024/03/01/smalltalq-083/</a></p>
<p> </p>
<p>支持我們：感謝你的收聽。如果你喜歡我們的節目，歡迎你透過以下的方式支持我們。你可以點下訂閱，期待我們下一集的節目；留下五星評價，讓我們知道你的喜歡；也可以將我們的節目分享給更多人知道。如果你願意給我們更多支持，歡迎你前往<a href=''> http://queerology.net</a>，點擊頁面上的QR碼 ，或是透過這裡<a href=''> https://tinyurl.com/5xsecc9z</a> 請我們喝杯咖啡。</p>
<p> </p>
]]></content:encoded>
                                    
        <enclosure url="https://mcdn.podbean.com/mf/web/qr2h2x/S083-f1.mp3" length="87731979" type="audio/mpeg"/>
        <itunes:summary><![CDATA[西洋情人節甫過不久， 在上週的節目中，阿喵和鹿跟大家分享了他們看戀愛實境秀的心情。而在今天這集裡，Nana和V太則從「看別人談戀愛」轉移到「自己談戀愛」，跟大家聊聊與戀愛、親密關係和愛相關的話題，以及在父權社會裡，有沒有可能不用主流認定的方式討論和實踐親密關係與愛。
本集重點：
→ 戀愛、親密關係與愛，這三件事情一樣嗎？我們對戀愛與愛的想像，如何與特定的消費行為綁定。
→ 戀愛與關係的同質化：主流社會的標準如何決定我們怎麼戀愛與談論愛。
→ 「非主流」的關係想像：無性戀（asexual）與無浪漫傾向（aromantic）
→ 挑戰「愛情常規性」（anatonormativity），思考「以浪漫愛為建構、以婚家為目的、以生育為價值的一對一長期關係」以外的可能
 
更多訊息請見部落格文：https://queerology.net/2024/03/01/smalltalq-083/
 
支持我們：感謝你的收聽。如果你喜歡我們的節目，歡迎你透過以下的方式支持我們。你可以點下訂閱，期待我們下一集的節目；留下五星評價，讓我們知道你的喜歡；也可以將我們的節目分享給更多人知道。如果你願意給我們更多支持，歡迎你前往 http://queerology.net，點擊頁面上的QR碼 ，或是透過這裡 https://tinyurl.com/5xsecc9z 請我們喝杯咖啡。
 ]]></itunes:summary>
        <itunes:author>Q 播客製作委員會</itunes:author>
        <itunes:explicit>false</itunes:explicit>
        <itunes:block>No</itunes:block>
        <itunes:duration>3646</itunes:duration>
                <itunes:episode>169</itunes:episode>
        <itunes:episodeType>full</itunes:episodeType>
            </item>
    <item>
        <title>Q042 — 為什麼大家都那麼愛看戀愛實境秀？</title>
        <itunes:title>Q042 — 為什麼大家都那麼愛看戀愛實境秀？</itunes:title>
        <link>https://queerologypodcast.podbean.com/e/q042%e2%80%94-%e7%82%ba%e4%bb%80%e9%ba%bc%e5%a4%a7%e5%ae%b6%e9%83%bd%e9%82%a3%e9%ba%bc%e6%84%9b%e7%9c%8b%e6%88%80%e6%84%9b%e5%af%a6/</link>
                    <comments>https://queerologypodcast.podbean.com/e/q042%e2%80%94-%e7%82%ba%e4%bb%80%e9%ba%bc%e5%a4%a7%e5%ae%b6%e9%83%bd%e9%82%a3%e9%ba%bc%e6%84%9b%e7%9c%8b%e6%88%80%e6%84%9b%e5%af%a6/#comments</comments>        <pubDate>Thu, 22 Feb 2024 13:30:00 -0800</pubDate>
        <guid isPermaLink="false">queerologypodcast.podbean.com/d531c3b1-d25e-3372-97ed-da721e23c533</guid>
                                    <description><![CDATA[<p>你看過換乘戀愛、單身即地獄、盲婚試愛等戀愛實境秀嗎？最近這幾年戀愛實境秀風靡，但是其實「真實戀愛」一直都是綜藝節目熱門的題材之一。今天，阿喵和心理師鹿將一同聊聊戀愛實境秀的魅力在哪裏，以及我們自己最喜歡的節目！</p>
<p>本集重點：</p>
<p>→ 為何戀愛實境秀如此受歡迎？自己談戀愛不夠還要看別人談戀愛？</p>
<p>→ 戀愛實境秀裡的主角都真的在談戀愛嗎？實境的成分到底有多高呢？</p>
<p>→ 跟曖昧對象一起看很刺激或很實用？對老夫老夫、老妻老妻而言，一起觀看這類節目有哪些趣味？</p>
<p>→ 觀看這類節目，到底要搭配什麼心情觀看「比較健康」？</p>
<p> </p>
<p>更多內容相關資訊請參考：<a href='http://queerology.net/2024/02/23/podcast-q042/'>http://queerology.net/2024/02/23/podcast-q042/</a></p>
<p>支持我們：感謝你的收聽。如果你喜歡我們的節目，歡迎你透過以下的方式支持我們。你可以點下訂閱，期待我們下一集的節目；留下五星評價，讓我們知道你的喜歡；也可以將我們的節目分享給更多人知道。如果你願意給我們更多支持，歡迎你前往  <a href='http://queerology.net'>http://queerology.net</a>，點擊頁面上的QR碼 ，或是透過這裡<a href=''> https://tinyurl.com/5xsecc9z</a> 請我們喝杯咖啡。</p>
<p> </p>
]]></description>
                                                            <content:encoded><![CDATA[<p>你看過換乘戀愛、單身即地獄、盲婚試愛等戀愛實境秀嗎？最近這幾年戀愛實境秀風靡，但是其實「真實戀愛」一直都是綜藝節目熱門的題材之一。今天，阿喵和心理師鹿將一同聊聊戀愛實境秀的魅力在哪裏，以及我們自己最喜歡的節目！</p>
<p>本集重點：</p>
<p>→ 為何戀愛實境秀如此受歡迎？自己談戀愛不夠還要看別人談戀愛？</p>
<p>→ 戀愛實境秀裡的主角都真的在談戀愛嗎？實境的成分到底有多高呢？</p>
<p>→ 跟曖昧對象一起看很刺激或很實用？對老夫老夫、老妻老妻而言，一起觀看這類節目有哪些趣味？</p>
<p>→ 觀看這類節目，到底要搭配什麼心情觀看「比較健康」？</p>
<p> </p>
<p>更多內容相關資訊請參考：<a href='http://queerology.net/2024/02/23/podcast-q042/'>http://queerology.net/2024/02/23/podcast-q042/</a></p>
<p>支持我們：感謝你的收聽。如果你喜歡我們的節目，歡迎你透過以下的方式支持我們。你可以點下訂閱，期待我們下一集的節目；留下五星評價，讓我們知道你的喜歡；也可以將我們的節目分享給更多人知道。如果你願意給我們更多支持，歡迎你前往  <a href='http://queerology.net'>http://queerology.net</a>，點擊頁面上的QR碼 ，或是透過這裡<a href=''> https://tinyurl.com/5xsecc9z</a> 請我們喝杯咖啡。</p>
<p> </p>
]]></content:encoded>
                                    
        <enclosure url="https://mcdn.podbean.com/mf/web/3zn7jb/Q042-f1.mp3" length="85166776" type="audio/mpeg"/>
        <itunes:summary><![CDATA[你看過換乘戀愛、單身即地獄、盲婚試愛等戀愛實境秀嗎？最近這幾年戀愛實境秀風靡，但是其實「真實戀愛」一直都是綜藝節目熱門的題材之一。今天，阿喵和心理師鹿將一同聊聊戀愛實境秀的魅力在哪裏，以及我們自己最喜歡的節目！
本集重點：
→ 為何戀愛實境秀如此受歡迎？自己談戀愛不夠還要看別人談戀愛？
→ 戀愛實境秀裡的主角都真的在談戀愛嗎？實境的成分到底有多高呢？
→ 跟曖昧對象一起看很刺激或很實用？對老夫老夫、老妻老妻而言，一起觀看這類節目有哪些趣味？
→ 觀看這類節目，到底要搭配什麼心情觀看「比較健康」？
 
更多內容相關資訊請參考：http://queerology.net/2024/02/23/podcast-q042/
支持我們：感謝你的收聽。如果你喜歡我們的節目，歡迎你透過以下的方式支持我們。你可以點下訂閱，期待我們下一集的節目；留下五星評價，讓我們知道你的喜歡；也可以將我們的節目分享給更多人知道。如果你願意給我們更多支持，歡迎你前往  http://queerology.net，點擊頁面上的QR碼 ，或是透過這裡 https://tinyurl.com/5xsecc9z 請我們喝杯咖啡。
 ]]></itunes:summary>
        <itunes:author>Q 播客製作委員會</itunes:author>
        <itunes:explicit>false</itunes:explicit>
        <itunes:block>No</itunes:block>
        <itunes:duration>3543</itunes:duration>
                <itunes:episode>168</itunes:episode>
        <itunes:episodeType>full</itunes:episodeType>
            </item>
    <item>
        <title>【V太的性別筆記本】CH20：大女主</title>
        <itunes:title>【V太的性別筆記本】CH20：大女主</itunes:title>
        <link>https://queerologypodcast.podbean.com/e/%e3%80%90v%e5%a4%aa%e7%9a%84%e6%80%a7%e5%88%a5%e7%ad%86%e8%a8%98%e6%9c%ac%e3%80%91ch20%ef%bc%9a%e5%a4%a7%e5%a5%b3%e4%b8%bb/</link>
                    <comments>https://queerologypodcast.podbean.com/e/%e3%80%90v%e5%a4%aa%e7%9a%84%e6%80%a7%e5%88%a5%e7%ad%86%e8%a8%98%e6%9c%ac%e3%80%91ch20%ef%bc%9a%e5%a4%a7%e5%a5%b3%e4%b8%bb/#comments</comments>        <pubDate>Thu, 01 Feb 2024 14:30:00 -0800</pubDate>
        <guid isPermaLink="false">queerologypodcast.podbean.com/128e18cb-3930-3a6b-9dd4-50fb4839435c</guid>
                                    <description><![CDATA[<p>什麼是「大女主敘事」？以女性為主角的故事就是「大女主敘事」嗎？女人的故事又是不是一定得是「女性主義的故事」？在今天這集節目中，Ｖ太想要跟大家聊聊所謂的「大女主」作品，這些作品存在的意義到底是什麼？與此同時，除了在文化作品以外，女人的視角還在哪些層面上被忽略了？</p>
<p>筆記重點：</p>
<p>→　Barbie導演變成奧斯卡遺珠，女導演在奧斯卡的艱困之路，以及好萊塢裡的性別比例差異</p>
<p>→　代表性與多元性：女性敘事不是只能說好女人的故事，而是反映女性真實經驗與主體</p>
<p>→　從健康不平等、生育到性別暴力，女性的視角曾經如何被忽略，女人又怎麼找回自己的聲音？</p>
<p>勘誤：在這集節目中，V太提及奧斯卡有「八十幾年的歷史」，但其實今年已經是第96屆的奧斯卡。特此說明，還請大家見諒。</p>
<p>Music in the background: Touch Of Love (By David Renda) , from <a href='https://www.fesliyanstudios.com'>https://www.fesliyanstudios.com</a></p>
<p>更多內容相關資訊請參考：<a href='http://queerology.net/2024/02/vnote-20/'>http://queerology.net/2024/02/vnote-20/</a></p>
<p> </p>
<p>支持我們：感謝你的收聽。如果你喜歡我們的節目，歡迎你透過以下的方式支持我們。你可以點下訂閱，期待我們下一集的節目；留下五星評價，讓我們知道你的喜歡；也可以將我們的節目分享給更多人知道。如果你願意給我們更多支持，歡迎你前往<a href='http://queerology.net/'>http://queerology.net</a>，點擊頁面上的QR碼 ，請我們喝杯咖啡。</p>
]]></description>
                                                            <content:encoded><![CDATA[<p>什麼是「大女主敘事」？以女性為主角的故事就是「大女主敘事」嗎？女人的故事又是不是一定得是「女性主義的故事」？在今天這集節目中，Ｖ太想要跟大家聊聊所謂的「大女主」作品，這些作品存在的意義到底是什麼？與此同時，除了在文化作品以外，女人的視角還在哪些層面上被忽略了？</p>
<p>筆記重點：</p>
<p>→　Barbie導演變成奧斯卡遺珠，女導演在奧斯卡的艱困之路，以及好萊塢裡的性別比例差異</p>
<p>→　代表性與多元性：女性敘事不是只能說好女人的故事，而是反映女性真實經驗與主體</p>
<p>→　從健康不平等、生育到性別暴力，女性的視角曾經如何被忽略，女人又怎麼找回自己的聲音？</p>
<p>勘誤：在這集節目中，V太提及奧斯卡有「八十幾年的歷史」，但其實今年已經是第96屆的奧斯卡。特此說明，還請大家見諒。</p>
<p><em>Music in the background: Touch Of Love (By David Renda) , from </em><a href='https://www.fesliyanstudios.com'><em>https://www.fesliyanstudios.com</em></a></p>
<p>更多內容相關資訊請參考：<a href='http://queerology.net/2024/02/vnote-20/'>http://queerology.net/2024/02/vnote-20/</a></p>
<p> </p>
<p>支持我們：感謝你的收聽。如果你喜歡我們的節目，歡迎你透過以下的方式支持我們。你可以點下訂閱，期待我們下一集的節目；留下五星評價，讓我們知道你的喜歡；也可以將我們的節目分享給更多人知道。如果你願意給我們更多支持，歡迎你前往<a href='http://queerology.net/'>http://queerology.net</a>，點擊頁面上的QR碼 ，請我們喝杯咖啡。</p>
]]></content:encoded>
                                    
        <enclosure url="https://mcdn.podbean.com/mf/web/qtdurc/V20_final.mp3" length="50818412" type="audio/mpeg"/>
        <itunes:summary><![CDATA[什麼是「大女主敘事」？以女性為主角的故事就是「大女主敘事」嗎？女人的故事又是不是一定得是「女性主義的故事」？在今天這集節目中，Ｖ太想要跟大家聊聊所謂的「大女主」作品，這些作品存在的意義到底是什麼？與此同時，除了在文化作品以外，女人的視角還在哪些層面上被忽略了？
筆記重點：
→　Barbie導演變成奧斯卡遺珠，女導演在奧斯卡的艱困之路，以及好萊塢裡的性別比例差異
→　代表性與多元性：女性敘事不是只能說好女人的故事，而是反映女性真實經驗與主體
→　從健康不平等、生育到性別暴力，女性的視角曾經如何被忽略，女人又怎麼找回自己的聲音？
勘誤：在這集節目中，V太提及奧斯卡有「八十幾年的歷史」，但其實今年已經是第96屆的奧斯卡。特此說明，還請大家見諒。
Music in the background: Touch Of Love (By David Renda) , from https://www.fesliyanstudios.com
更多內容相關資訊請參考：http://queerology.net/2024/02/vnote-20/
 
支持我們：感謝你的收聽。如果你喜歡我們的節目，歡迎你透過以下的方式支持我們。你可以點下訂閱，期待我們下一集的節目；留下五星評價，讓我們知道你的喜歡；也可以將我們的節目分享給更多人知道。如果你願意給我們更多支持，歡迎你前往http://queerology.net，點擊頁面上的QR碼 ，請我們喝杯咖啡。]]></itunes:summary>
        <itunes:author>Q 播客製作委員會</itunes:author>
        <itunes:explicit>false</itunes:explicit>
        <itunes:block>No</itunes:block>
        <itunes:duration>2895</itunes:duration>
                <itunes:episode>167</itunes:episode>
        <itunes:episodeType>full</itunes:episodeType>
            </item>
    <item>
        <title>S082 — （已經結束的）選戰裡的性別二三事</title>
        <itunes:title>S082 — （已經結束的）選戰裡的性別二三事</itunes:title>
        <link>https://queerologypodcast.podbean.com/e/s082%e2%80%94-%ef%bc%88%e5%b7%b2%e7%b6%93%e7%b5%90%e6%9d%9f%e7%9a%84%ef%bc%89%e9%81%b8%e6%88%b0%e8%a3%a1%e7%9a%84%e6%80%a7%e5%88%a5/</link>
                    <comments>https://queerologypodcast.podbean.com/e/s082%e2%80%94-%ef%bc%88%e5%b7%b2%e7%b6%93%e7%b5%90%e6%9d%9f%e7%9a%84%ef%bc%89%e9%81%b8%e6%88%b0%e8%a3%a1%e7%9a%84%e6%80%a7%e5%88%a5/#comments</comments>        <pubDate>Thu, 25 Jan 2024 05:12:00 -0800</pubDate>
        <guid isPermaLink="false">queerologypodcast.podbean.com/28042ad7-24c3-36a0-8928-2eb796c6e5ee</guid>
                                    <description><![CDATA[<p>台灣的總統與立委選舉已經落幕，但在今天的節目裡，我們想要重返選戰，和大家聊聊在今年的選戰中，幾件令我們印象深刻與在意的性別事件，包括「外貌」作為一種造勢手段，而「性醜聞」則成為一種攻擊政敵的工具，同時也再次聊聊「女性參政」－不論是作為參選人還是選民－的意義，以及面臨的一些特定道德想像。</p>
<p>本集重點：</p>
<p>→ Cosplay的女立委是在「賣肉」？用「帥氣」拉票，又可以被接受嗎？</p>
<p>→ 拍攝性愛影片的政治人物等同「失德」？什麼樣的「性」會被當成一種攻擊手段？</p>
<p>→ 「草根女性政黨］的意義</p>
<p>→ 女人可不可以支持厭女的候選人？我們應該因為自己的政治表達而被「取消」嗎？</p>
<p>更多訊息請見部落格文：<a href='https://queerology.net/?p=13701'>https://queerology.net/2024/01/26/smalltalq-082/</a></p>
<p> </p>
<p>支持我們：感謝你的收聽。如果你喜歡我們的節目，歡迎你透過以下的方式支持我們。你可以點下訂閱，期待我們下一集的節目；留下五星評價，讓我們知道你的喜歡；也可以將我們的節目分享給更多人知道。如果你願意給我們更多支持，歡迎你前往 <a href='http://queerology.net'>http://queerology.net</a>，點擊頁面上的QR碼 ，或是透過這裡 <a href='https://tinyurl.com/5xsecc9z'>https://tinyurl.com/5xsecc9z</a> 請我們喝杯咖啡。</p>
<p> </p>
]]></description>
                                                            <content:encoded><![CDATA[<p>台灣的總統與立委選舉已經落幕，但在今天的節目裡，我們想要重返選戰，和大家聊聊在今年的選戰中，幾件令我們印象深刻與在意的性別事件，包括「外貌」作為一種造勢手段，而「性醜聞」則成為一種攻擊政敵的工具，同時也再次聊聊「女性參政」－不論是作為參選人還是選民－的意義，以及面臨的一些特定道德想像。</p>
<p>本集重點：</p>
<p>→ Cosplay的女立委是在「賣肉」？用「帥氣」拉票，又可以被接受嗎？</p>
<p>→ 拍攝性愛影片的政治人物等同「失德」？什麼樣的「性」會被當成一種攻擊手段？</p>
<p>→ 「草根女性政黨］的意義</p>
<p>→ 女人可不可以支持厭女的候選人？我們應該因為自己的政治表達而被「取消」嗎？</p>
<p>更多訊息請見部落格文：<a href='https://queerology.net/?p=13701'>https://queerology.net/2024/01/26/smalltalq-082/</a></p>
<p> </p>
<p>支持我們：感謝你的收聽。如果你喜歡我們的節目，歡迎你透過以下的方式支持我們。你可以點下訂閱，期待我們下一集的節目；留下五星評價，讓我們知道你的喜歡；也可以將我們的節目分享給更多人知道。如果你願意給我們更多支持，歡迎你前往 <a href='http://queerology.net'>http://queerology.net</a>，點擊頁面上的QR碼 ，或是透過這裡 <a href='https://tinyurl.com/5xsecc9z'>https://tinyurl.com/5xsecc9z</a> 請我們喝杯咖啡。</p>
<p> </p>
]]></content:encoded>
                                    
        <enclosure url="https://mcdn.podbean.com/mf/web/8tdkez/S082-f1.mp3" length="82710473" type="audio/mpeg"/>
        <itunes:summary><![CDATA[台灣的總統與立委選舉已經落幕，但在今天的節目裡，我們想要重返選戰，和大家聊聊在今年的選戰中，幾件令我們印象深刻與在意的性別事件，包括「外貌」作為一種造勢手段，而「性醜聞」則成為一種攻擊政敵的工具，同時也再次聊聊「女性參政」－不論是作為參選人還是選民－的意義，以及面臨的一些特定道德想像。
本集重點：
→ Cosplay的女立委是在「賣肉」？用「帥氣」拉票，又可以被接受嗎？
→ 拍攝性愛影片的政治人物等同「失德」？什麼樣的「性」會被當成一種攻擊手段？
→ 「草根女性政黨］的意義
→ 女人可不可以支持厭女的候選人？我們應該因為自己的政治表達而被「取消」嗎？
更多訊息請見部落格文：https://queerology.net/2024/01/26/smalltalq-082/
 
支持我們：感謝你的收聽。如果你喜歡我們的節目，歡迎你透過以下的方式支持我們。你可以點下訂閱，期待我們下一集的節目；留下五星評價，讓我們知道你的喜歡；也可以將我們的節目分享給更多人知道。如果你願意給我們更多支持，歡迎你前往 http://queerology.net，點擊頁面上的QR碼 ，或是透過這裡 https://tinyurl.com/5xsecc9z 請我們喝杯咖啡。
 ]]></itunes:summary>
        <itunes:author>Q 播客製作委員會</itunes:author>
        <itunes:explicit>false</itunes:explicit>
        <itunes:block>No</itunes:block>
        <itunes:duration>3437</itunes:duration>
                <itunes:episode>166</itunes:episode>
        <itunes:episodeType>full</itunes:episodeType>
            </item>
    <item>
        <title>Q041 — 跨國婚姻的奇幻冒險</title>
        <itunes:title>Q041 — 跨國婚姻的奇幻冒險</itunes:title>
        <link>https://queerologypodcast.podbean.com/e/q041-%e2%80%94-%e8%b7%a8%e5%9c%8b%e5%a9%9a%e5%a7%bb%e7%9a%84%e5%a5%87%e5%b9%bb%e5%86%92%e9%9a%aa/</link>
                    <comments>https://queerologypodcast.podbean.com/e/q041-%e2%80%94-%e8%b7%a8%e5%9c%8b%e5%a9%9a%e5%a7%bb%e7%9a%84%e5%a5%87%e5%b9%bb%e5%86%92%e9%9a%aa/#comments</comments>        <pubDate>Thu, 18 Jan 2024 14:30:00 -0800</pubDate>
        <guid isPermaLink="false">queerologypodcast.podbean.com/0296b641-4c2b-30e1-812c-b4366d6c10bd</guid>
                                    <description><![CDATA[<p>台灣的同性婚姻專法於2019年正式生效，但某些跨國同性伴侶卻無法適用，因為根據台灣的《涉外民事法律適用法》規定，只有外國伴侶原生國家也允許同婚的情況下，台灣人和外籍伴侶才能在台灣登記結婚。</p>
<p>為此，同婚團體三年多來透過訴訟與法律遊說，希望可以讓台灣的同性婚姻更為平等。最終台灣政府在2023年宣佈擴大跨國同性婚姻適用範圍，讓所有的跨國同性伴侶都可以在台灣登記結婚。</p>
<p>然而，儘管法律改變了，對跨國同性伴侶來說，卻仍舊有許多現實的障礙必須跨越。在今天這集節目中，我們邀請到女同志伴侶珉寶與高高，跟我們分享她們的跨國婚姻奇幻冒險。</p>
<p>本集重點：</p>
<p>→　一波四折的「單身證明」、想要打給越南外館卻撥到了邁阿密，以及外館外「買咖啡送板凳」的小販。結個婚而已，怎麼這麼難？</p>
<p>→　從百張生活照到交往詳細經過，真愛如何證明？</p>
<p>→　「國安」考量、家庭關係、個人的社會經濟資源，結婚如何不只是自己的事</p>
<p>→　結婚以後呢？關於歸化、居留和認同的種種考量</p>
<p>→　走的人多了，就變成了路：給跨國伴侶們的小建議。</p>
<p>更多內容相關資訊請參考：<a href='http://queerology.net/2024/01/podcast-q041/'>http://queerology.net/2024/01/podcast-q041/</a></p>
<p> </p>
<p>支持我們：感謝你的收聽。如果你喜歡我們的節目，歡迎你透過以下的方式支持我們。你可以點下訂閱，期待我們下一集的節目；留下五星評價，讓我們知道你的喜歡；也可以將我們的節目分享給更多人知道。如果你願意給我們更多支持，歡迎你前往  <a href='http://queerology.net/'>http://queerology.net</a>，點擊頁面上的QR碼 ，或是透過這裡 <a href='https://tinyurl.com/5xsecc9z'>https://tinyurl.com/5xsecc9z</a> 請我們喝杯咖啡。</p>
]]></description>
                                                            <content:encoded><![CDATA[<p>台灣的同性婚姻專法於2019年正式生效，但某些跨國同性伴侶卻無法適用，因為根據台灣的《涉外民事法律適用法》規定，只有外國伴侶原生國家也允許同婚的情況下，台灣人和外籍伴侶才能在台灣登記結婚。</p>
<p>為此，同婚團體三年多來透過訴訟與法律遊說，希望可以讓台灣的同性婚姻更為平等。最終台灣政府在2023年宣佈擴大跨國同性婚姻適用範圍，讓所有的跨國同性伴侶都可以在台灣登記結婚。</p>
<p>然而，儘管法律改變了，對跨國同性伴侶來說，卻仍舊有許多現實的障礙必須跨越。在今天這集節目中，我們邀請到女同志伴侶珉寶與高高，跟我們分享她們的跨國婚姻奇幻冒險。</p>
<p>本集重點：</p>
<p>→　一波四折的「單身證明」、想要打給越南外館卻撥到了邁阿密，以及外館外「買咖啡送板凳」的小販。結個婚而已，怎麼這麼難？</p>
<p>→　從百張生活照到交往詳細經過，真愛如何證明？</p>
<p>→　「國安」考量、家庭關係、個人的社會經濟資源，結婚如何不只是自己的事</p>
<p>→　結婚以後呢？關於歸化、居留和認同的種種考量</p>
<p>→　走的人多了，就變成了路：給跨國伴侶們的小建議。</p>
<p>更多內容相關資訊請參考：<a href='http://queerology.net/2024/01/podcast-q041/'>http://queerology.net/2024/01/podcast-q041/</a></p>
<p> </p>
<p>支持我們：感謝你的收聽。如果你喜歡我們的節目，歡迎你透過以下的方式支持我們。你可以點下訂閱，期待我們下一集的節目；留下五星評價，讓我們知道你的喜歡；也可以將我們的節目分享給更多人知道。如果你願意給我們更多支持，歡迎你前往  <a href='http://queerology.net/'>http://queerology.net</a>，點擊頁面上的QR碼 ，或是透過這裡 <a href='https://tinyurl.com/5xsecc9z'>https://tinyurl.com/5xsecc9z</a> 請我們喝杯咖啡。</p>
]]></content:encoded>
                                    
        <enclosure url="https://mcdn.podbean.com/mf/web/6zkb2v/Q041-f1.mp3" length="120442877" type="audio/mpeg"/>
        <itunes:summary><![CDATA[台灣的同性婚姻專法於2019年正式生效，但某些跨國同性伴侶卻無法適用，因為根據台灣的《涉外民事法律適用法》規定，只有外國伴侶原生國家也允許同婚的情況下，台灣人和外籍伴侶才能在台灣登記結婚。
為此，同婚團體三年多來透過訴訟與法律遊說，希望可以讓台灣的同性婚姻更為平等。最終台灣政府在2023年宣佈擴大跨國同性婚姻適用範圍，讓所有的跨國同性伴侶都可以在台灣登記結婚。
然而，儘管法律改變了，對跨國同性伴侶來說，卻仍舊有許多現實的障礙必須跨越。在今天這集節目中，我們邀請到女同志伴侶珉寶與高高，跟我們分享她們的跨國婚姻奇幻冒險。
本集重點：
→　一波四折的「單身證明」、想要打給越南外館卻撥到了邁阿密，以及外館外「買咖啡送板凳」的小販。結個婚而已，怎麼這麼難？
→　從百張生活照到交往詳細經過，真愛如何證明？
→　「國安」考量、家庭關係、個人的社會經濟資源，結婚如何不只是自己的事
→　結婚以後呢？關於歸化、居留和認同的種種考量
→　走的人多了，就變成了路：給跨國伴侶們的小建議。
更多內容相關資訊請參考：http://queerology.net/2024/01/podcast-q041/
 
支持我們：感謝你的收聽。如果你喜歡我們的節目，歡迎你透過以下的方式支持我們。你可以點下訂閱，期待我們下一集的節目；留下五星評價，讓我們知道你的喜歡；也可以將我們的節目分享給更多人知道。如果你願意給我們更多支持，歡迎你前往  http://queerology.net，點擊頁面上的QR碼 ，或是透過這裡 https://tinyurl.com/5xsecc9z 請我們喝杯咖啡。]]></itunes:summary>
        <itunes:author>Q 播客製作委員會</itunes:author>
        <itunes:explicit>false</itunes:explicit>
        <itunes:block>No</itunes:block>
        <itunes:duration>5013</itunes:duration>
                <itunes:episode>165</itunes:episode>
        <itunes:episodeType>full</itunes:episodeType>
            </item>
    <item>
        <title>S081 — 新的一年，不如就從BL開始</title>
        <itunes:title>S081 — 新的一年，不如就從BL開始</itunes:title>
        <link>https://queerologypodcast.podbean.com/e/s081-%e2%80%94-%e6%96%b0%e7%9a%84%e4%b8%80%e5%b9%b4%ef%bc%8c%e4%b8%8d%e5%a6%82%e5%b0%b1%e5%be%9ebl%e9%96%8b%e5%a7%8b/</link>
                    <comments>https://queerologypodcast.podbean.com/e/s081-%e2%80%94-%e6%96%b0%e7%9a%84%e4%b8%80%e5%b9%b4%ef%bc%8c%e4%b8%8d%e5%a6%82%e5%b0%b1%e5%be%9ebl%e9%96%8b%e5%a7%8b/#comments</comments>        <pubDate>Thu, 11 Jan 2024 14:30:00 -0800</pubDate>
        <guid isPermaLink="false">queerologypodcast.podbean.com/ddb680b9-c43a-3137-8c0b-3b7455cfe793</guid>
                                    <description><![CDATA[<p>2024年的第一集節目，首先要跟各位聽眾朋友說聲遲來的新年快樂！在這集節目中，Nana和V太想要和大家聊一個比較輕鬆的話題：BL。BL作為以男性為主角的文化作品，對於女性讀者／消費者的吸引力為何？2023年我們有哪些印象比較深刻的閱讀體驗？同時我們也要跟大家分享一些2023年我們喜歡的作品。</p>
<p>本集重點：</p>
<p>→ BL作為一種相對有距離且令人感到「安全」的投射，以及女性擺脫「現世肉身」的出口</p>
<p>→ CP可拆不可逆？為什麼文案總是在騙人，又有著標不完的標籤？小甜文裡的戀愛生活是否逐漸樣板化？ABO世界是保守或解放？如今看BL還能有驚喜嗎？當我們在閱讀BL時，我們在想什麼。</p>
<p>→ 竹馬還是天降？職業文還是無限流？刑偵或是科幻？2023年我們讀了什麼。</p>
<p> </p>
<p>支持我們：感謝你的收聽。如果你喜歡我們的節目，歡迎你透過以下的方式支持我們。你可以點下訂閱，期待我們下一集的節目；留下五星評價，讓我們知道你的喜歡；也可以將我們的節目分享給更多人知道。如果你願意給我們更多支持，歡迎你前往<a href=''> http://queerology.net</a>，點擊頁面上的QR碼 ，或是透過這裡 <a href='https://tinyurl.com/5xsecc9z'>https://tinyurl.com/5xsecc9z</a> 請我們喝杯咖啡。</p>
<p> </p>
]]></description>
                                                            <content:encoded><![CDATA[<p>2024年的第一集節目，首先要跟各位聽眾朋友說聲遲來的新年快樂！在這集節目中，Nana和V太想要和大家聊一個比較輕鬆的話題：BL。BL作為以男性為主角的文化作品，對於女性讀者／消費者的吸引力為何？2023年我們有哪些印象比較深刻的閱讀體驗？同時我們也要跟大家分享一些2023年我們喜歡的作品。</p>
<p>本集重點：</p>
<p>→ BL作為一種相對有距離且令人感到「安全」的投射，以及女性擺脫「現世肉身」的出口</p>
<p>→ CP可拆不可逆？為什麼文案總是在騙人，又有著標不完的標籤？小甜文裡的戀愛生活是否逐漸樣板化？ABO世界是保守或解放？如今看BL還能有驚喜嗎？當我們在閱讀BL時，我們在想什麼。</p>
<p>→ 竹馬還是天降？職業文還是無限流？刑偵或是科幻？2023年我們讀了什麼。</p>
<p> </p>
<p>支持我們：感謝你的收聽。如果你喜歡我們的節目，歡迎你透過以下的方式支持我們。你可以點下訂閱，期待我們下一集的節目；留下五星評價，讓我們知道你的喜歡；也可以將我們的節目分享給更多人知道。如果你願意給我們更多支持，歡迎你前往<a href=''> http://queerology.net</a>，點擊頁面上的QR碼 ，或是透過這裡 <a href='https://tinyurl.com/5xsecc9z'>https://tinyurl.com/5xsecc9z</a> 請我們喝杯咖啡。</p>
<p> </p>
]]></content:encoded>
                                    
        <enclosure url="https://mcdn.podbean.com/mf/web/b7gjt8/S081-f1.mp3" length="74383120" type="audio/mpeg"/>
        <itunes:summary><![CDATA[2024年的第一集節目，首先要跟各位聽眾朋友說聲遲來的新年快樂！在這集節目中，Nana和V太想要和大家聊一個比較輕鬆的話題：BL。BL作為以男性為主角的文化作品，對於女性讀者／消費者的吸引力為何？2023年我們有哪些印象比較深刻的閱讀體驗？同時我們也要跟大家分享一些2023年我們喜歡的作品。
本集重點：
→ BL作為一種相對有距離且令人感到「安全」的投射，以及女性擺脫「現世肉身」的出口
→ CP可拆不可逆？為什麼文案總是在騙人，又有著標不完的標籤？小甜文裡的戀愛生活是否逐漸樣板化？ABO世界是保守或解放？如今看BL還能有驚喜嗎？當我們在閱讀BL時，我們在想什麼。
→ 竹馬還是天降？職業文還是無限流？刑偵或是科幻？2023年我們讀了什麼。
 
支持我們：感謝你的收聽。如果你喜歡我們的節目，歡迎你透過以下的方式支持我們。你可以點下訂閱，期待我們下一集的節目；留下五星評價，讓我們知道你的喜歡；也可以將我們的節目分享給更多人知道。如果你願意給我們更多支持，歡迎你前往 http://queerology.net，點擊頁面上的QR碼 ，或是透過這裡 https://tinyurl.com/5xsecc9z 請我們喝杯咖啡。
 ]]></itunes:summary>
        <itunes:author>Q 播客製作委員會</itunes:author>
        <itunes:explicit>false</itunes:explicit>
        <itunes:block>No</itunes:block>
        <itunes:duration>3090</itunes:duration>
                <itunes:episode>164</itunes:episode>
        <itunes:episodeType>full</itunes:episodeType>
            </item>
    <item>
        <title>Q040 — Q的年度回顧</title>
        <itunes:title>Q040 — Q的年度回顧</itunes:title>
        <link>https://queerologypodcast.podbean.com/e/q040-%e2%80%94-q%e7%9a%84%e5%b9%b4%e5%ba%a6%e5%9b%9e%e9%a1%a7/</link>
                    <comments>https://queerologypodcast.podbean.com/e/q040-%e2%80%94-q%e7%9a%84%e5%b9%b4%e5%ba%a6%e5%9b%9e%e9%a1%a7/#comments</comments>        <pubDate>Thu, 14 Dec 2023 14:00:00 -0800</pubDate>
        <guid isPermaLink="false">queerologypodcast.podbean.com/3ee12c1b-f2d0-3486-a1b6-d620e18e3135</guid>
                                    <description><![CDATA[<p>2023年即將結束，今年令你印象最深刻、讓你最在意的性別議題或討論是什麼呢？有沒有什麼特別喜歡的、和性別相關的書籍或影視作品呢？在Q今年推出的節目中，哪一集節目你特別喜歡或難忘呢？在這集節目中，Ｖ太、阿喵和小夜要來和大家一起回顧一下，我們的2023年。</p>
<p>在這一年的尾聲，我們也要再次謝謝所有聽眾朋友這一年給予我們的支持。你們每一次的收聽、分享、評價與回應，都是我們最大的動力。Q的大家明年也會繼續努力，希望可以為大家帶來更多好節目。</p>
<p>本集重點：</p>
<p>→　從台灣的#MeToo浪潮、羅訴韋德案判決被推翻一年後的回顧，再到跨性別權益與戰爭中的性暴力，這一年對我們意義重大的性別議題／討論有哪些？</p>
<p>→　學術論文、韓劇、實境秀還是電子遊戲，今年讓我們印象深刻的影視作品與書籍。</p>
<p>→　Podcast的苦與樂：當一個自媒體，我們可以怎樣更貼近聽眾？</p>
<p>→　Q的2024年，2024年的Q</p>
<p>參考資料：</p>
<p><a href='https://www.nytimes.com/2023/11/29/podcasts/the-daily/dobbs-abortions-roe.html'>Ending Roe Was Supposed to Reduce Abortions. It Didn’t.   </a></p>
<p><a href='https://www.niaspress.dk/book/the-work-of-gender/'>The Work of Gender: Service, Performance and Fantasy in Contemporary Japan</a></p>
<p><a href='https://m.thepaper.cn/newsDetail_forward_25468981'>《完蛋！我被美女包围了》与美少女游戏剧的文法</a></p>
<p> </p>
<p>支持我們：感謝你的收聽。如果你喜歡我們的節目，歡迎你透過以下的方式支持我們。你可以點下訂閱，期待我們下一集的節目；留下五星評價，讓我們知道你的喜歡；也可以將我們的節目分享給更多人知道。如果你願意給我們更多支持，歡迎你前往  <a href='http://queerology.net/'>http://queerology.net</a>，點擊頁面上的QR碼 ，或是透過這裡 <a href='https://tinyurl.com/5xsecc9z'>https://tinyurl.com/5xsecc9z</a> 請我們喝杯咖啡。</p>
]]></description>
                                                            <content:encoded><![CDATA[<p>2023年即將結束，今年令你印象最深刻、讓你最在意的性別議題或討論是什麼呢？有沒有什麼特別喜歡的、和性別相關的書籍或影視作品呢？在Q今年推出的節目中，哪一集節目你特別喜歡或難忘呢？在這集節目中，Ｖ太、阿喵和小夜要來和大家一起回顧一下，我們的2023年。</p>
<p>在這一年的尾聲，我們也要再次謝謝所有聽眾朋友這一年給予我們的支持。你們每一次的收聽、分享、評價與回應，都是我們最大的動力。Q的大家明年也會繼續努力，希望可以為大家帶來更多好節目。</p>
<p>本集重點：</p>
<p>→　從台灣的#MeToo浪潮、羅訴韋德案判決被推翻一年後的回顧，再到跨性別權益與戰爭中的性暴力，這一年對我們意義重大的性別議題／討論有哪些？</p>
<p>→　學術論文、韓劇、實境秀還是電子遊戲，今年讓我們印象深刻的影視作品與書籍。</p>
<p>→　Podcast的苦與樂：當一個自媒體，我們可以怎樣更貼近聽眾？</p>
<p>→　Q的2024年，2024年的Q</p>
<p>參考資料：</p>
<p><a href='https://www.nytimes.com/2023/11/29/podcasts/the-daily/dobbs-abortions-roe.html'>Ending Roe Was Supposed to Reduce Abortions. It Didn’t.   </a></p>
<p><a href='https://www.niaspress.dk/book/the-work-of-gender/'>The Work of Gender: Service, Performance and Fantasy in Contemporary Japan</a></p>
<p><a href='https://m.thepaper.cn/newsDetail_forward_25468981'>《完蛋！我被美女包围了》与美少女游戏剧的文法</a></p>
<p> </p>
<p>支持我們：感謝你的收聽。如果你喜歡我們的節目，歡迎你透過以下的方式支持我們。你可以點下訂閱，期待我們下一集的節目；留下五星評價，讓我們知道你的喜歡；也可以將我們的節目分享給更多人知道。如果你願意給我們更多支持，歡迎你前往  <a href='http://queerology.net/'>http://queerology.net</a>，點擊頁面上的QR碼 ，或是透過這裡 <a href='https://tinyurl.com/5xsecc9z'>https://tinyurl.com/5xsecc9z</a> 請我們喝杯咖啡。</p>
]]></content:encoded>
                                    
        <enclosure url="https://mcdn.podbean.com/mf/web/tjgu74/Q40_final.mp3" length="78448822" type="audio/mpeg"/>
        <itunes:summary><![CDATA[2023年即將結束，今年令你印象最深刻、讓你最在意的性別議題或討論是什麼呢？有沒有什麼特別喜歡的、和性別相關的書籍或影視作品呢？在Q今年推出的節目中，哪一集節目你特別喜歡或難忘呢？在這集節目中，Ｖ太、阿喵和小夜要來和大家一起回顧一下，我們的2023年。
在這一年的尾聲，我們也要再次謝謝所有聽眾朋友這一年給予我們的支持。你們每一次的收聽、分享、評價與回應，都是我們最大的動力。Q的大家明年也會繼續努力，希望可以為大家帶來更多好節目。
本集重點：
→　從台灣的#MeToo浪潮、羅訴韋德案判決被推翻一年後的回顧，再到跨性別權益與戰爭中的性暴力，這一年對我們意義重大的性別議題／討論有哪些？
→　學術論文、韓劇、實境秀還是電子遊戲，今年讓我們印象深刻的影視作品與書籍。
→　Podcast的苦與樂：當一個自媒體，我們可以怎樣更貼近聽眾？
→　Q的2024年，2024年的Q
參考資料：
Ending Roe Was Supposed to Reduce Abortions. It Didn’t.   
The Work of Gender: Service, Performance and Fantasy in Contemporary Japan
《完蛋！我被美女包围了》与美少女游戏剧的文法
 
支持我們：感謝你的收聽。如果你喜歡我們的節目，歡迎你透過以下的方式支持我們。你可以點下訂閱，期待我們下一集的節目；留下五星評價，讓我們知道你的喜歡；也可以將我們的節目分享給更多人知道。如果你願意給我們更多支持，歡迎你前往  http://queerology.net，點擊頁面上的QR碼 ，或是透過這裡 https://tinyurl.com/5xsecc9z 請我們喝杯咖啡。]]></itunes:summary>
        <itunes:author>Q 播客製作委員會</itunes:author>
        <itunes:explicit>false</itunes:explicit>
        <itunes:block>No</itunes:block>
        <itunes:duration>4203</itunes:duration>
                <itunes:episode>163</itunes:episode>
        <itunes:episodeType>full</itunes:episodeType>
            </item>
    <item>
        <title>S080 — 關於SmallTalQ的smalltalk</title>
        <itunes:title>S080 — 關於SmallTalQ的smalltalk</itunes:title>
        <link>https://queerologypodcast.podbean.com/e/s080-%e2%80%94-%e9%97%9c%e6%96%bcsmalltalq%e7%9a%84smalltalk/</link>
                    <comments>https://queerologypodcast.podbean.com/e/s080-%e2%80%94-%e9%97%9c%e6%96%bcsmalltalq%e7%9a%84smalltalk/#comments</comments>        <pubDate>Fri, 01 Dec 2023 08:16:04 -0800</pubDate>
        <guid isPermaLink="false">queerologypodcast.podbean.com/7383b66b-44b0-3438-b5f6-38831844af22</guid>
                                    <description><![CDATA[<p>2023年即將邁入尾聲，在今年最後一集的SmallTalQ中，V太想跟大家分享一些關於女性主義討論的思考和感想，同時也帶大家回顧一下，我們今年在SmallTalQ中，都跟大家聊了些什麼話題。感謝各位聽眾今年的不離不棄，明年希望可以繼續用更多的smalltalk陪伴大家！</p>
<p> </p>
<p>本集重點：</p>
<p>→ 女性主義毀了我的戀情？女性主義可以讓我們變得更幸福嗎？</p>
<p>→ 當自主與選擇成為女性主義關鍵字：女性主義的個人化</p>
<p>→ 2023年的SmallTalQ，我們聊了什麼？</p>
<p> </p>
<p>參考資料：</p>
<p><a href='https://www.cw.com.tw/article/5127873'>「女性主義毀掉我的戀情」　TED最受歡迎演講者為何這樣說？</a></p>
<p><a href='http://jiemian.com/article/10453161.html?fbclid=IwAR0un1yGH9r9VA8eurAwtaBlhcIYcFyWmzY_xCGlf83fg0j-vcJufho4qPQ'>《我本是高山》：“好老师改变学生命运”的故事放在中国为何悲壮？</a></p>
<p> </p>
<p>支持我們：感謝你的收聽。如果你喜歡我們的節目，歡迎你透過以下的方式支持我們。你可以點下訂閱，期待我們下一集的節目；留下五星評價，讓我們知道你的喜歡；也可以將我們的節目分享給更多人知道。如果你願意給我們更多支持，歡迎你前往 <a href='http://queerology.net'>http://queerology.net</a>，點擊頁面上的QR碼 ，或是透過這裡<a> https://tinyurl.com/5xsecc9z </a>請我們喝杯咖啡。</p>
]]></description>
                                                            <content:encoded><![CDATA[<p>2023年即將邁入尾聲，在今年最後一集的SmallTalQ中，V太想跟大家分享一些關於女性主義討論的思考和感想，同時也帶大家回顧一下，我們今年在SmallTalQ中，都跟大家聊了些什麼話題。感謝各位聽眾今年的不離不棄，明年希望可以繼續用更多的smalltalk陪伴大家！</p>
<p> </p>
<p>本集重點：</p>
<p>→ 女性主義毀了我的戀情？女性主義可以讓我們變得更幸福嗎？</p>
<p>→ 當自主與選擇成為女性主義關鍵字：女性主義的個人化</p>
<p>→ 2023年的SmallTalQ，我們聊了什麼？</p>
<p> </p>
<p>參考資料：</p>
<p><a href='https://www.cw.com.tw/article/5127873'>「女性主義毀掉我的戀情」　TED最受歡迎演講者為何這樣說？</a></p>
<p><a href='http://jiemian.com/article/10453161.html?fbclid=IwAR0un1yGH9r9VA8eurAwtaBlhcIYcFyWmzY_xCGlf83fg0j-vcJufho4qPQ'>《我本是高山》：“好老师改变学生命运”的故事放在中国为何悲壮？</a></p>
<p> </p>
<p>支持我們：感謝你的收聽。如果你喜歡我們的節目，歡迎你透過以下的方式支持我們。你可以點下訂閱，期待我們下一集的節目；留下五星評價，讓我們知道你的喜歡；也可以將我們的節目分享給更多人知道。如果你願意給我們更多支持，歡迎你前往 <a href='http://queerology.net'>http://queerology.net</a>，點擊頁面上的QR碼 ，或是透過這裡<a> https://tinyurl.com/5xsecc9z </a>請我們喝杯咖啡。</p>
]]></content:encoded>
                                    
        <enclosure url="https://mcdn.podbean.com/mf/web/zwsaxb/S080_f1.mp3" length="50296620" type="audio/mpeg"/>
        <itunes:summary><![CDATA[2023年即將邁入尾聲，在今年最後一集的SmallTalQ中，V太想跟大家分享一些關於女性主義討論的思考和感想，同時也帶大家回顧一下，我們今年在SmallTalQ中，都跟大家聊了些什麼話題。感謝各位聽眾今年的不離不棄，明年希望可以繼續用更多的smalltalk陪伴大家！
 
本集重點：
→ 女性主義毀了我的戀情？女性主義可以讓我們變得更幸福嗎？
→ 當自主與選擇成為女性主義關鍵字：女性主義的個人化
→ 2023年的SmallTalQ，我們聊了什麼？
 
參考資料：
「女性主義毀掉我的戀情」　TED最受歡迎演講者為何這樣說？
《我本是高山》：“好老师改变学生命运”的故事放在中国为何悲壮？
 
支持我們：感謝你的收聽。如果你喜歡我們的節目，歡迎你透過以下的方式支持我們。你可以點下訂閱，期待我們下一集的節目；留下五星評價，讓我們知道你的喜歡；也可以將我們的節目分享給更多人知道。如果你願意給我們更多支持，歡迎你前往 http://queerology.net，點擊頁面上的QR碼 ，或是透過這裡 https://tinyurl.com/5xsecc9z 請我們喝杯咖啡。]]></itunes:summary>
        <itunes:author>Q 播客製作委員會</itunes:author>
        <itunes:explicit>false</itunes:explicit>
        <itunes:block>No</itunes:block>
        <itunes:duration>2799</itunes:duration>
                <itunes:episode>162</itunes:episode>
        <itunes:episodeType>full</itunes:episodeType>
            </item>
    <item>
        <title>S079 — 2023年了，我們還需要同志遊行嗎?</title>
        <itunes:title>S079 — 2023年了，我們還需要同志遊行嗎?</itunes:title>
        <link>https://queerologypodcast.podbean.com/e/s079-%e2%80%94-2023%e5%b9%b4%e4%ba%86%ef%bc%8c%e6%88%91%e5%80%91%e9%82%84%e9%9c%80%e8%a6%81%e5%90%8c%e5%bf%97%e9%81%8a%e8%a1%8c%e5%97%8e/</link>
                    <comments>https://queerologypodcast.podbean.com/e/s079-%e2%80%94-2023%e5%b9%b4%e4%ba%86%ef%bc%8c%e6%88%91%e5%80%91%e9%82%84%e9%9c%80%e8%a6%81%e5%90%8c%e5%bf%97%e9%81%8a%e8%a1%8c%e5%97%8e/#comments</comments>        <pubDate>Thu, 09 Nov 2023 14:00:00 -0800</pubDate>
        <guid isPermaLink="false">queerologypodcast.podbean.com/acd3110e-32a8-3f58-88aa-b955663c817c</guid>
                                    <description><![CDATA[<p>第二十屆的<a href='https://www.taiwanpride.lgbt/'>同志大遊行</a>如常在今年10月登場，並且創下史上第二多的參與人數，於前一晚舉行的第五屆跨性別遊行也吸引了五千人參加。但與此同時，往常和同志遊行有關的各種「月經題」也沒有缺席，包括有人質疑為什麼沒有異性戀遊行？為什麼同志遊行參與者一定要裸露？在遊行前夕，也有主張「男同志不該娘」的言論出現。在今天的節目裡，我們要從同志遊行出發，聊聊同志運動、厭女情結，多元性別，以及性別的規範和相關的等級制度。</p>
<p> </p>
<p>本集重點：</p>
<p>→ 回應聽友提問：把「母親」(mother) 一詞改成「家長」(parent) 是對女性身分與存在的消抹？</p>
<p>→ 同婚合法後，同志遊行還有必要嗎？</p>
<p>→ 我們的社會，每天都是一場又一場的異性戀大遊行</p>
<p>→ 男同志社群裡的「恐Ｃ拒娘」：以生理特徵為指標的二元性別想像與厭女情結如何維持父權社會的運作</p>
<p>→ 當我們討論跨性別議題：拒絕不實信息，更拒絕跨性別議題成為政治操作工具</p>
<p> </p>
<p>參考資料：</p>
<p><a href='https://www.dailymail.co.uk/news/article-12528025/Fury-GMC-removes-word-mother-staff-maternity-guidance-concerted-effort-ignore-women.html'>Fury as GMC removes word 'mother' from staff maternity guidance as part of 'concerted effort' to ignore women</a></p>
<p><a href='https://www.thepinknews.com/2023/10/22/house-of-lords-gmc-mother-woman-inclusive-language/'>House of Lords peers falsely accuse medical council of ‘erasing’ words ‘women’ and ‘mother’</a></p>
<p><a href='https://www.dcard.tw/f/mood/p/253706049'>有同志遊行怎麼沒有異性戀遊行？</a></p>
<p><a href='https://www.dcard.tw/f/rainbow/p/253497195'>致想談戀愛的0號們</a></p>
<p><a href='https://www.facebook.com/tsu.org/posts/pfbid02qHq5MHhdgSFE2t2zzXqH8W6MTRrgmLEvccUiu3tNxGDaYMcvoAqw9t8vhB2gH3LLl'>台聯尊重同志  反對「免術換證」</a></p>
<p> </p>
<p>支持我們：感謝你的收聽。如果你喜歡我們的節目，歡迎你透過以下的方式支持我們。你可以點下訂閱，期待我們下一集的節目；留下五星評價，讓我們知道你的喜歡；也可以將我們的節目分享給更多人知道。如果你願意給我們更多支持，歡迎你前往 http://queerology.net，點擊頁面上的QR碼 ，或是透過這裡 https://tinyurl.com/5xsecc9z 請我們喝杯咖啡。</p>
]]></description>
                                                            <content:encoded><![CDATA[<p>第二十屆的<a href='https://www.taiwanpride.lgbt/'>同志大遊行</a>如常在今年10月登場，並且創下史上第二多的參與人數，於前一晚舉行的第五屆跨性別遊行也吸引了五千人參加。但與此同時，往常和同志遊行有關的各種「月經題」也沒有缺席，包括有人質疑為什麼沒有異性戀遊行？為什麼同志遊行參與者一定要裸露？在遊行前夕，也有主張「男同志不該娘」的言論出現。在今天的節目裡，我們要從同志遊行出發，聊聊同志運動、厭女情結，多元性別，以及性別的規範和相關的等級制度。</p>
<p> </p>
<p>本集重點：</p>
<p>→ 回應聽友提問：把「母親」(mother) 一詞改成「家長」(parent) 是對女性身分與存在的消抹？</p>
<p>→ 同婚合法後，同志遊行還有必要嗎？</p>
<p>→ 我們的社會，每天都是一場又一場的異性戀大遊行</p>
<p>→ 男同志社群裡的「恐Ｃ拒娘」：以生理特徵為指標的二元性別想像與厭女情結如何維持父權社會的運作</p>
<p>→ 當我們討論跨性別議題：拒絕不實信息，更拒絕跨性別議題成為政治操作工具</p>
<p> </p>
<p>參考資料：</p>
<p><a href='https://www.dailymail.co.uk/news/article-12528025/Fury-GMC-removes-word-mother-staff-maternity-guidance-concerted-effort-ignore-women.html'>Fury as GMC removes word 'mother' from staff maternity guidance as part of 'concerted effort' to ignore women</a></p>
<p><a href='https://www.thepinknews.com/2023/10/22/house-of-lords-gmc-mother-woman-inclusive-language/'>House of Lords peers falsely accuse medical council of ‘erasing’ words ‘women’ and ‘mother’</a></p>
<p><a href='https://www.dcard.tw/f/mood/p/253706049'>有同志遊行怎麼沒有異性戀遊行？</a></p>
<p><a href='https://www.dcard.tw/f/rainbow/p/253497195'>致想談戀愛的0號們</a></p>
<p><a href='https://www.facebook.com/tsu.org/posts/pfbid02qHq5MHhdgSFE2t2zzXqH8W6MTRrgmLEvccUiu3tNxGDaYMcvoAqw9t8vhB2gH3LLl'>台聯尊重同志  反對「免術換證」</a></p>
<p> </p>
<p>支持我們：感謝你的收聽。如果你喜歡我們的節目，歡迎你透過以下的方式支持我們。你可以點下訂閱，期待我們下一集的節目；留下五星評價，讓我們知道你的喜歡；也可以將我們的節目分享給更多人知道。如果你願意給我們更多支持，歡迎你前往 http://queerology.net，點擊頁面上的QR碼 ，或是透過這裡 https://tinyurl.com/5xsecc9z 請我們喝杯咖啡。</p>
]]></content:encoded>
                                    
        <enclosure url="https://mcdn.podbean.com/mf/web/w46wcp/S079-f1.mp3" length="76638137" type="audio/mpeg"/>
        <itunes:summary><![CDATA[第二十屆的同志大遊行如常在今年10月登場，並且創下史上第二多的參與人數，於前一晚舉行的第五屆跨性別遊行也吸引了五千人參加。但與此同時，往常和同志遊行有關的各種「月經題」也沒有缺席，包括有人質疑為什麼沒有異性戀遊行？為什麼同志遊行參與者一定要裸露？在遊行前夕，也有主張「男同志不該娘」的言論出現。在今天的節目裡，我們要從同志遊行出發，聊聊同志運動、厭女情結，多元性別，以及性別的規範和相關的等級制度。
 
本集重點：
→ 回應聽友提問：把「母親」(mother) 一詞改成「家長」(parent) 是對女性身分與存在的消抹？
→ 同婚合法後，同志遊行還有必要嗎？
→ 我們的社會，每天都是一場又一場的異性戀大遊行
→ 男同志社群裡的「恐Ｃ拒娘」：以生理特徵為指標的二元性別想像與厭女情結如何維持父權社會的運作
→ 當我們討論跨性別議題：拒絕不實信息，更拒絕跨性別議題成為政治操作工具
 
參考資料：
Fury as GMC removes word 'mother' from staff maternity guidance as part of 'concerted effort' to ignore women
House of Lords peers falsely accuse medical council of ‘erasing’ words ‘women’ and ‘mother’
有同志遊行怎麼沒有異性戀遊行？
致想談戀愛的0號們
台聯尊重同志  反對「免術換證」
 
支持我們：感謝你的收聽。如果你喜歡我們的節目，歡迎你透過以下的方式支持我們。你可以點下訂閱，期待我們下一集的節目；留下五星評價，讓我們知道你的喜歡；也可以將我們的節目分享給更多人知道。如果你願意給我們更多支持，歡迎你前往 http://queerology.net，點擊頁面上的QR碼 ，或是透過這裡 https://tinyurl.com/5xsecc9z 請我們喝杯咖啡。]]></itunes:summary>
        <itunes:author>Q 播客製作委員會</itunes:author>
        <itunes:explicit>false</itunes:explicit>
        <itunes:block>No</itunes:block>
        <itunes:duration>3184</itunes:duration>
                <itunes:episode>161</itunes:episode>
        <itunes:episodeType>full</itunes:episodeType>
            </item>
    <item>
        <title>Q039 — 壓迫的多元與終結</title>
        <itunes:title>Q039 — 壓迫的多元與終結</itunes:title>
        <link>https://queerologypodcast.podbean.com/e/q039-%e2%80%94-%e5%a3%93%e8%bf%ab%e7%9a%84%e5%a4%9a%e5%85%83%e8%88%87%e7%b5%82%e7%b5%90/</link>
                    <comments>https://queerologypodcast.podbean.com/e/q039-%e2%80%94-%e5%a3%93%e8%bf%ab%e7%9a%84%e5%a4%9a%e5%85%83%e8%88%87%e7%b5%82%e7%b5%90/#comments</comments>        <pubDate>Thu, 02 Nov 2023 15:00:00 -0700</pubDate>
        <guid isPermaLink="false">queerologypodcast.podbean.com/821ac33a-6fd0-3fc0-bd76-1ee2a7f5111e</guid>
                                    <description><![CDATA[<p>在今天的節目中，V太邀請到知名的性別和文化評論者喬瑟芬，一起來聊聊由堡壘文化所出版的《<a href='https://www.books.com.tw/products/0010970224?fbclid=IwAR3aDJIPndR1NVvec3LMtsDipwbgcL5IuUpGBxNVrDhyghIv-kozTPaS8tA'>終結壓迫：從日常生活到特定場域，覺察你我無意識的內化歧視</a>》一書。這本書的作者是政治學家和柏林交叉司法中心（Center of Intersectional Justice）的創始人艾米利亞．羅伊格（Emilia Roig），她從「交叉性」（Intersectionality）的視角出發，討論特權與壓迫的不同層次，以及這些不同層次如何交織。儘管書中著重作者自身在歐美社會的經驗，但她所描述的現象也和台灣社會有所呼應。台灣的我們，如何理解交叉性這件事情，又如何透過這樣的角度，重新拆解並抵抗壓迫？</p>
<p> </p>
<p>註：本集節目由堡壘文化贊助。</p>
<p> </p>
<p>本集重點：</p>
<p>→　台灣有「種族歧視」嗎？我們如何看待台灣的族群問題？</p>
<p>→　在台灣消失的階級視角？當「底層男性」與「女權」交會，勢必產生衝突嗎？</p>
<p>→　從慰安婦，到新住民與CCR：「國族」與性別如何交織</p>
<p>→　如何從交叉性的角度思考台灣的MeToo運動</p>
<p>更多內容相關資訊請參考：http://queerology.net/2023/11/podcast-q039/</p>
<p>支持我們：感謝你的收聽。如果你喜歡我們的節目，歡迎你透過以下的方式支持我們。你可以點下訂閱，期待我們下一集的節目；留下五星評價，讓我們知道你的喜歡；也可以將我們的節目分享給更多人知道。如果你願意給我們更多支持，歡迎你前往  <a href='http://queerology.net/'>http://queerology.net</a>，點擊頁面上的QR碼 ，或是透過這裡 <a href='https://tinyurl.com/5xsecc9z'>https://tinyurl.com/5xsecc9z</a> 請我們喝杯咖啡。</p>
]]></description>
                                                            <content:encoded><![CDATA[<p>在今天的節目中，V太邀請到知名的性別和文化評論者喬瑟芬，一起來聊聊由堡壘文化所出版的《<a href='https://www.books.com.tw/products/0010970224?fbclid=IwAR3aDJIPndR1NVvec3LMtsDipwbgcL5IuUpGBxNVrDhyghIv-kozTPaS8tA'>終結壓迫：從日常生活到特定場域，覺察你我無意識的內化歧視</a>》一書。這本書的作者是政治學家和柏林交叉司法中心（Center of Intersectional Justice）的創始人艾米利亞．羅伊格（Emilia Roig），她從「交叉性」（Intersectionality）的視角出發，討論特權與壓迫的不同層次，以及這些不同層次如何交織。儘管書中著重作者自身在歐美社會的經驗，但她所描述的現象也和台灣社會有所呼應。台灣的我們，如何理解交叉性這件事情，又如何透過這樣的角度，重新拆解並抵抗壓迫？</p>
<p> </p>
<p>註：本集節目由堡壘文化贊助。</p>
<p> </p>
<p>本集重點：</p>
<p>→　台灣有「種族歧視」嗎？我們如何看待台灣的族群問題？</p>
<p>→　在台灣消失的階級視角？當「底層男性」與「女權」交會，勢必產生衝突嗎？</p>
<p>→　從慰安婦，到新住民與CCR：「國族」與性別如何交織</p>
<p>→　如何從交叉性的角度思考台灣的MeToo運動</p>
<p>更多內容相關資訊請參考：http://queerology.net/2023/11/podcast-q039/</p>
<p>支持我們：感謝你的收聽。如果你喜歡我們的節目，歡迎你透過以下的方式支持我們。你可以點下訂閱，期待我們下一集的節目；留下五星評價，讓我們知道你的喜歡；也可以將我們的節目分享給更多人知道。如果你願意給我們更多支持，歡迎你前往  <a href='http://queerology.net/'>http://queerology.net</a>，點擊頁面上的QR碼 ，或是透過這裡 <a href='https://tinyurl.com/5xsecc9z'>https://tinyurl.com/5xsecc9z</a> 請我們喝杯咖啡。</p>
]]></content:encoded>
                                    
        <enclosure url="https://mcdn.podbean.com/mf/web/fz5ew6/Q039-f1.mp3" length="107462700" type="audio/mpeg"/>
        <itunes:summary><![CDATA[在今天的節目中，V太邀請到知名的性別和文化評論者喬瑟芬，一起來聊聊由堡壘文化所出版的《終結壓迫：從日常生活到特定場域，覺察你我無意識的內化歧視》一書。這本書的作者是政治學家和柏林交叉司法中心（Center of Intersectional Justice）的創始人艾米利亞．羅伊格（Emilia Roig），她從「交叉性」（Intersectionality）的視角出發，討論特權與壓迫的不同層次，以及這些不同層次如何交織。儘管書中著重作者自身在歐美社會的經驗，但她所描述的現象也和台灣社會有所呼應。台灣的我們，如何理解交叉性這件事情，又如何透過這樣的角度，重新拆解並抵抗壓迫？
 
註：本集節目由堡壘文化贊助。
 
本集重點：
→　台灣有「種族歧視」嗎？我們如何看待台灣的族群問題？
→　在台灣消失的階級視角？當「底層男性」與「女權」交會，勢必產生衝突嗎？
→　從慰安婦，到新住民與CCR：「國族」與性別如何交織
→　如何從交叉性的角度思考台灣的MeToo運動
更多內容相關資訊請參考：http://queerology.net/2023/11/podcast-q039/
支持我們：感謝你的收聽。如果你喜歡我們的節目，歡迎你透過以下的方式支持我們。你可以點下訂閱，期待我們下一集的節目；留下五星評價，讓我們知道你的喜歡；也可以將我們的節目分享給更多人知道。如果你願意給我們更多支持，歡迎你前往  http://queerology.net，點擊頁面上的QR碼 ，或是透過這裡 https://tinyurl.com/5xsecc9z 請我們喝杯咖啡。]]></itunes:summary>
        <itunes:author>Q 播客製作委員會</itunes:author>
        <itunes:explicit>false</itunes:explicit>
        <itunes:block>No</itunes:block>
        <itunes:duration>4472</itunes:duration>
                <itunes:episode>160</itunes:episode>
        <itunes:episodeType>full</itunes:episodeType>
            </item>
    <item>
        <title>S078 — 女人的勞動</title>
        <itunes:title>S078 — 女人的勞動</itunes:title>
        <link>https://queerologypodcast.podbean.com/e/s078-%e2%80%94-%e5%a5%b3%e4%ba%ba%e7%9a%84%e5%8b%9e%e5%8b%95-1698334886/</link>
                    <comments>https://queerologypodcast.podbean.com/e/s078-%e2%80%94-%e5%a5%b3%e4%ba%ba%e7%9a%84%e5%8b%9e%e5%8b%95-1698334886/#comments</comments>        <pubDate>Thu, 26 Oct 2023 15:00:00 -0700</pubDate>
        <guid isPermaLink="false">queerologypodcast.podbean.com/e829f9a6-4c03-3140-b742-d692e5f5eee6</guid>
                                    <description><![CDATA[<p>今年的諾貝爾經濟學獎由哈佛大學經濟學系教授戈丁（Claudia Goldin）獲得，她的研究主題是女性在勞動市場的參與情況與收入的改變，分析了百年來女性在面對家庭和職業之間的選擇時，會受到哪些因素的影響，以及哪些原因造成了至今仍舊存在的男女收入不平等。在這集的節目中，我們就要來和大家聊聊「女人的勞動」這件事情，包括女人在職場上和家庭中的勞動。</p>
<p> </p>
<p>本集重點：</p>
<p>→ 母職懲罰、家務分工不平等，以及所謂的「貪婪工作」（greedy work）如何造成男女收入的不平等？</p>
<p>→ 長榮空服員拒簽詩卡事件：女性在職場上所面臨的額外情緒勞動（emotional labor），這些情緒勞動如何為女性打造了不平等的職場環境</p>
<p>→ 制度設計、家務工作的價值被貶低與性別刻板印象怎麼促成家務勞動分工不平等</p>
<p> </p>
<p>參考資料：</p>
<p><a href='https://global.udn.com/global_vision/story/8664/7498267'>高工時造就男女薪資差距：諾貝爾經濟學獎得主，破解性別不平等的世代差異</a></p>
<p><a href='https://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_24977993'>在事业与家庭之间……为性别平等呐喊</a></p>
<p><a href='https://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_24871351'>诺贝尔经济学奖得主戈尔丁：女性平等百年旅程，被放大的终点</a></p>
<p>更多內容相關資訊請參考：http://queerology.net/2023/10/smalltalq-078/</p>
<p> </p>
<p>支持我們：感謝你的收聽。如果你喜歡我們的節目，歡迎你透過以下的方式支持我們。你可以點下訂閱，期待我們下一集的節目；留下五星評價，讓我們知道你的喜歡；也可以將我們的節目分享給更多人知道。如果你願意給我們更多支持，歡迎你前往 http://queerology.net，點擊頁面上的QR碼 ，或是透過這裡 https://tinyurl.com/5xsecc9z 請我們喝杯咖啡。</p>
]]></description>
                                                            <content:encoded><![CDATA[<p>今年的諾貝爾經濟學獎由哈佛大學經濟學系教授戈丁（Claudia Goldin）獲得，她的研究主題是女性在勞動市場的參與情況與收入的改變，分析了百年來女性在面對家庭和職業之間的選擇時，會受到哪些因素的影響，以及哪些原因造成了至今仍舊存在的男女收入不平等。在這集的節目中，我們就要來和大家聊聊「女人的勞動」這件事情，包括女人在職場上和家庭中的勞動。</p>
<p> </p>
<p>本集重點：</p>
<p>→ 母職懲罰、家務分工不平等，以及所謂的「貪婪工作」（greedy work）如何造成男女收入的不平等？</p>
<p>→ 長榮空服員拒簽詩卡事件：女性在職場上所面臨的額外情緒勞動（emotional labor），這些情緒勞動如何為女性打造了不平等的職場環境</p>
<p>→ 制度設計、家務工作的價值被貶低與性別刻板印象怎麼促成家務勞動分工不平等</p>
<p> </p>
<p>參考資料：</p>
<p><a href='https://global.udn.com/global_vision/story/8664/7498267'>高工時造就男女薪資差距：諾貝爾經濟學獎得主，破解性別不平等的世代差異</a></p>
<p><a href='https://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_24977993'>在事业与家庭之间……为性别平等呐喊</a></p>
<p><a href='https://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_24871351'>诺贝尔经济学奖得主戈尔丁：女性平等百年旅程，被放大的终点</a></p>
<p>更多內容相關資訊請參考：http://queerology.net/2023/10/smalltalq-078/</p>
<p> </p>
<p>支持我們：感謝你的收聽。如果你喜歡我們的節目，歡迎你透過以下的方式支持我們。你可以點下訂閱，期待我們下一集的節目；留下五星評價，讓我們知道你的喜歡；也可以將我們的節目分享給更多人知道。如果你願意給我們更多支持，歡迎你前往 http://queerology.net，點擊頁面上的QR碼 ，或是透過這裡 https://tinyurl.com/5xsecc9z 請我們喝杯咖啡。</p>
]]></content:encoded>
                                    
        <enclosure url="https://mcdn.podbean.com/mf/web/3939g9/S078-f1.mp3" length="74530153" type="audio/mpeg"/>
        <itunes:summary><![CDATA[今年的諾貝爾經濟學獎由哈佛大學經濟學系教授戈丁（Claudia Goldin）獲得，她的研究主題是女性在勞動市場的參與情況與收入的改變，分析了百年來女性在面對家庭和職業之間的選擇時，會受到哪些因素的影響，以及哪些原因造成了至今仍舊存在的男女收入不平等。在這集的節目中，我們就要來和大家聊聊「女人的勞動」這件事情，包括女人在職場上和家庭中的勞動。
 
本集重點：
→ 母職懲罰、家務分工不平等，以及所謂的「貪婪工作」（greedy work）如何造成男女收入的不平等？
→ 長榮空服員拒簽詩卡事件：女性在職場上所面臨的額外情緒勞動（emotional labor），這些情緒勞動如何為女性打造了不平等的職場環境
→ 制度設計、家務工作的價值被貶低與性別刻板印象怎麼促成家務勞動分工不平等
 
參考資料：
高工時造就男女薪資差距：諾貝爾經濟學獎得主，破解性別不平等的世代差異
在事业与家庭之间……为性别平等呐喊
诺贝尔经济学奖得主戈尔丁：女性平等百年旅程，被放大的终点
更多內容相關資訊請參考：http://queerology.net/2023/10/smalltalq-078/
 
支持我們：感謝你的收聽。如果你喜歡我們的節目，歡迎你透過以下的方式支持我們。你可以點下訂閱，期待我們下一集的節目；留下五星評價，讓我們知道你的喜歡；也可以將我們的節目分享給更多人知道。如果你願意給我們更多支持，歡迎你前往 http://queerology.net，點擊頁面上的QR碼 ，或是透過這裡 https://tinyurl.com/5xsecc9z 請我們喝杯咖啡。]]></itunes:summary>
        <itunes:author>Q 播客製作委員會</itunes:author>
        <itunes:explicit>false</itunes:explicit>
        <itunes:block>No</itunes:block>
        <itunes:duration>3096</itunes:duration>
                <itunes:episode>159</itunes:episode>
        <itunes:episodeType>full</itunes:episodeType>
            </item>
    <item>
        <title>【V太的性別筆記本】CH19：女偶像與脫衣舞</title>
        <itunes:title>【V太的性別筆記本】CH19：女偶像與脫衣舞</itunes:title>
        <link>https://queerologypodcast.podbean.com/e/%e3%80%90v%e5%a4%aa%e7%9a%84%e6%80%a7%e5%88%a5%e7%ad%86%e8%a8%98%e6%9c%ac%e3%80%91ch19%ef%bc%9a%e5%a5%b3%e5%81%b6%e5%83%8f%e8%88%87%e8%84%ab/</link>
                    <comments>https://queerologypodcast.podbean.com/e/%e3%80%90v%e5%a4%aa%e7%9a%84%e6%80%a7%e5%88%a5%e7%ad%86%e8%a8%98%e6%9c%ac%e3%80%91ch19%ef%bc%9a%e5%a5%b3%e5%81%b6%e5%83%8f%e8%88%87%e8%84%ab/#comments</comments>        <pubDate>Thu, 19 Oct 2023 15:00:00 -0700</pubDate>
        <guid isPermaLink="false">queerologypodcast.podbean.com/eef98958-c8f6-3a44-9854-00f2871b204f</guid>
                                    <description><![CDATA[<p>今年九月底，韓國女團Blackpink成員Lisa在巴黎知名的歌舞表演俱樂部「瘋馬秀」（Crazy Horse）出演了兩場表演。自從表演消息曝光後，Lisa就因為瘋馬秀表演的裸露性質遭遇到許多質疑與攻擊，有人批評作為女偶像的Lisa去參與這樣類似於「脫衣舞」的表演是一種「墮落」，而聲援Lisa的人則認為偶像與否，所有女性都應該有主導自己身體的自主權，Lisa的表演是其個人選擇，應該獲得尊重。今天的節目中，V太想要跟大家聊聊，女偶像可以去跳「脫衣舞」嗎？這種以裸露為本質／賣點之一的表演，是對女體的物化，還是女性身體自主權的展現。又或者，我們有沒有一個可以用來討論這件事情的「第三框架」？</p>
<p>筆記重點：</p>
<p>→　女性主義關乎個人選擇的自由？「選擇論」的限制</p>
<p>→　主體性如何展現，又如何被限制？我們對於「主體表達」的想像是否過於僵化扁平？</p>
<p>→　「脫衣舞」表演作為一種產業背後的性別權力、父權規範、種族關係和資本主義思考</p>
<p>→　性產業與娛樂產業中的「勞動」視角</p>
<p>→　拒絕好女人與壞女人的分類制度</p>
<p>Music in the background: Touch Of Love (By David Renda) , from <a href='https://www.fesliyanstudios.com'>https://www.fesliyanstudios.com</a></p>
<p>參考資料：</p>
<p><a href='https://theinitium.com/article/20231011-opinion-talk-lisa-debate?utm_source=fb_picpost&amp;utm_medium=fb_picpost&amp;utm_campaign=fb_picpost&amp;fbclid=IwAR2j1JCKmjbQ2XQdBfrN__GJHSjVLIISSSlFzQlDnE3ARsHy60HGlLLnr28'>Lisa上瘋馬騷是實現了女性自主？還是落入了新陷阱？</a></p>
<p><a href='https://mp.weixin.qq.com/s/nHKmPQaubAqSQRLKs0-cOg?fbclid=IwAR1rdClTBtfry9tlFIDBlFTW1zNylFFhKDWtb2T6AQ9f_E02-yiDSc5K7e4'>Lisa疯马秀：在性自由与性剥削之间，她们创造了什么？</a></p>
<p>更多內容相關資訊請參考：http://queerology.net/2023/10/vnote-19/</p>
<p> </p>
<p>支持我們：感謝你的收聽。如果你喜歡我們的節目，歡迎你透過以下的方式支持我們。你可以點下訂閱，期待我們下一集的節目；留下五星評價，讓我們知道你的喜歡；也可以將我們的節目分享給更多人知道。如果你願意給我們更多支持，歡迎你前往<a href='http://queerology.net/'>http://queerology.net</a>，點擊頁面上的QR碼 ，請我們喝杯咖啡。</p>
]]></description>
                                                            <content:encoded><![CDATA[<p>今年九月底，韓國女團Blackpink成員Lisa在巴黎知名的歌舞表演俱樂部「瘋馬秀」（Crazy Horse）出演了兩場表演。自從表演消息曝光後，Lisa就因為瘋馬秀表演的裸露性質遭遇到許多質疑與攻擊，有人批評作為女偶像的Lisa去參與這樣類似於「脫衣舞」的表演是一種「墮落」，而聲援Lisa的人則認為偶像與否，所有女性都應該有主導自己身體的自主權，Lisa的表演是其個人選擇，應該獲得尊重。今天的節目中，V太想要跟大家聊聊，女偶像可以去跳「脫衣舞」嗎？這種以裸露為本質／賣點之一的表演，是對女體的物化，還是女性身體自主權的展現。又或者，我們有沒有一個可以用來討論這件事情的「第三框架」？</p>
<p>筆記重點：</p>
<p>→　女性主義關乎個人選擇的自由？「選擇論」的限制</p>
<p>→　主體性如何展現，又如何被限制？我們對於「主體表達」的想像是否過於僵化扁平？</p>
<p>→　「脫衣舞」表演作為一種產業背後的性別權力、父權規範、種族關係和資本主義思考</p>
<p>→　性產業與娛樂產業中的「勞動」視角</p>
<p>→　拒絕好女人與壞女人的分類制度</p>
<p><em>Music in the background: Touch Of Love (By David Renda) , from </em><a href='https://www.fesliyanstudios.com'><em>https://www.fesliyanstudios.com</em></a></p>
<p>參考資料：</p>
<p><a href='https://theinitium.com/article/20231011-opinion-talk-lisa-debate?utm_source=fb_picpost&amp;utm_medium=fb_picpost&amp;utm_campaign=fb_picpost&amp;fbclid=IwAR2j1JCKmjbQ2XQdBfrN__GJHSjVLIISSSlFzQlDnE3ARsHy60HGlLLnr28'>Lisa上瘋馬騷是實現了女性自主？還是落入了新陷阱？</a></p>
<p><a href='https://mp.weixin.qq.com/s/nHKmPQaubAqSQRLKs0-cOg?fbclid=IwAR1rdClTBtfry9tlFIDBlFTW1zNylFFhKDWtb2T6AQ9f_E02-yiDSc5K7e4'>Lisa疯马秀：在性自由与性剥削之间，她们创造了什么？</a></p>
<p>更多內容相關資訊請參考：http://queerology.net/2023/10/vnote-19/</p>
<p> </p>
<p>支持我們：感謝你的收聽。如果你喜歡我們的節目，歡迎你透過以下的方式支持我們。你可以點下訂閱，期待我們下一集的節目；留下五星評價，讓我們知道你的喜歡；也可以將我們的節目分享給更多人知道。如果你願意給我們更多支持，歡迎你前往<a href='http://queerology.net/'>http://queerology.net</a>，點擊頁面上的QR碼 ，請我們喝杯咖啡。</p>
]]></content:encoded>
                                    
        <enclosure url="https://mcdn.podbean.com/mf/web/xnhjjw/V19_final.mp3" length="71039715" type="audio/mpeg"/>
        <itunes:summary><![CDATA[今年九月底，韓國女團Blackpink成員Lisa在巴黎知名的歌舞表演俱樂部「瘋馬秀」（Crazy Horse）出演了兩場表演。自從表演消息曝光後，Lisa就因為瘋馬秀表演的裸露性質遭遇到許多質疑與攻擊，有人批評作為女偶像的Lisa去參與這樣類似於「脫衣舞」的表演是一種「墮落」，而聲援Lisa的人則認為偶像與否，所有女性都應該有主導自己身體的自主權，Lisa的表演是其個人選擇，應該獲得尊重。今天的節目中，V太想要跟大家聊聊，女偶像可以去跳「脫衣舞」嗎？這種以裸露為本質／賣點之一的表演，是對女體的物化，還是女性身體自主權的展現。又或者，我們有沒有一個可以用來討論這件事情的「第三框架」？
筆記重點：
→　女性主義關乎個人選擇的自由？「選擇論」的限制
→　主體性如何展現，又如何被限制？我們對於「主體表達」的想像是否過於僵化扁平？
→　「脫衣舞」表演作為一種產業背後的性別權力、父權規範、種族關係和資本主義思考
→　性產業與娛樂產業中的「勞動」視角
→　拒絕好女人與壞女人的分類制度
Music in the background: Touch Of Love (By David Renda) , from https://www.fesliyanstudios.com
參考資料：
Lisa上瘋馬騷是實現了女性自主？還是落入了新陷阱？
Lisa疯马秀：在性自由与性剥削之间，她们创造了什么？
更多內容相關資訊請參考：http://queerology.net/2023/10/vnote-19/
 
支持我們：感謝你的收聽。如果你喜歡我們的節目，歡迎你透過以下的方式支持我們。你可以點下訂閱，期待我們下一集的節目；留下五星評價，讓我們知道你的喜歡；也可以將我們的節目分享給更多人知道。如果你願意給我們更多支持，歡迎你前往http://queerology.net，點擊頁面上的QR碼 ，請我們喝杯咖啡。]]></itunes:summary>
        <itunes:author>Q 播客製作委員會</itunes:author>
        <itunes:explicit>false</itunes:explicit>
        <itunes:block>No</itunes:block>
        <itunes:duration>3269</itunes:duration>
                <itunes:episode>157</itunes:episode>
        <itunes:episodeType>full</itunes:episodeType>
            </item>
    <item>
        <title>S077 —  看了這麼多Youtube影片，我們變聰明了嗎？</title>
        <itunes:title>S077 —  看了這麼多Youtube影片，我們變聰明了嗎？</itunes:title>
        <link>https://queerologypodcast.podbean.com/e/s077%e2%80%94-%e7%9c%8b%e4%ba%86%e9%80%99%e9%ba%bc%e5%a4%9ayoutube%e5%bd%b1%e7%89%87%ef%bc%8c%e6%88%91%e5%80%91/</link>
                    <comments>https://queerologypodcast.podbean.com/e/s077%e2%80%94-%e7%9c%8b%e4%ba%86%e9%80%99%e9%ba%bc%e5%a4%9ayoutube%e5%bd%b1%e7%89%87%ef%bc%8c%e6%88%91%e5%80%91/#comments</comments>        <pubDate>Thu, 12 Oct 2023 15:00:00 -0700</pubDate>
        <guid isPermaLink="false">queerologypodcast.podbean.com/2b953cfc-2a18-39f8-8046-012c71bdf34e</guid>
                                    <description><![CDATA[<p>在自媒體的時代，我們每個人每天都可以透過各種不同的影音與文字管道，獲得各式各樣不同的資訊與知識，並且與他人進行互動和討論。然而，自媒體的普及與發達，真的讓知識變得更加平易近人嗎？看了這麼多短影片的我們，變得更聰明了嗎？參與了這麼多公共論戰的我們，又更加了解彼此了嗎？</p>
<p>在這集的節目中，我們要從「超級歪」與「好機車」這兩位知名Youtuber最近的爭論出發，繼續聊聊媒體這件事情。</p>
<p> </p>
<p>本集重點：</p>
<p>→ 媒體的分眾與信息的壁壘：當大家都在大聲說話，我們聽到了什麼？</p>
<p>→ 知識的去中心化與民主化？越來越多的自媒體，讓資訊變得更加普及了嗎？還是讓知識變得零碎，而我們終究見樹不見林呢？</p>
<p>→ 記憶與知識的無機化：當所謂的「公共」其實不再公共</p>
<p>→ 身心靈論述成為一種自媒體：是女性的賦權還是資本主義的收編</p>
<p>→ 回應「<a href='https://www.youtube.com/watch?v=Yt4XAhCP8ng&amp;t=470s'>超級歪</a>」與「<a href='https://www.youtube.com/watch?v=3Ot6V0yAu-0&amp;t=1s'>好機車</a>」：我們是一個父權社會嗎？</p>
<p> </p>
<p>參考資料：</p>
<p><a href='https://m.jiemian.com/article/9617188.html'>“猎巫”从未远离：厌女是如何成为一项社会工程的？</a></p>
<p><a href='https://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_24833605'>数字时代的文化记忆危机与建设</a></p>
<p><a href='https://www.books.com.tw/products/0010970224'>終結壓迫：從日常生活到特定場域，覺察你我無意識的內化歧視</a></p>
<p>更多內容相關資訊請參考：<a href='http://queerology.net/2023/10/smalltalq-077/'>http://queerology.net/2023/10/smalltalq-077/</a></p>
<p> </p>
<p>支持我們：感謝你的收聽。如果你喜歡我們的節目，歡迎你透過以下的方式支持我們。你可以點下訂閱，期待我們下一集的節目；留下五星評價，讓我們知道你的喜歡；也可以將我們的節目分享給更多人知道。如果你願意給我們更多支持，歡迎你前往<a> http://queerology.net</a>，點擊頁面上的QR碼 ，或是透過這裡<a> https://tinyurl.com/5xsecc9z</a> 請我們喝杯咖啡。</p>
<p> </p>
]]></description>
                                                            <content:encoded><![CDATA[<p>在自媒體的時代，我們每個人每天都可以透過各種不同的影音與文字管道，獲得各式各樣不同的資訊與知識，並且與他人進行互動和討論。然而，自媒體的普及與發達，真的讓知識變得更加平易近人嗎？看了這麼多短影片的我們，變得更聰明了嗎？參與了這麼多公共論戰的我們，又更加了解彼此了嗎？</p>
<p>在這集的節目中，我們要從「超級歪」與「好機車」這兩位知名Youtuber最近的爭論出發，繼續聊聊媒體這件事情。</p>
<p> </p>
<p>本集重點：</p>
<p>→ 媒體的分眾與信息的壁壘：當大家都在大聲說話，我們聽到了什麼？</p>
<p>→ 知識的去中心化與民主化？越來越多的自媒體，讓資訊變得更加普及了嗎？還是讓知識變得零碎，而我們終究見樹不見林呢？</p>
<p>→ 記憶與知識的無機化：當所謂的「公共」其實不再公共</p>
<p>→ 身心靈論述成為一種自媒體：是女性的賦權還是資本主義的收編</p>
<p>→ 回應「<a href='https://www.youtube.com/watch?v=Yt4XAhCP8ng&amp;t=470s'>超級歪</a>」與「<a href='https://www.youtube.com/watch?v=3Ot6V0yAu-0&amp;t=1s'>好機車</a>」：我們是一個父權社會嗎？</p>
<p> </p>
<p>參考資料：</p>
<p><a href='https://m.jiemian.com/article/9617188.html'>“猎巫”从未远离：厌女是如何成为一项社会工程的？</a></p>
<p><a href='https://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_24833605'>数字时代的文化记忆危机与建设</a></p>
<p><a href='https://www.books.com.tw/products/0010970224'>終結壓迫：從日常生活到特定場域，覺察你我無意識的內化歧視</a></p>
<p>更多內容相關資訊請參考：<a href='http://queerology.net/2023/10/smalltalq-077/'>http://queerology.net/2023/10/smalltalq-077/</a></p>
<p> </p>
<p>支持我們：感謝你的收聽。如果你喜歡我們的節目，歡迎你透過以下的方式支持我們。你可以點下訂閱，期待我們下一集的節目；留下五星評價，讓我們知道你的喜歡；也可以將我們的節目分享給更多人知道。如果你願意給我們更多支持，歡迎你前往<a> http://queerology.net</a>，點擊頁面上的QR碼 ，或是透過這裡<a> https://tinyurl.com/5xsecc9z</a> 請我們喝杯咖啡。</p>
<p> </p>
]]></content:encoded>
                                    
        <enclosure url="https://mcdn.podbean.com/mf/web/9uaj32/S077.mp3" length="117464469" type="audio/mpeg"/>
        <itunes:summary><![CDATA[在自媒體的時代，我們每個人每天都可以透過各種不同的影音與文字管道，獲得各式各樣不同的資訊與知識，並且與他人進行互動和討論。然而，自媒體的普及與發達，真的讓知識變得更加平易近人嗎？看了這麼多短影片的我們，變得更聰明了嗎？參與了這麼多公共論戰的我們，又更加了解彼此了嗎？
在這集的節目中，我們要從「超級歪」與「好機車」這兩位知名Youtuber最近的爭論出發，繼續聊聊媒體這件事情。
 
本集重點：
→ 媒體的分眾與信息的壁壘：當大家都在大聲說話，我們聽到了什麼？
→ 知識的去中心化與民主化？越來越多的自媒體，讓資訊變得更加普及了嗎？還是讓知識變得零碎，而我們終究見樹不見林呢？
→ 記憶與知識的無機化：當所謂的「公共」其實不再公共
→ 身心靈論述成為一種自媒體：是女性的賦權還是資本主義的收編
→ 回應「超級歪」與「好機車」：我們是一個父權社會嗎？
 
參考資料：
“猎巫”从未远离：厌女是如何成为一项社会工程的？
数字时代的文化记忆危机与建设
終結壓迫：從日常生活到特定場域，覺察你我無意識的內化歧視
更多內容相關資訊請參考：http://queerology.net/2023/10/smalltalq-077/
 
支持我們：感謝你的收聽。如果你喜歡我們的節目，歡迎你透過以下的方式支持我們。你可以點下訂閱，期待我們下一集的節目；留下五星評價，讓我們知道你的喜歡；也可以將我們的節目分享給更多人知道。如果你願意給我們更多支持，歡迎你前往 http://queerology.net，點擊頁面上的QR碼 ，或是透過這裡 https://tinyurl.com/5xsecc9z 請我們喝杯咖啡。
 ]]></itunes:summary>
        <itunes:author>Q 播客製作委員會</itunes:author>
        <itunes:explicit>false</itunes:explicit>
        <itunes:block>No</itunes:block>
        <itunes:duration>3613</itunes:duration>
                <itunes:episode>156</itunes:episode>
        <itunes:episodeType>full</itunes:episodeType>
            </item>
    <item>
        <title>S076 —  沒有好媒體，還是沒有好觀眾？</title>
        <itunes:title>S076 —  沒有好媒體，還是沒有好觀眾？</itunes:title>
        <link>https://queerologypodcast.podbean.com/e/s076-%e2%80%94-%e6%b2%92%e6%9c%89%e5%a5%bd%e5%aa%92%e9%ab%94%ef%bc%8c%e9%82%84%e6%98%af%e6%b2%92%e6%9c%89%e5%a5%bd%e8%a7%80%e7%9c%be%ef%bc%9f/</link>
                    <comments>https://queerologypodcast.podbean.com/e/s076-%e2%80%94-%e6%b2%92%e6%9c%89%e5%a5%bd%e5%aa%92%e9%ab%94%ef%bc%8c%e9%82%84%e6%98%af%e6%b2%92%e6%9c%89%e5%a5%bd%e8%a7%80%e7%9c%be%ef%bc%9f/#comments</comments>        <pubDate>Thu, 28 Sep 2023 15:00:00 -0700</pubDate>
        <guid isPermaLink="false">queerologypodcast.podbean.com/a9846005-37f9-39fb-b8c1-258f49f1f449</guid>
                                    <description><![CDATA[<p>近日因為知名Youtuber錫蘭的一支影片，「媒體識讀能力」再次在台灣成為火熱的話題。而事實上，媒體的素養與閱聽者的偏好選擇，早就是台灣社會時不時就會出現的「月經題」，而媒體從業者也一直面臨著各種嘲諷甚至是帶有污辱性的標籤。媒體識讀能力指的到底是什麼？如何培養？台灣的媒體環境不良，到底是媒體不長進，還是觀眾太懶惰？當我們在討論媒體識讀能力和媒體素養時，我們想像的到底是什麼？</p>
<p> </p>
<p>本集重點：</p>
<p>→ 我們如何理解媒體的「沒下限」？媒體環境的改變與媒體素質如何和整體社會脈絡、通訊科技、資訊產製過程，以及閱聽者的閱聽習慣息息相關</p>
<p>→ 媒體識讀能力指的是什麼？今天「挑選」出了好媒體，明天閱聽者就會變得更聰明嗎？我們用什麼意識形態框架來判斷媒體？</p>
<p>→ 爆炸的資訊量、通訊科技的進步和多元、社群網站造成的同溫層效應，如何改變閱聽者的習慣和偏好</p>
<p>→ 自媒體帶來的優勢與挑戰</p>
<p> </p>
<p>更多內容相關資訊請參考：http://queerology.net/2023/09/smalltalq-076/</p>
<p>支持我們：感謝你的收聽。如果你喜歡我們的節目，歡迎你透過以下的方式支持我們。你可以點下訂閱，期待我們下一集的節目；留下五星評價，讓我們知道你的喜歡；也可以將我們的節目分享給更多人知道。如果你願意給我們更多支持，歡迎你前往 http://queerology.net，點擊頁面上的QR碼 ，或是透過這裡 https://tinyurl.com/5xsecc9z 請我們喝杯咖啡。</p>
]]></description>
                                                            <content:encoded><![CDATA[<p>近日因為知名Youtuber錫蘭的一支影片，「媒體識讀能力」再次在台灣成為火熱的話題。而事實上，媒體的素養與閱聽者的偏好選擇，早就是台灣社會時不時就會出現的「月經題」，而媒體從業者也一直面臨著各種嘲諷甚至是帶有污辱性的標籤。媒體識讀能力指的到底是什麼？如何培養？台灣的媒體環境不良，到底是媒體不長進，還是觀眾太懶惰？當我們在討論媒體識讀能力和媒體素養時，我們想像的到底是什麼？</p>
<p> </p>
<p>本集重點：</p>
<p>→ 我們如何理解媒體的「沒下限」？媒體環境的改變與媒體素質如何和整體社會脈絡、通訊科技、資訊產製過程，以及閱聽者的閱聽習慣息息相關</p>
<p>→ 媒體識讀能力指的是什麼？今天「挑選」出了好媒體，明天閱聽者就會變得更聰明嗎？我們用什麼意識形態框架來判斷媒體？</p>
<p>→ 爆炸的資訊量、通訊科技的進步和多元、社群網站造成的同溫層效應，如何改變閱聽者的習慣和偏好</p>
<p>→ 自媒體帶來的優勢與挑戰</p>
<p> </p>
<p>更多內容相關資訊請參考：http://queerology.net/2023/09/smalltalq-076/</p>
<p>支持我們：感謝你的收聽。如果你喜歡我們的節目，歡迎你透過以下的方式支持我們。你可以點下訂閱，期待我們下一集的節目；留下五星評價，讓我們知道你的喜歡；也可以將我們的節目分享給更多人知道。如果你願意給我們更多支持，歡迎你前往 http://queerology.net，點擊頁面上的QR碼 ，或是透過這裡 https://tinyurl.com/5xsecc9z 請我們喝杯咖啡。</p>
]]></content:encoded>
                                    
        <enclosure url="https://mcdn.podbean.com/mf/web/iaxmt9/S076_f1.mp3" length="86808043" type="audio/mpeg"/>
        <itunes:summary><![CDATA[近日因為知名Youtuber錫蘭的一支影片，「媒體識讀能力」再次在台灣成為火熱的話題。而事實上，媒體的素養與閱聽者的偏好選擇，早就是台灣社會時不時就會出現的「月經題」，而媒體從業者也一直面臨著各種嘲諷甚至是帶有污辱性的標籤。媒體識讀能力指的到底是什麼？如何培養？台灣的媒體環境不良，到底是媒體不長進，還是觀眾太懶惰？當我們在討論媒體識讀能力和媒體素養時，我們想像的到底是什麼？
 
本集重點：
→ 我們如何理解媒體的「沒下限」？媒體環境的改變與媒體素質如何和整體社會脈絡、通訊科技、資訊產製過程，以及閱聽者的閱聽習慣息息相關
→ 媒體識讀能力指的是什麼？今天「挑選」出了好媒體，明天閱聽者就會變得更聰明嗎？我們用什麼意識形態框架來判斷媒體？
→ 爆炸的資訊量、通訊科技的進步和多元、社群網站造成的同溫層效應，如何改變閱聽者的習慣和偏好
→ 自媒體帶來的優勢與挑戰
 
更多內容相關資訊請參考：http://queerology.net/2023/09/smalltalq-076/
支持我們：感謝你的收聽。如果你喜歡我們的節目，歡迎你透過以下的方式支持我們。你可以點下訂閱，期待我們下一集的節目；留下五星評價，讓我們知道你的喜歡；也可以將我們的節目分享給更多人知道。如果你願意給我們更多支持，歡迎你前往 http://queerology.net，點擊頁面上的QR碼 ，或是透過這裡 https://tinyurl.com/5xsecc9z 請我們喝杯咖啡。]]></itunes:summary>
        <itunes:author>Q 播客製作委員會</itunes:author>
        <itunes:explicit>false</itunes:explicit>
        <itunes:block>No</itunes:block>
        <itunes:duration>3608</itunes:duration>
                <itunes:episode>155</itunes:episode>
        <itunes:episodeType>full</itunes:episodeType>
            </item>
    <item>
        <title>【我在男人谷 M12】 —  DEI 訓練，我們到底從中學了些什麼？</title>
        <itunes:title>【我在男人谷 M12】 —  DEI 訓練，我們到底從中學了些什麼？</itunes:title>
        <link>https://queerologypodcast.podbean.com/e/%e3%80%90%e6%88%91%e5%9c%a8%e7%94%b7%e4%ba%ba%e8%b0%b7-m12%e3%80%91-%e2%80%94dei-%e8%a8%93%e7%b7%b4%ef%bc%8c%e6%88%91%e5%80%91%e5%88%b0/</link>
                    <comments>https://queerologypodcast.podbean.com/e/%e3%80%90%e6%88%91%e5%9c%a8%e7%94%b7%e4%ba%ba%e8%b0%b7-m12%e3%80%91-%e2%80%94dei-%e8%a8%93%e7%b7%b4%ef%bc%8c%e6%88%91%e5%80%91%e5%88%b0/#comments</comments>        <pubDate>Thu, 14 Sep 2023 15:00:00 -0700</pubDate>
        <guid isPermaLink="false">queerologypodcast.podbean.com/e63f2ea1-f66d-33bb-885c-1140a3a8bad6</guid>
                                    <description><![CDATA[<p>剛踏入職場或剛進大學時，你有參加過「員工訓練」或「新生訓練」嗎？在英國和美國，這類訓練不僅是介紹公司或學校規範，還可能涵蓋了無意識偏見訓練、反性騷擾訓練，以及多元、公平、包容性訓練等等。在今天的Queerology節目中，我們將深入討論這些教育訓練背後的目標、具體內容和形式，一同探索如何創造更友善平等的職場和社會環境。</p>
<p>本集重點：</p>
<p>→ 認識無意識偏見訓練、反性騷擾訓練和多元、公平、包容性訓練的目的和內容</p>
<p>→ 探討如何在教育訓練的設計中，結合其目的並貼合社會及文化的價值觀</p>
<p>→ 解讀英國的Equality Act 2020，深入理解「歧視」的多重面向</p>
<p>相關文章：</p>
<p>更多內容相關資訊請參考：http://queerology.net/2023/09/podcast-m12/</p>
<p>支持我們：謝謝你收聽今天Queeroology的節目【我在男人谷】。我們是一群關心性別議題的朋友，在平常忙碌的生活中，拼湊時間、克服各地時差，一起來製作這個節目。如果你喜歡我們的節目，你可以幾種方式支持我們：收聽節目、訂閱我們的頻道、留下五星評價，或是邀請你的朋友一起來聽Queerology的節目，也可以到Queerology.net，點選頁面上的QR碼，請我們喝杯咖啡。</p>
]]></description>
                                                            <content:encoded><![CDATA[<p>剛踏入職場或剛進大學時，你有參加過「員工訓練」或「新生訓練」嗎？在英國和美國，這類訓練不僅是介紹公司或學校規範，還可能涵蓋了無意識偏見訓練、反性騷擾訓練，以及多元、公平、包容性訓練等等。在今天的Queerology節目中，我們將深入討論這些教育訓練背後的目標、具體內容和形式，一同探索如何創造更友善平等的職場和社會環境。</p>
<p>本集重點：</p>
<p>→ 認識無意識偏見訓練、反性騷擾訓練和多元、公平、包容性訓練的目的和內容</p>
<p>→ 探討如何在教育訓練的設計中，結合其目的並貼合社會及文化的價值觀</p>
<p>→ 解讀英國的Equality Act 2020，深入理解「歧視」的多重面向</p>
<p>相關文章：</p>
<p>更多內容相關資訊請參考：http://queerology.net/2023/09/podcast-m12/</p>
<p>支持我們：謝謝你收聽今天Queeroology的節目【我在男人谷】。我們是一群關心性別議題的朋友，在平常忙碌的生活中，拼湊時間、克服各地時差，一起來製作這個節目。如果你喜歡我們的節目，你可以幾種方式支持我們：收聽節目、訂閱我們的頻道、留下五星評價，或是邀請你的朋友一起來聽Queerology的節目，也可以到Queerology.net，點選頁面上的QR碼，請我們喝杯咖啡。</p>
]]></content:encoded>
                                    
        <enclosure url="https://mcdn.podbean.com/mf/web/aqf47w/M012_mixdown.mp3" length="83731741" type="audio/mpeg"/>
        <itunes:summary><![CDATA[剛踏入職場或剛進大學時，你有參加過「員工訓練」或「新生訓練」嗎？在英國和美國，這類訓練不僅是介紹公司或學校規範，還可能涵蓋了無意識偏見訓練、反性騷擾訓練，以及多元、公平、包容性訓練等等。在今天的Queerology節目中，我們將深入討論這些教育訓練背後的目標、具體內容和形式，一同探索如何創造更友善平等的職場和社會環境。
本集重點：
→ 認識無意識偏見訓練、反性騷擾訓練和多元、公平、包容性訓練的目的和內容
→ 探討如何在教育訓練的設計中，結合其目的並貼合社會及文化的價值觀
→ 解讀英國的Equality Act 2020，深入理解「歧視」的多重面向
相關文章：
更多內容相關資訊請參考：http://queerology.net/2023/09/podcast-m12/
支持我們：謝謝你收聽今天Queeroology的節目【我在男人谷】。我們是一群關心性別議題的朋友，在平常忙碌的生活中，拼湊時間、克服各地時差，一起來製作這個節目。如果你喜歡我們的節目，你可以幾種方式支持我們：收聽節目、訂閱我們的頻道、留下五星評價，或是邀請你的朋友一起來聽Queerology的節目，也可以到Queerology.net，點選頁面上的QR碼，請我們喝杯咖啡。]]></itunes:summary>
        <itunes:author>Q 播客製作委員會</itunes:author>
        <itunes:explicit>false</itunes:explicit>
        <itunes:block>No</itunes:block>
        <itunes:duration>3480</itunes:duration>
                <itunes:episode>154</itunes:episode>
        <itunes:episodeType>full</itunes:episodeType>
            </item>
    <item>
        <title>Q038 — 父權已死，芭比當立？</title>
        <itunes:title>Q038 — 父權已死，芭比當立？</itunes:title>
        <link>https://queerologypodcast.podbean.com/e/q038-%e2%80%94-%e7%88%b6%e6%ac%8a%e5%b7%b2%e6%ad%bb%ef%bc%8c%e8%8a%ad%e6%af%94%e7%95%b6%e7%ab%8b%ef%bc%9f/</link>
                    <comments>https://queerologypodcast.podbean.com/e/q038-%e2%80%94-%e7%88%b6%e6%ac%8a%e5%b7%b2%e6%ad%bb%ef%bc%8c%e8%8a%ad%e6%af%94%e7%95%b6%e7%ab%8b%ef%bc%9f/#comments</comments>        <pubDate>Thu, 31 Aug 2023 15:00:00 -0700</pubDate>
        <guid isPermaLink="false">queerologypodcast.podbean.com/3e2516fd-d508-3e3d-81bf-54133d833c25</guid>
                                    <description><![CDATA[<p>近兩個月，電影《芭比》（Barbie）不論是在美國還是在台灣，都掀起了一股熱潮。自從玩具公司美泰兒（Mattel）於1959年推出芭比這個「女孩的玩具」以來，芭比始終是一個充滿爭議性的商品，它和女性與女性主義之間更有著複雜的關係。而《芭比》作為一部好萊塢的商業作品，可以說前所未有地融入了許多與女性主義和父權體制相關的思考。芭比電影代表著女性主義的崛起嗎？還是只是好萊塢再一次的政治正確嘗試呢？在今天這集節目，我們就要來聊聊《芭比》這部電影。</p>
<p> </p>
<p>本集重點：</p>
<p>→　《芭比》的激進與不激進：女性主義和商業電影的合作與衝突</p>
<p>→　I am only her Ken：《芭比》裡的父權體制和男子氣概</p>
<p>→　高跟鞋還是柏肯？資本主義底下的女性主義是被推進還是被收編了？</p>
<p>→　「芭本海默」對比中，對宏大敘事與陽剛氣質的追逐</p>
<p>更多內容相關資訊請參考：http://queerology.net/2023/09/podcast-q038/</p>
<p>支持我們：感謝你的收聽。如果你喜歡我們的節目，歡迎你透過以下的方式支持我們。你可以點下訂閱，期待我們下一集的節目；留下五星評價，讓我們知道你的喜歡；也可以將我們的節目分享給更多人知道。如果你願意給我們更多支持，歡迎你前往  <a href='http://queerology.net/'>http://queerology.net</a>，點擊頁面上的QR碼 ，或是透過這裡 <a href='https://tinyurl.com/5xsecc9z'>https://tinyurl.com/5xsecc9z</a> 請我們喝杯咖啡。</p>
]]></description>
                                                            <content:encoded><![CDATA[<p>近兩個月，電影《芭比》（Barbie）不論是在美國還是在台灣，都掀起了一股熱潮。自從玩具公司美泰兒（Mattel）於1959年推出芭比這個「女孩的玩具」以來，芭比始終是一個充滿爭議性的商品，它和女性與女性主義之間更有著複雜的關係。而《芭比》作為一部好萊塢的商業作品，可以說前所未有地融入了許多與女性主義和父權體制相關的思考。芭比電影代表著女性主義的崛起嗎？還是只是好萊塢再一次的政治正確嘗試呢？在今天這集節目，我們就要來聊聊《芭比》這部電影。</p>
<p> </p>
<p>本集重點：</p>
<p>→　《芭比》的激進與不激進：女性主義和商業電影的合作與衝突</p>
<p>→　I am only her Ken：《芭比》裡的父權體制和男子氣概</p>
<p>→　高跟鞋還是柏肯？資本主義底下的女性主義是被推進還是被收編了？</p>
<p>→　「芭本海默」對比中，對宏大敘事與陽剛氣質的追逐</p>
<p>更多內容相關資訊請參考：http://queerology.net/2023/09/podcast-q038/</p>
<p>支持我們：感謝你的收聽。如果你喜歡我們的節目，歡迎你透過以下的方式支持我們。你可以點下訂閱，期待我們下一集的節目；留下五星評價，讓我們知道你的喜歡；也可以將我們的節目分享給更多人知道。如果你願意給我們更多支持，歡迎你前往  <a href='http://queerology.net/'>http://queerology.net</a>，點擊頁面上的QR碼 ，或是透過這裡 <a href='https://tinyurl.com/5xsecc9z'>https://tinyurl.com/5xsecc9z</a> 請我們喝杯咖啡。</p>
]]></content:encoded>
                                    
        <enclosure url="https://mcdn.podbean.com/mf/web/6f38mv/Q038-f1.mp3" length="75093635" type="audio/mpeg"/>
        <itunes:summary><![CDATA[近兩個月，電影《芭比》（Barbie）不論是在美國還是在台灣，都掀起了一股熱潮。自從玩具公司美泰兒（Mattel）於1959年推出芭比這個「女孩的玩具」以來，芭比始終是一個充滿爭議性的商品，它和女性與女性主義之間更有著複雜的關係。而《芭比》作為一部好萊塢的商業作品，可以說前所未有地融入了許多與女性主義和父權體制相關的思考。芭比電影代表著女性主義的崛起嗎？還是只是好萊塢再一次的政治正確嘗試呢？在今天這集節目，我們就要來聊聊《芭比》這部電影。
 
本集重點：
→　《芭比》的激進與不激進：女性主義和商業電影的合作與衝突
→　I am only her Ken：《芭比》裡的父權體制和男子氣概
→　高跟鞋還是柏肯？資本主義底下的女性主義是被推進還是被收編了？
→　「芭本海默」對比中，對宏大敘事與陽剛氣質的追逐
更多內容相關資訊請參考：http://queerology.net/2023/09/podcast-q038/
支持我們：感謝你的收聽。如果你喜歡我們的節目，歡迎你透過以下的方式支持我們。你可以點下訂閱，期待我們下一集的節目；留下五星評價，讓我們知道你的喜歡；也可以將我們的節目分享給更多人知道。如果你願意給我們更多支持，歡迎你前往  http://queerology.net，點擊頁面上的QR碼 ，或是透過這裡 https://tinyurl.com/5xsecc9z 請我們喝杯咖啡。]]></itunes:summary>
        <itunes:author>Q 播客製作委員會</itunes:author>
        <itunes:explicit>false</itunes:explicit>
        <itunes:block>No</itunes:block>
        <itunes:duration>3124</itunes:duration>
                <itunes:episode>153</itunes:episode>
        <itunes:episodeType>full</itunes:episodeType>
            </item>
    <item>
        <title>S075 —  從「厭女」到「拒男」，看見女性的異質性</title>
        <itunes:title>S075 —  從「厭女」到「拒男」，看見女性的異質性</itunes:title>
        <link>https://queerologypodcast.podbean.com/e/s075%e2%80%94-%e5%be%9e%e3%80%8c%e5%8e%ad%e5%a5%b3%e3%80%8d%e5%88%b0%e3%80%8c%e6%8b%92%e7%94%b7%e3%80%8d%ef%bc%8c%e7%9c%8b/</link>
                    <comments>https://queerologypodcast.podbean.com/e/s075%e2%80%94-%e5%be%9e%e3%80%8c%e5%8e%ad%e5%a5%b3%e3%80%8d%e5%88%b0%e3%80%8c%e6%8b%92%e7%94%b7%e3%80%8d%ef%bc%8c%e7%9c%8b/#comments</comments>        <pubDate>Thu, 24 Aug 2023 15:00:00 -0700</pubDate>
        <guid isPermaLink="false">queerologypodcast.podbean.com/f5b1ad96-abc0-3832-bd10-bf65c11f1688</guid>
                                    <description><![CDATA[<p>儘管世界上的部分女性已經在約莫一百年前獲得了投票權，但女性的政治參與始終仍面對著許多限制與障礙，而女性在政治機會、位置和角色上的平等待遇也一直是女性爭取（並受到反撲）的問題。在今天的節目中，我們要從選舉中的「婦女票」說起，聊聊女性在政治中的樣貌，以及政治中打造了怎樣的女人。與此同時，我們也想跟大家聊聊，面對至今仍舊隨處可見的「厭女」情結下，「拒男」是一種可靠、有用的回應與反抗手段嗎？</p>
<p> </p>
<p>本集重點：</p>
<p>→ 「婦女票」怎麼拿？然而「婦女票」又指的是什麼？什麼是「婦女政策」？女人的政治選擇，只和「女人身分」有關嗎？</p>
<p>→ 在「婦女票」下被排除與被幼體化的女性：政治領域打造了怎樣的女性想像？</p>
<p>→ 扮裝空服員跳熱舞，是物化女性還是為女性的性自主賦權？</p>
<p>→ 從反對「服美役」與「婚驢」，在鋪天蓋地的「厭女」情結下，拒絕男性是解方嗎？</p>
<p>→ 政治裡的代表性和多元性</p>
<p> </p>
<p>更多內容相關資訊請參考：http://queerology.net/2023/08/smalltalq-075/</p>
<p> </p>
<p>支持我們：感謝你的收聽。如果你喜歡我們的節目，歡迎你透過以下的方式支持我們。你可以點下訂閱，期待我們下一集的節目；留下五星評價，讓我們知道你的喜歡；也可以將我們的節目分享給更多人知道。如果你願意給我們更多支持，歡迎你前往 http://queerology.net，點擊頁面上的QR碼 ，或是透過這裡 https://tinyurl.com/5xsecc9z 請我們喝杯咖啡。</p>
]]></description>
                                                            <content:encoded><![CDATA[<p>儘管世界上的部分女性已經在約莫一百年前獲得了投票權，但女性的政治參與始終仍面對著許多限制與障礙，而女性在政治機會、位置和角色上的平等待遇也一直是女性爭取（並受到反撲）的問題。在今天的節目中，我們要從選舉中的「婦女票」說起，聊聊女性在政治中的樣貌，以及政治中打造了怎樣的女人。與此同時，我們也想跟大家聊聊，面對至今仍舊隨處可見的「厭女」情結下，「拒男」是一種可靠、有用的回應與反抗手段嗎？</p>
<p> </p>
<p>本集重點：</p>
<p>→ 「婦女票」怎麼拿？然而「婦女票」又指的是什麼？什麼是「婦女政策」？女人的政治選擇，只和「女人身分」有關嗎？</p>
<p>→ 在「婦女票」下被排除與被幼體化的女性：政治領域打造了怎樣的女性想像？</p>
<p>→ 扮裝空服員跳熱舞，是物化女性還是為女性的性自主賦權？</p>
<p>→ 從反對「服美役」與「婚驢」，在鋪天蓋地的「厭女」情結下，拒絕男性是解方嗎？</p>
<p>→ 政治裡的代表性和多元性</p>
<p> </p>
<p>更多內容相關資訊請參考：http://queerology.net/2023/08/smalltalq-075/</p>
<p> </p>
<p>支持我們：感謝你的收聽。如果你喜歡我們的節目，歡迎你透過以下的方式支持我們。你可以點下訂閱，期待我們下一集的節目；留下五星評價，讓我們知道你的喜歡；也可以將我們的節目分享給更多人知道。如果你願意給我們更多支持，歡迎你前往 http://queerology.net，點擊頁面上的QR碼 ，或是透過這裡 https://tinyurl.com/5xsecc9z 請我們喝杯咖啡。</p>
]]></content:encoded>
                                    
        <enclosure url="https://mcdn.podbean.com/mf/web/van4kv/S075-f1.mp3" length="76866242" type="audio/mpeg"/>
        <itunes:summary><![CDATA[儘管世界上的部分女性已經在約莫一百年前獲得了投票權，但女性的政治參與始終仍面對著許多限制與障礙，而女性在政治機會、位置和角色上的平等待遇也一直是女性爭取（並受到反撲）的問題。在今天的節目中，我們要從選舉中的「婦女票」說起，聊聊女性在政治中的樣貌，以及政治中打造了怎樣的女人。與此同時，我們也想跟大家聊聊，面對至今仍舊隨處可見的「厭女」情結下，「拒男」是一種可靠、有用的回應與反抗手段嗎？
 
本集重點：
→ 「婦女票」怎麼拿？然而「婦女票」又指的是什麼？什麼是「婦女政策」？女人的政治選擇，只和「女人身分」有關嗎？
→ 在「婦女票」下被排除與被幼體化的女性：政治領域打造了怎樣的女性想像？
→ 扮裝空服員跳熱舞，是物化女性還是為女性的性自主賦權？
→ 從反對「服美役」與「婚驢」，在鋪天蓋地的「厭女」情結下，拒絕男性是解方嗎？
→ 政治裡的代表性和多元性
 
更多內容相關資訊請參考：http://queerology.net/2023/08/smalltalq-075/
 
支持我們：感謝你的收聽。如果你喜歡我們的節目，歡迎你透過以下的方式支持我們。你可以點下訂閱，期待我們下一集的節目；留下五星評價，讓我們知道你的喜歡；也可以將我們的節目分享給更多人知道。如果你願意給我們更多支持，歡迎你前往 http://queerology.net，點擊頁面上的QR碼 ，或是透過這裡 https://tinyurl.com/5xsecc9z 請我們喝杯咖啡。]]></itunes:summary>
        <itunes:author>Q 播客製作委員會</itunes:author>
        <itunes:explicit>false</itunes:explicit>
        <itunes:block>No</itunes:block>
        <itunes:duration>3194</itunes:duration>
                <itunes:episode>152</itunes:episode>
        <itunes:episodeType>full</itunes:episodeType>
            </item>
    <item>
        <title>Q037 — MeToo 讓你焦慮嗎？</title>
        <itunes:title>Q037 — MeToo 讓你焦慮嗎？</itunes:title>
        <link>https://queerologypodcast.podbean.com/e/q037-%e2%80%94-metoo-%e8%ae%93%e4%bd%a0%e7%84%a6%e6%85%ae%e5%97%8e%ef%bc%9f/</link>
                    <comments>https://queerologypodcast.podbean.com/e/q037-%e2%80%94-metoo-%e8%ae%93%e4%bd%a0%e7%84%a6%e6%85%ae%e5%97%8e%ef%bc%9f/#comments</comments>        <pubDate>Thu, 17 Aug 2023 15:00:00 -0700</pubDate>
        <guid isPermaLink="false">queerologypodcast.podbean.com/8fe55093-e916-3f54-a39a-8d05b45e78ca</guid>
                                    <description><![CDATA[<p>MeToo 事件頻繁曝光，你感到焦慮嗎？不論是因為相似經歷觸發創傷反應、不清楚如何陪伴親歷者、擔憂怎麼教小孩、對性別大環境感到失望，甚至自我認同為男性但開始懷疑這個性別群體...</p>
<p> </p>
<p>本期節目邀請到心理師、也是Ｑ部落格時期的夥伴 鹿，一起來聊聊MeToo事件成為一種文化創傷，我們應該怎麼自處？</p>
<p> </p>
<p>本集重點：</p>
<p>→　MeToo的開誠布公，是傷口療癒重要一環？</p>
<p>→　對MeToo的焦慮不適，是還沒接受「現實」？</p>
<p>→　MeToo成為集體事件，是文化創傷也是改變的開始？</p>
<p>→　自我覺察心理狀態，可能嗎？</p>
<p>更多內容相關資訊請參考：http://queerology.net/2023/08/podcast-q037/</p>
<p>支持我們：感謝你的收聽。如果你喜歡我們的節目，歡迎你透過以下的方式支持我們。你可以點下訂閱，期待我們下一集的節目；留下五星評價，讓我們知道你的喜歡；也可以將我們的節目分享給更多人知道。如果你願意給我們更多支持，歡迎你前往  <a href='http://queerology.net/'>http://queerology.net</a>，點擊頁面上的QR碼 ，或是透過這裡 <a href='https://tinyurl.com/5xsecc9z'>https://tinyurl.com/5xsecc9z</a> 請我們喝杯咖啡。</p>
]]></description>
                                                            <content:encoded><![CDATA[<p>MeToo 事件頻繁曝光，你感到焦慮嗎？不論是因為相似經歷觸發創傷反應、不清楚如何陪伴親歷者、擔憂怎麼教小孩、對性別大環境感到失望，甚至自我認同為男性但開始懷疑這個性別群體...</p>
<p> </p>
<p>本期節目邀請到心理師、也是Ｑ部落格時期的夥伴 鹿，一起來聊聊MeToo事件成為一種文化創傷，我們應該怎麼自處？</p>
<p> </p>
<p>本集重點：</p>
<p>→　MeToo的開誠布公，是傷口療癒重要一環？</p>
<p>→　對MeToo的焦慮不適，是還沒接受「現實」？</p>
<p>→　MeToo成為集體事件，是文化創傷也是改變的開始？</p>
<p>→　自我覺察心理狀態，可能嗎？</p>
<p>更多內容相關資訊請參考：http://queerology.net/2023/08/podcast-q037/</p>
<p>支持我們：感謝你的收聽。如果你喜歡我們的節目，歡迎你透過以下的方式支持我們。你可以點下訂閱，期待我們下一集的節目；留下五星評價，讓我們知道你的喜歡；也可以將我們的節目分享給更多人知道。如果你願意給我們更多支持，歡迎你前往  <a href='http://queerology.net/'>http://queerology.net</a>，點擊頁面上的QR碼 ，或是透過這裡 <a href='https://tinyurl.com/5xsecc9z'>https://tinyurl.com/5xsecc9z</a> 請我們喝杯咖啡。</p>
]]></content:encoded>
                                    
        <enclosure url="https://mcdn.podbean.com/mf/web/rrn6ri/Q037-f1.mp3" length="68677681" type="audio/mpeg"/>
        <itunes:summary><![CDATA[MeToo 事件頻繁曝光，你感到焦慮嗎？不論是因為相似經歷觸發創傷反應、不清楚如何陪伴親歷者、擔憂怎麼教小孩、對性別大環境感到失望，甚至自我認同為男性但開始懷疑這個性別群體...
 
本期節目邀請到心理師、也是Ｑ部落格時期的夥伴 鹿，一起來聊聊MeToo事件成為一種文化創傷，我們應該怎麼自處？
 
本集重點：
→　MeToo的開誠布公，是傷口療癒重要一環？
→　對MeToo的焦慮不適，是還沒接受「現實」？
→　MeToo成為集體事件，是文化創傷也是改變的開始？
→　自我覺察心理狀態，可能嗎？
更多內容相關資訊請參考：http://queerology.net/2023/08/podcast-q037/
支持我們：感謝你的收聽。如果你喜歡我們的節目，歡迎你透過以下的方式支持我們。你可以點下訂閱，期待我們下一集的節目；留下五星評價，讓我們知道你的喜歡；也可以將我們的節目分享給更多人知道。如果你願意給我們更多支持，歡迎你前往  http://queerology.net，點擊頁面上的QR碼 ，或是透過這裡 https://tinyurl.com/5xsecc9z 請我們喝杯咖啡。]]></itunes:summary>
        <itunes:author>Q 播客製作委員會</itunes:author>
        <itunes:explicit>false</itunes:explicit>
        <itunes:block>No</itunes:block>
        <itunes:duration>2856</itunes:duration>
                <itunes:episode>151</itunes:episode>
        <itunes:episodeType>full</itunes:episodeType>
            </item>
</channel>
</rss>
